УИД 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» марта 2024 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-183/2024 по иску 

<

данные изъяты>5 к 

<

данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты>6 обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты>, возникшей с 

<

данные изъяты>., по состоянию на 

<

данные изъяты>. в общей сумме включительно 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – кредит; 

<

данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

<

данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу; взыскании с 

<

данные изъяты>1 расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Иск мотивирован тем, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>7 и 

<

данные изъяты>1 заключили кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 

<

данные изъяты>. с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

В иске указано, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользованием кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

Дата возникновения просроченной задолженности с 

<

данные изъяты>.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей. Истец снизил сумму исковых требований к ответчику.

По состоянию на 

<

данные изъяты> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – кредит; 

<

данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

<

данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу. 

Истец также указывает, что согласно условиям кредитного договора все споры разрешаются в 

<

данные изъяты>8.

Определением Мещанского районного суда 

<

данные изъяты> исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью и разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика. 

В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на нормы ст.ст. 309, 310, п.1 ст.314, 819, п.п. 1, 2 ст.809, п.1 ст. 810, п.1 ст.811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1,2 ст. 363, ст. 387 ГК РФ. 

В судебное заседание представитель истца 

<

данные изъяты>9 не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик 

<

данные изъяты>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает извещение сторон по делу о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> между 

<

данные изъяты>10 и 

<

данные изъяты>1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата до 

<

данные изъяты> под 14,992% годовых, с количеством платежей: 120, размером ежемесячного платежа - 

<

данные изъяты> руб., размер первого платежа – 

<

данные изъяты> руб., размер последнего платежа – 

<

данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа – 17 число каждого календарного месяца, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, путем подписания ответчиком Индивидуальных условий кредитного договора 

<

данные изъяты> и Анкеты-заявления на получение кредита в 

<

данные изъяты>11 (л.д.16-21, 24-27). 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., перечислив их на счет 

<

данные изъяты>, открытый на имя 

<

данные изъяты>1 (л.д.10).

В связи с ненадлежащим исполнением 

<

данные изъяты>1 своих обязательств по кредитному договору у него по состоянию на 

<

данные изъяты> образовалась задолженность в размере: 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – кредит; 

<

данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

<

данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу. 

Расчет задолженности судом проверен, является верным.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.7). 

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению. С ответчика надлежит взыскать уплаченную сумму государственной пошлины в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление 

<

данные изъяты>12 к 

<

данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины УДОВЛЕТВОРИТЬ. 

Взыскать с 

<

данные изъяты>1 в пользу 

<

данные изъяты>13 задолженность по кредитному договору от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> возникшую с 

<

данные изъяты>., по состоянию на 

<

данные изъяты>., в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, из которых: 

- 

<

данные изъяты> рублей – кредит;

- 

<

данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 

<

данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 

<

данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу. 

Взыскать с 

<

данные изъяты>1 в пользу 

<

данные изъяты>14 расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение судом изготовлено 15 марта 2024 года.

Судья Н.П. Бондаренко