Дело № 2-5412/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л., 

при секретаре Селяниной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу судебных приставов по городу Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в производстве Вологодского городского суда находится гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2. В рамках подготовки к рассмотрению указанного дела на автомобиль ВАЗ 21120 идентификационный номер VIN №, 2004 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет темно-зеленый, принадлежащий ФИО2, был наложен запрет на совершение регистрационных действий. На момент подачи иска автомобиль уже не принадлежал ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства и решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 по гражданскому делу № 2-1155/2015. 

Просил снять обеспечительные меры по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль ВАЗ 21120 (идентификационный номер VIN №, 2004 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет темно-зеленый). 

Протокольным определением суда от 31.05.2017 года произведена замена ответчика ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области на ПАО «Сбербанк России», ФИО2

В судебном заседании от 31.05.2017 года представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования уточнил, просил признать отсутствующим обременение, наложенное определением суда на спорный автомобиль. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил отказать в их удовлетворении. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом. 

Суд, заслушав представителя ответчика ПАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением Вологодского городского суда по делу № 2-11055/2015 от 07.09.2015 года по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Вологодской области совершать любые действия по регистрации сделок по отчуждению и переоформлению прав собственности на транспортное средство ВАЗ-21120, 2004 года выпуска, г.р.з. № и запрета ФИО2 совершать любые действия, направленные на отчуждение (в том числе дарение) или обременение правами третьих лиц (в том числе аренда, залог) транспортного средства ВАЗ-21120, 2004 года выпуска, г.р.з. №.

Принимая во внимание, что 13.02.2015 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли продажи транспортного средства и заочным решением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 01.07.2015 года суд обязал ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21120 идентификационный номер VIN №, 2004 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет темно-зеленый, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 прав на автомобиль, в отношении которого 07.09.2015 года приняты обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании отсутствующим обременения, наложенного определением Вологодского городского суда по делу № от 07.09.2015 года по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Вологодской области совершать любые действия по регистрации сделок по отчуждению и переоформлению прав собственности на транспортное средство ВАЗ-21120, 2004 года выпуска, г.р.з. № и запрета ФИО2 совершать любые действия, направленные на отчуждение (в том числе дарение) или обременение правами третьих лиц (в том числе аренда, залог) транспортного средства ВАЗ-21120, 2004 года выпуска, г.р.з. № подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л :

Признать отсутствующим обременение, наложенное определением Вологодского городского суда по делу № 2-11055/2015 от 07.09.2015 года по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Вологодской области совершать любые действия по регистрации сделок по отчуждению и переоформлению прав собственности на транспортное средство ВАЗ-21120, 2004 года выпуска, г.р.з. № и запрета ФИО2 совершать любые действия, направленные на отчуждение (в том числе дарение) или обременение правами третьих лиц (в том числе аренда, залог) транспортного средства ВАЗ-21120, 2004 года выпуска, г.р.з. №.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017 года.