Дело № 2-316/2025

УИД 86RS0018-01-2025-000380-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В. 

при секретаре Сафроновой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2025 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества, 

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банк выдал Д. кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 27,57% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 12.11.2024 по 27.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 98 943,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 468,26 руб., просроченный основной долг – 84 475,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Д. умерла. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 943,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 11.06.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (т. 1, л.д. 2-5).

Определением суда от 04.08.2025 в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена ФИО1 (т. 2, л.д. 63-64).

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, в соответствии с требованиями частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банк выдал Д. кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 27,57% годовых (т. 1, л.д. 36). ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Д. умерла (т. 1, л.д. 111).

По состоянию на 27.05.2025 обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма задолженности составляет 98 943,71 руб., из них: 84 475,45 руб. – задолженность по кредиту, 14 468,26 руб. – задолженность по процентам (т. 1, л.д. 17-28).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела № Д. следует, что наследником её имущества является ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры по 

<

адрес>, прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (т. 1, л.д. 151-192). Кроме этого, поскольку обязанность умершего заемщика была застрахована, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выплатило ДД.ММ.ГГГГ ответчику страховую выплату в размере ... руб. ... коп. (т. 2, л.д. 1, 3-5, 10-14, 19-23). 

Вместе с тем, по состоянию на 29.09.2025 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк. 

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Однако, задолженность по кредитному договору погашена ответчиком была только после подачи иска в суд, следовательно, суд в соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в общем размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Р. В. Назарук