дело № 2-1633/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.09.2017 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре Вайшля Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Потребительскому гаражному кооперативу «Якорь», ФИО1, третье лицо - ФИО2, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит признать полностью недействительными решения внеочередного общего собрания членов ПГК «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что оно принималось в отсутствие кворума, нарушен порядок созыва членов кооператива, его подготовка и проведение.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель кооператива, зарегистрированный в ФНС председателем кооператива ФИО6, с иском согласился, считая принятые решения в нарушение установленного порядка.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причина их неявки признана судом неуважительной. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично сдал в канцелярию суда заявление о приостановлении производства по настоящему делу, однако в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции всячески уклоняется.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и выяснив обстоятельства, суд считает иск таким, что подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с ч.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, и следует из Протокола № внеочередного общего собрания потребительского гаражного кооператива «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ, что оно состоялось в присутствии 141 члена кооператива, при общем количестве членов кооператива – 530 человек.

Пунктом 6.8.2 Устава ПГК «Якорь» установлено, что внеочередное общее собрание членов Кооператива созывается по инициативе не менее одной четвертой членов кооператива, а также по требованию ревизионной комиссии. 

Внеочередное общее собрание членов кооператива правомочно, если на нем присутствует не менее одной четвертой от числа членов кооператива.

Положениями п.6.6 Устава ПГК «Якорь» закреплено, что общее собрание Кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов членов Кооператива. Решение общего собрания Кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов членов Кооператива, присутствующих на Общем собрании.

Согласно ч.1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Поскольку положения п. 6.8.2 Устава закрепляют более низкий порог для определения кворума при проведении внеочередного общего собрания, чем это предусмотрено положениями ч.1 ст. 181.2 ГК РФ, соответственно положения указанного пункта Устава противоречат ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, и являются не подлежащими применению.

Из имеющихся в оспариваемом протоколе от ДД.ММ.ГГГГ сведений о количестве участников кооператива (530), а также о количестве присутствующих на собрании членов кооператива с правом решающего голоса (141) следует, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало менее 50 процентов членов кооператива. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что внеочередное общее собрание членов кооператива, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не имело полномочий по принятию оспариваемых решений, поскольку принято при отсутствии необходимого кворума, что является основанием для признания решений внеочередного общего собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными в силу их ничтожности.

В силу ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Вместе с тем, положениями пункта 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что положения ч.2 ст. 181.4 ГК РФ не применимы, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Таким образом, наличие последующих решений общего собрания членов потребительского гаражного кооператива «Якорь» не может служить препятствием к признанию недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в отсутствие необходимого кворума. 

Также суд отмечает, что в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение и иные доводы истца относительно нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ненадлежащее уведомление о его проведении. При этом, то обстоятельство, что решения принимались в отсутствие кворума, уже само собою является достаточным основанием для признания решений этого собрания недействительными на основании вышеизложенного.

В соответствии со ст. 987 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания Потребительского гаражного кооператива «Якорь», оформленные Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. 

Взыскать с Потребительского гаражного кооператива «Якорь» в пользу ФИО3 300 рублей судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Тихопой