Дело № 5 –223/2020

УИД 35RS0010-01-2020-002191-42

Протокол № от 23.02.2020

УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда 24 февраля 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

установил:

23 февраля 2020 года в 21 час 50 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> у дома № 45, в общественном месте выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, оскорбительно приставал к проходящим гражданам, чем выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Участвующий в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи ФИО2 пояснил, что с протоколом не согласен, т.к. нецензурно не ругался.

Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 23.02.2020, протоколом об административном задержании № от 23.02.2020, рапортом сотрудников ППСП УМВД России по г. Вологде от 23.02.2020, согласно которых ФИО2 по указанному адресу выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, оскорбительно приставал к проходящим гражданам, объяснениями ФИО1 от 23.02.2020, подтвердившими противоправное поведение ФИО2

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. 

Суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО2 о том, что он не выражался нецензурной бранью суд оценивает критически и считает способом защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

В силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с 23 февраля 2020 года с 22 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Барковская