ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н. 

при секретаре Цой А.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование исковых требований указано, что ... между ФИО2 и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно условиям которого ФИО3 В.Р. передал ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок 6 месяцев и 1 день под 24% годовых. ... данный договор был пролонгирован на 1 год и 1 месяц, в этот день ФИО2 ответчику были переданы денежные средства в сумме 42605 рублей. По окончании срока действия договора ... ФИО3 В.Р. продлил договор займа еще на 1 год и 1 день, в качестве займа передало ответчику еще 17326 рублей. Данный договор действовал до .... ... договор займа 1831 был пролонгирован еще на 1 год и 1 день. За весь период действия договора займа ФИО3 В.Р. не снимал переданные ответчику денежные средства и не получал положенные по договорам займа проценты. ... ФИО3 В.Р. обратился к ответчику для расторжения договора и получения переданных по договорам денежных средств, а также положенных процентов по займу за весь период действия договора с 2016 года. Однако сотрудники ответчика сослались на временные трудности с выплатой денежных средств и уговорили ФИО2 перезаключить договор займа ... на новый срок – 9 месяцев и 1 день со ставкой 19% годовых. ФИО3 В.Р. перезаключил договор займа на новый срок, где в п. 1.1 договора в качестве переданных денежных средств ответчик указал сумму в размере 270000 рублей, состоящих из ранее переданных денежных средств в размере 159931 рубль и начисленных за период с ... по ... процентов в размере 110069 рублей, всего 270000 рублей. Новому договору присвоен ...г от .... ... ФИО3 В.Р. направил ответчику письменное требование о расторжении договора ...г от ... и возврате денежных средств. Требование осталось без ответа. Согласно п.2.4 договора займа досрочный возврат суммы займа допускается по требованию займодавца. При этом заемщик возвращает денежные средства с удержание 4 процентов от суммы займа. Данный пункт договора является недействительным и его применение неуместным, поскольку досрочное заявление о расторжении договора займа вызвано незаконными действиями самого ответчика. Просит признать п. 2.4 договора займа ...г от ... ничтожным. Взыскать с ответчика сумму займа по договору займа ...г от ... в сумме 270000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 20941 рубль 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6500 рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме 7000 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... произведено правопреемство ФИО2 на его наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2 – ФИО1.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Требование о признании п. 2.4 договора займа ...г от ... не поддерживает.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В заявлении истец выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между ФИО2 и ответчиком был заключен договор займа ...г, по условиям которого он передала ответчику денежные средства в размере 270000 рублей сроком на 9 месяцев и 1 день под 19 % годовых.

Из искового заявления следует, что сумма займа сформирована из денежных средств, ранее переданных ответчику по ранее заключенным договорам займов и причитающихся по указанным договорам процентов за пользование займов. 

... ФИО3 В.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 согласно материалам наследственного дела, является его супруга – ФИО1. 

Ответчик ООО «Триумф-НК» условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов до настоящего времени не исполнил. Документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа ...г от ... в сумме 270000 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по договору ...г от ... за период с ... по ... в сумме 20941 рубль 64 копейки.

Расчет процентов суд находит арифметически верным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору ...г от ... за период с ... по ... в сумме 20941 рубль 64 копейки.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. 

Истцом в материалы дела представлен документ об оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей на основании договора на оказание юридических услуг от ..., заключенного между ФИО2 и ФИО5 

При определении разумного предела расходов по оплате услуг юридических услуг и услуг представителя, суд принимает во внимание объем и сложность выполненной работы по делу, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, что не выходит за пределы разумности. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6109 рублей 41 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 долг по договору займа ...г от ... в сумме 270.000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 20.941 рубль 64 копейки, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6109 рублей 41 копейку.

Остальные требования оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....