Дело № 2а - 375 / 2024 год

УИД 73RS0006-01-2024-000680-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С., 

при секретаре Карпенко Ю.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дата Коллект» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 о признании незаконным бездействия и о возложении обязанности возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ

ООО «Дата Коллект» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-448/2024 от 15 марта 2024 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области в отношении должника ФИО2 ФИОС.Ю., и возложении на начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 обязанности возбудить исполнительное производство.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что 27 мая 2024 года заказным письмом направил в ОСП по Барышскому району заявление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного выше судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Дата Коллект» денежных средств. Почтовый идентификатор № 80109996566449. Ответственными лицами ОСП по Барышскому району письмо было получено, но исполнительное производство в установленный законом срок не возбуждено. 

В судебное заседание административный истец, ООО «Дата Коллект», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, явку представителя не обеспечил. В административном исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1, а также представитель УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились. При этом от представителя УФССП России по Ульяновской области, ФИО1, поступил отзыв, в котором, возражая против административного иска, он просил в его удовлетворении отказать. Доводы, изложенные в отзыве, сводятся к тому, что судебный приказ № 2-448/2024 от 15 марта 2024 года, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области в отношении должника ФИО2 в ОСП по Барышскому району не поступал. 

Должник ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом. 

Изучив представленные доказательства, оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В частности, в соответствии с частью п. 2 ч. 2 статьи 62 КАС РФ административный истец обязан подтвердить, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения.

Между тем, заявляя о нарушении своих прав, административный истец вопреки требованиям статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представил соответствующих доказательств, подтверждающих, что административным ответчиком, начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 допущено в отношении него незаконное бездействие.

Заявляя о том, что 27 мая 2024 года заказным письмом направил в адрес ОСП по Барышскому району заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-448/2024 от 15 марта 2024 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Дата Коллект» денежных средств, административный истец доказательств этому не представил, сославшись лишь на почтовый идентификатор № 80109996566449. Между тем, согласно электронному сервису отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте АО «Почта России» текущий статус почтового отправления с ШПИ 80109996566449: «Присвоен трек-номер, отправление ещё не принято Почтой России». 

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействия) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (пункт 1 части 2). При отсутствии совокупности указанных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2 части 2).

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ООО «Дата Коллект» административного иска, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Дата Коллект» в удовлетворении административного иска к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 о признании незаконным бездействия и о возложении обязанности возбудить исполнительное производство отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.С. Челбаева