К делу № 1-191/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 16 октября 2018 г. 

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края 

Н.А. Волкова

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Хостинского района г. Сочи В.В. Багаева

подсудимого ФИО1

защитника адвоката А.А. Попова, представившего удостоверение № и ордер № 04.10.2018 

при секретаре С.А.Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 12 августа 2018 года в 12 часов 17 минут, находясь напротив подъезда 

<

адрес> Хостинского района г. Сочииз полиэтиленового пакета, находившегося возле П. вынул денежные средства в сумме 350 рублей, принадлежащие последнему. При этом действия ФИО1 были замечены П. который в целях пресечения незаконного изъятия принадлежащих ему денежных средств, схватил за руку ФИО1. Однако, ФИО1 осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, являются очевидными для П. и несут открытый характер, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, т.е. совершил открытое хищение чужого имущества. 

Дознание по делу проведено в сокращенной форме и при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1, не возражает против заявленного ходатайства и его поддерживает.

От потерпевшего П. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на особый порядок рассмотрения дела.

Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК Российской Федерации, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены. 

Оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести, учитывает и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Так же суд принимает во внимание, что обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Принимает суд во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Признает суд обстоятельством, смягчающим наказание – чистосердечное раскаяние подсудимого, ФИО1 вину признал полностью, заявил о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Принимает во внимание личность подсудимого ФИО1, что он не судим, на специализированных учетах не состоит, при этом судом принимается во внимание, что ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> что подтверждается выписным эпикризом истории болезни № согласно которому он находился на стационарном лечении с 14.10.2016 по 25.05.2018, а также то обстоятельство, что он продолжает находится на амбулаторном лечении с диагнозом: 

<

данные изъяты> и в соответствии с положениями ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая такое решение, суд руководствуется как требованиями ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации в части влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований к применению ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.299, 316-317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 менять место жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с видеозаписью событий от 12.08.2018, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации приговор суда вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА