ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Тулун 27 июля 2020 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Кулагин А.В., 

рассмотрев протокол и материалы дела № 5-263/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, .......... 

установил:

...... старшим ИДПС ОВДПС МО МВД России «Тулунский» ФИО2 составлен протокол АП *** об административном правонарушении, согласно которому, ...... в 07 часов 20 минут ФИО1 не выполнил требования указа Губернатора Иркутской области от 04.04.2020 № 78-уг, проигнорировав предусмотренные законодательством правила поведения, предписанные к соблюдению в условиях режима повышенной готовности, введенного с 20:00 часов ...... на территории Иркутской области, находился на автодороге Р-255 Сибирь 1471 км. + 25 м., с целью, не установленной «Порядком передвижения лиц на территории Иркутской области…» утвержденным обозначенным указом Губернатора Иркутской области.

За невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 пояснил, что ...... собрался поехать на своей машине в гости к другу из г. Нижнеудинска в г. Тулун для отдыха. При движении по трассе в сторону г. Тулуна не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд с дороги, в результате дорожно-транспортного происшествия погиб пассажир. После чего на его составили различные документы, в том числе протокол за нарушение самоизоляции.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 считаю, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 утром ...... поехал в гости к другу в г. Тулун.

Согласно объяснению, данных в судебном заседании, ФИО1 ...... поехал в гости к другу в г. Тулун для отдыха.

Указанные действия расценены как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При этом, пп. 2 п. 1 «Правил поведения при введении режима повышенной готовности…», введенных указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 № 59-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», с изменениями, действующими на ......, предписано гражданам, находящимся на территории Иркутской области, в период с ...... по ...... передвигаться только в установленных правовым актом целях, в т.ч. в том числе в целях прогулки на улице в количестве не более двух человек вместе или с совместно проживающими членами семьи, исключая места массового пребывания людей, включая детские площадки.

Судья отмечает, что угроза от действий ФИО1 не исходит, его действия суд расценивает как подпадающие под признаки прогулки, т.е. нахождения на открытом воздухе, поездки для развлечения, отдыха на открытом воздухе (словарь ФИО3).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5. ч. 1, 29.9. ч. 1 п. 2, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .........., гражданина Российской Федерации, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья. подпись

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-263/2020 Тулунского городского суда.

Судья Кулагин А.В.