ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 22 июня 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А., 

при секретаре Исаенко А.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Острогожского межрайонного прокурора Плужниковой Е.А., 

подсудимой ФИО1 ФИО10

защитника – адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение № 2165 и ордер № 1101 от 19 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, работающей пробоотборщиком АО «Элеватор», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут между ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, и её дочерью ФИО8, во дворе 

<

адрес>ёжная, с.ФИО3, ФИО3 

<

адрес>, произошла словесная ссора, после которой ФИО8 с разрешения ФИО1 уехала на автомобиле марки «Кио Рио», государственный регистрационный знак 

<

***> в направлении 

<

адрес>.

ФИО1, желая отомстить своей дочери ФИО8 за то, что последняя отказала ей в просьбе остаться с ней в гостях по указанному выше адресу, решила совершить заведомо ложный донос о преступлении – угоне её дочерью ФИО8 принадлежащего ей автомобиля.

Реализуя задуманное, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО3, 

<

адрес>, примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденная дознавателем ОД ОМВД России по ФИО3 

<

адрес> капитаном полиции ФИО9 в порядке, установленном ч.6 ст.141 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщает сотрудникам правоохранительных органов заведомо не соответствующие действительности сведения, вопреки интересам правосудия, умышленно сообщила сведения о преступлении. В письменном заявлении ФИО1 сообщила заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО8 от 

<

адрес> с.ФИО3 

<

адрес> совершила угон принадлежащего ей автомобиля марки «Кио Рио», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Указанное письменное заявление ФИО1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в установленном законом порядке в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по ФИО3 

<

адрес> за номером 1777, что послужило основанием для осуществления его дальнейшей проверки в порядке ст.ст. 144 и 145 УПК РФ. По результатам проверки данного заявление ФИО1 о преступлении, дознавателем отделения дознания ОМВД России по ФИО3 

<

адрес> капитаном полиции ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержала заявленное ею ходатайство и настаивает на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ до двух лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни.

ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что признается обстоятельством, смягчающим наказание, вину признала, в содеянном раскаялась, не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1, имеющей постоянный источник дохода, наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Кио Рио», государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации ТС, ключ с пультом сигнализации «Шериф», хранящиеся у владельца ФИО1 – оставить у ФИО1, отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий