Дело № 1-351/2023

УИД 16RS0023-01-2023-000317-66

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Лениногорск 

Республики Татарстан 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Малышева М.Л.,

адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО1 ,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные частью 2 статьи 116.1 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 , являясь лицом, имеющим непогашенные и неснятые судимости по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, а также по приговору Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ, части 2 статьи 116.1 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, а именно на веранде 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, схватил в свою правую руку деревянную палки (брус), которым нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов по рукам и ногам, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей рук и ног, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вред здоровью Потерпевший №1

В результате ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил в отношении Потерпевший №1 побои, причинившие последней физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, а именно на кухне 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, взял в свою правую руки кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 два удара в область левого предплечья и один удар в область левой голени, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резанных ран левого предплечья и левой голени, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинившие Потерпевший №1 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель (до 21 дня).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний ФИО1 , данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня они с Потерпевший №1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употребляли спиртное. Около 14 часов между ними на почве ревности возникла ссора, в ходе которой он схватил в свою правую руку деревянную палку и нанес ФИО3 не менее 10 ударов по рукам и ногам. Он был в состоянии алкогольного опьянения и хотел наказать Потерпевший №1, причиняя ей боль.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, во время употребления спиртных напитков у себя дома по адресу: 

<

адрес>, между ним и Потерпевший №1 на почве ревности вновь возникла ссора, в ходе которой он схватил со стола кухонный нож и ударил им Потерпевший №1 два раза в область левого предплечья и один раз в область левой голени. После ударов у Потерпевший №1 долго не останавливалась кровь с ран и он, испугавшись, позвонил по номеру 112 и попросил направить к ним сотрудников скорой помощи и полиции, сам пытался остановить кровь. (т.1, л.д. 69-73)

Суд виновность ФИО1 находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня они с ФИО1 , находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употребляли спиртное. Около 14 часов между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО1 схватил в свою правую руку деревянную палку и нанес ей не менее 10 ударов по рукам и ногам. Она плакала и просила ее не бить. После того, как ФИО1 успокоился и выбросил палку, они продолжили распивать спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, во время употребления спиртных напитков у себя дома по адресу: 

<

адрес>, между ней и ФИО1 на почве ревности вновь возникла ссора, в ходе которой ФИО1 схватил со стола кухонный нож и ударил ее ножом два раза в область левого предплечья и один раз в область левой голени. После ударов у нее долго не останавливалась кровь с ран. ФИО1 позвонил в скорую помощь и попытался остановить кровь. Просит строго ФИО1 не наказывать.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, он, будучи хирургом в ГАУЗ «Новошешминская ЦРБ», был вызван в приемный покой для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 При осмотре на теле Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, были обнаружены телесные повреждения в виде колото-резанных ран левого предплечья, левой голени, множественных ушибов мягких тканей верхних и нижних конечностей. Со слов Потерпевший №1 телесные повреждения ей нанес муж. Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь и она была отпущена домой. (том 1, л.д. 56-58)

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, будучи фельдшером в ГАУЗ «Новошешминская ЦРБ», после поступления из ОМВД России по 

<

адрес> сообщения, она направилась по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место она, пройдя в заднюю комнату дома, увидела сидящую на диване Потерпевший №1, которая была вся в крови и в состоянии алкогольного опьянения. При осмотре на теле Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде колото-резанных ран левого предплечья, левой голени, множественные ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что побои ей нанес муж, а так же что он нанес ей удары ножом по руке и голени. Потерпевший №1 на месте была оказана первая медицинская помощь, в последующем она была доставлена в приемный покой ГАУЗ «Новошешминская ЦРБ» для оказания дальнейшей помощи.(том 1, л.д. 59-61)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из телефонного сообщения Свидетель №2, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что в Новошешминскую ЦРБ для оказания медицинской помощи была доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: колотая резаная рана левого предплечья, левой голени, множественные ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей. (том 1, л.д.6)

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъят нож с голубой полимерной ручкой не более 30 см, деревянная палка.(том 1, л.д.7-11)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на теле Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей рук и ног, которые согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Механизм образования повреждений -удар, сдавление. Давность образования повреждений за несколько часов до обращения в ЦРБ. Возможно образование данных телесных повреждений при обстоятельствах указанных в постановлении. (том 1, л.д.25-26)

Согласно протоколу осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена деревянная палка, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.(том 1, л.д.51-53)

Согласно приговору мирового суда судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год.(том 1, л.д.96-99)

В соответствии со справкой ФКУ УИИ УФСИН России по РТ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год. Поставлен на учет филиала ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета филиала ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.(том 1, л.д.107)

Согласно приговору Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов. (том 1, л.д.101-105)

В соответствии со справкой ФКУ УИИ УФСИН России по РТ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом РТ по части 2 ст. 116.1 УК РФ, части 2 статьи 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок к 280 часов. Поставлен на учет филиала ДД.ММ.ГГГГ, состоит по настоящее время. (том 1, л.д.107)

Как следует из протокола проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он, находясь на веранде 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, деревянной палкой (брусом) нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов по рукам и ногам. (том 1, л.д.76-82 )

Согласно протоколу осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. (том 1, л.д. 51-53)

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ, поскольку он совершил совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд не соглашается с позицией защиты об исключении из обвинения части 2 статьи 116.1 УК РФ, так как все действия охватываются пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ. Суд полагает, что между двумя событиями большой промежуток времени и умысел на совершения этих деяний у ФИО1 был разным.

Виновность ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей, показаниями допрошенных свидетелей, оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим, трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает по двум эпизодам преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на его иждивении двух малолетних детей, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , не имеется. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание части 2 статьи 116.1 УК РФ в виде исправительных работ.

По пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть с последующим контролем за его поведением.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.1, 78 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ и назначить наказание: 

- части 2 статьи 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства;

- пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

7 (семь) месяцев. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание виде лишения свободы на срок 7(семь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож и деревянную палку (брус) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 08.12.2023 года