.

56RS0023-01-2023-002428-08 № 1-243/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сапсая И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Батуриной Е.В., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Пастернак Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего грузчиком экспедитором в ООО «РусИмпорт», не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 15 часов 50 минут 03.05.2023, действуя незаконно, умышленно, нарушая положения Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в южном направлении от левого угла дома № 15 по ул. Уральская и в 16 метрах в юго-западном направлении от правого угла дома № 15 по ул. Уральская г. Новотроицка Оренбургской области, имеющем географические координаты: северная широта 51.186408 восточная долгота 58.279523, обнаружив тайник «закладку», с находящимся в нем наркотическим средством, оборудованную на вышеуказанном участке местности, путем присвоения найденного, незаконно приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона массой, 1,10 г., то есть в крупном размере, которое поместил в левый наружный карман надетых на нем шорт, после чего переместился с места незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства на участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в южном направлении от правого угла дома № 9 по ул. Уральская и в 10 метрах в юго- восточном направлении от левого угла дома № 9 по ул. Уральская в г. Новотроицке Оренбургской области, имеющего географические координаты: северная широта 51.187626 восточная долгота 58.279909. 

03.05.2023 около 16 часов 00 минут ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов задержан на вышеуказанном участке местности и в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут 03.05.2023 в ходе осмотра места происшествия смесь (препарат), содержащая в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,10 г., то есть в крупном размере, изъята из незаконного оборота. 

Согласно справки об исследовании № И5/5-154 от 03.05.2023 и заключения эксперта № Э5/5-373 от 23.05.2023, изъятое в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 3 метров в южном направлении от правого угла дома № 9 по ул. Уральская и в 10 метрах в юго-восточном направлении от левого угла дома № 9 по ул. Уральская в г. Новотроицке Оренбургской области, имеющего географические координаты: северная широта 51.187626 восточная долгота 58.279909, вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 массой 1,10 г., что является крупным размером.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме. Из показаний ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия (л.д. 77-81, 91-99) следует, что 03.05.2023 он решил немного прогуляться и не доходя до магазина «Красное и Белое», расположенный по ул. Уральская, 9 в г. Новотроицке, возле дома 15 по ул. Уральская в г. Новотроицке, на земле заметил фольгированный сверток. Он предположил, что в найденном свертке может быть наркотик и решил забрать его себе, чтобы в дальнейшем употребить его лично. Найденный им сверток он поместил в карман шорт и направился в магазин «Красное и Белое», чтобы купить сигарет. Выйдя из помещения магазина, к нему подошли трое мужчин, представились сотрудниками полиции. На заданный вопрос, он ответил, что в левом кармане шорт имеется сверток с наркотиком, который он нашел. После чего он был задержан. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, после чего в ходе осмотра места происшествия у него был изъят сверток с порошкообразным веществом, далее он показал, и было осмотрено место, где он нашел изъятый у него сверток. Вину признает, в содеянном искренне раскаивается. 

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Показаниями в суде свидетеля К.С.В., из которых следует, что 03.05.2023 им совместно с оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Орское» М.Д.В., М.Д.В., К.Р.И. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, который по имеющейся оперативной информации причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В указанный день в послеобеденное время, у дома № 9 по ул. Уральская г. Новотроицка Оренбургской области был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. В связи с чем, он был ими задержан, на заданные вопросы ФИО1 пояснил, что в левом кармане его шорт имеется сверток, в котором может находиться наркотическое средство, который он обнаружил неподалеку. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из левого кармана шорт ФИО1 был изъят фольгированный сверток, внутри которого был пакетик с застежкой зип-лок, в котором находилось вещество бело-бежевого цвета. Кроме того ФИО1 указал на место, где он обнаружил сверток с наркотическим средством, расположенный у дома № 15 по ул. Уральская г. Новотроицка. Дополнительно свидетель К.С.В. указал, что с положительной стороны характеризует ФИО1, он представлял информацию и оказывал содействие сотрудникам правоохранительных органов в выявлении и раскрытии иных преступлений. 

Показаниями в ходе следствия свидетеля У.А.А., которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля К.С.В. в части проведении 03.05.2023 осмотра места происшествия, с участием ФИО1, пояснений ФИО1 и изъятия у него свертка с пакетиком зип-лок, в котором находилось вещество бело-бежевого цвета, а также в указании им места обнаружения изъятого у него свертка (л.д. 61-63).

Вышеизложенные показания свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023, согласно которого осмотрен участок местности около магазина «Красное и белое», расположенный по адресу: 

<

...> где находился ФИО1, который указал, что у него в левом кармане шорт находится сверток из фольги с наркотическим средством, но с каким он не знает, так как нашел его и хранил для личного употребления. Из левого кармана шорт ФИО1 был изъят фольгированный сверток, внутри которого находился пакетик с застежкой зип-лок, с веществом бело-бежевого цвета и металлический предмет круглой формы. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от левого угла дома № 15 по ул. Уральская г. Новотроицка Оренбургской области, где он обнаружил сверток с наркотическим средством (л.д. 13-16).

Протоколом осмотра предметов и документов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 08.06.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: смесь (препарат) содержащая в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона массой 1,08 г., отрезок бумаги белого цвета, металлический круглый диск (магнит), поврежденный пакетик с застежкой из полимерного материала и полосой красного цвета; пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала (л.д. 49-51, 52-53).

Справкой об исследовании № И5/5-154 от 03.05.2023, согласно которой, вещество, массой 1,10 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона. Для проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 г. представленного вещества (л.д.28), 

Заключением эксперта № Э5/5-373 от 23.05.2023, согласно которому вещество массой 1,09г, представленное на экспертизу, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона. Для производства экспертизы израсходовано (уничтожено) по 0,01 г. представленного вещества (л.д. 32-38)

Протоколом проверки показаний на месте от 13.06.2023, в ходе которого обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника указал место – участок местности (координаты: северная широта 51.186408 восточная долгота 58.279523) где подобрал сверток с наркотическим средством. Затем указал место, где был задержан (географические координаты данного участка местности: северная широта 51.187626 восточная долгота 58.279909). Расстояние от места задержания ФИО1 до места обнаружения им тайника-закладки с наркотическим средством составило 25 метров (л.д. 91-99).

Все указанные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого ФИО1 из которых следует, что 03.05.2023 он решил немного прогуляться и не доходя до магазина «Красное и Белое», расположенный по ул. Уральская, д. 9 в г. Новотроицке, возле дома 15 по ул. Уральская в г. Новотроицке, на земле заметил фольгированный сверток, предположил, что в найденном свертке может быть наркотик и решил забрать его себе, чтобы в дальнейшем употребить его лично, положил в карман шорт. Далее, когда он выходил из магазина, то был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия указанный сверток с веществом у него был изъят. 

Показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей К.С.В. и У.А.А. из которых следует, что 03.05.2023 в ходе оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО1, который указал, что в левом кармане его шорт имеется сверток, в котором может находиться наркотическое средство, который он обнаружил неподалеку. В ходе осмотра места происшествия из левого кармана шорт ФИО1 был изъят фольгированный сверток, внутри которого был пакетик с застежкой зип-лок, в котором находилось вещество бело-бежевого цвета и магнит. 

Каких-либо данных, позволяющих суду усомниться в достоверности показаний указанных свидетелей, не имеется. Вышеуказанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд берёт за основу их показания.

Вышеизложенные показания свидетелей согласуются также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023, согласно которого осмотрен участок местности, около магазина «Красное и белое», расположенный по адресу: 

<

...> где находился ФИО1, который указал, что у него в левом кармане шорт находится сверток из фольги с наркотическим средством, после чего из левого кармана шорт ФИО1 был изъят фольгированный сверток, внутри которого находился пакетик с застежкой зип-лок с веществом бело-бежевого цвета и металлический предмет круглой формы; протоколом проверки показаний на месте от 13.06.2023, в ходе которого обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника указал участок местности где подобрал сверток с наркотическим средством и участок местности где был задержан.

Согласно справке об исследовании № И5/5-154 от 03.05.2023 и заключения эксперта № Э5/5-373 от 23.05.2023 вещество, находящееся в пакете изъятом из кармана шорт ФИО1, массой 1,10 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона. 

У суда не имеется оснований не доверять указанным исследованию и заключению эксперта, поскольку они по делу проведены в соответствии с законом, экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. 

Масса смеси, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - 1,10 г., которую приобрел ФИО1 относится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, выраженной в судебном заседании.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, путем присвоения найденного и др. 

Судом установлено, что ФИО1 около 15 часов 50 минут 03.05.2023, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в южном направлении от левого угла дома № 15 по ул. Уральская и в 16 метрах в юго-западном направлении от правого угла дома № 15 по ул. Уральская г. Новотроицка Оренбургской области, обнаружив тайник «закладку», с находящимся в нем наркотическим средством, оборудованную на вышеуказанном участке местности, путем присвоения найденного, незаконно приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона массой, 1,10 г., 

Согласно заключения комиссии экспертов № 312 от 01.06.2023 ФИО1 признаков хронического психического расстройства не обнаруживает, у него отсутствует бред, галлюцинации, слабоумие и иные психические расстройства. На момент инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в не помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, помнит о своем поведении, а потому как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. По психическому состоянию непосредственной общественной опасности не представляет и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У подэкспертного ФИО1 убедительных данных за наркоманию (алкоголизм) не усматривается. 

<

данные изъяты>. В применении мер медицинского характера от наркомании (обязательное лечение и медико- социальной реабилитации) ФИО1 не нуждается, 

<

данные изъяты> (л.д. 148-150).

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, оценивая поведение в ходе следствия и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 вменяемым, относительно инкриминируемого деяния. 

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошены свидетели:

Так свидетель Х.Т.Н. пояснила суду, что на протяжении длительного периода времени проживает с ФИО1, от которого у нее двое детей, также с ними проживает ее малолетняя дочь от других отношений. ФИО1 заботится и воспитывает всех троих детей, занимается с ними, во всем ей помогает, является единственным кормильцем в семье, сейчас устроился на работу с зарплатой около 30 000 рублей. Характеризует его исключительно с положительной стороны. У ФИО1 имеется престарелая мама, 

<

данные изъяты>, очень болеет и ФИО1 ей материально помогает, в ближайшее время мама должна будет переехать к ФИО1, и он будет осуществлять за ней уход. У самого ФИО1 также имеются заболевания – 

<

данные изъяты>. 

Свидетель К.В.Я. пояснил суду, что с детства знает ФИО1, они дружат, он сам является 

<

данные изъяты> и ФИО1 ему помогал и помогает, охарактеризовать он его может исключительно с положительной стороны. 

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, которое относится к категории тяжких. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что последний не состоит в зарегистрированном браке, однако на протяжении длительного периода времени проживает в фактически брачных отношениях с Х.Т.Н., имеет на иждивении троих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое не поступало жалоб и нареканий на него поведение в быту, работает грузчиком экспедитором в ООО «РусИмпорт», по месту работы характеризуется с положительной стороны, свидетелями Х.Т.Н. и К.В.Я. характеризуется с положительной стороны, свидетелем К.С.В. характеризуется с положительной стороны, как лицо, которое предоставляло информацию и оказывало содействие сотрудникам правоохранительных органов в выявлении и раскрытии иных преступлений, на учетах у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, имеет ряд заболеваний, предоставляет помощь матери, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие троих малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, в указании и описании при осмотре происшествия и при проверки показаний - места обнаружения наркотического вещества. Помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, оказание помощи правоохранительным органам в выявлении и раскрытии иных преступлений, наличие заболеваний, оказание помощи матери, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, оценивая его имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 таких как: наличие троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, оказание помощи правоохранительным органам в выявлении и раскрытии иных преступлений, наличие заболеваний, оказание помощи матери, имеющей несколько тяжелых заболеваний суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, его роль и поведение до и после совершенного преступления, учитывая его стремление к переоценке собственной жизни и поведения, его действия, свидетельствующие об этом, суд приходит к мнению о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Данное наказание будет отвечать целям исправления ФИО1 и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую и применить в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч. 2 ст. 531 УК РФ и замены назначенного ФИО1 наказания принудительными работами суд не усматривает. 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, приходит к выводу не назначать ФИО1 дополнительных наказаний. 

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 721, ч. 1 ст. 821 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

-в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; 

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не будет связано с работой или необходимостью обращения за срочной медицинской помощью;

-не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий (профессиональных праздников, народных гуляний) и не участвовать в них;

- обратиться за консультацией к врачу наркологу, встать на диспансерное наблюдение у врача психиатра - нарколога, с целью подтверждения стойкой ремиссии.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, смесь (препарат) содержащая в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона массой 1,08 г., отрезок бумаги белого цвета, металлический круглый диск (магнит), поврежденный пакетик с застежкой из полимерного материала и полосой красного цвета; пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения ОП №3 МУ МВД России «Орское» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий . И.Ю. Сапсай

.

.

.