УИД-05RS0№-94 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года 

<

адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО8, представившего доверенность №-н/05-2025-1-290 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО5, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 1 год),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ,

установил:

ФИО2 А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В обоснование иска указал, что является собственником домовладения по адресу: РД 

<

адрес> ул. ФИО4 (бывшая Нефтепроводная) 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд за № (номер лицевого счета). Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям счетчика газа. Оплаты за потребленный газ производит регулярно, по показаниям счетчика газа и задолженности не имеет. Однако ДД.ММ.ГГГГ, в связи с якобы имеющейся задолженности за газ, его домовладение было отключено от газоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ, после неоднократных обращений, подачу газа возобновили. Согласно выданному ответчиком ДД.ММ.ГГГГ расчету долга, ему, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислена задолженность за газ в размере 189143 руб. 81 коп. Просит суд признать указанную сумму незаконной, применить по делу срок исковой давности и обязать ответчика удалить с базы данных с лицевого счета указанную сумму. 

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явился, однако просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования ФИО1 не признал, просил суд отказать в удовлетворении.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из исследованного судом паспорта истца серии 82 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским ГОВД Республики Дагестан, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: собственником домовладения по адресу: РД 

<

адрес> ул. ФИО4 

<

адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. 

<

адрес> Киргизской ССР.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», заключен публичный договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд за № (номер лицевого счета).

Поскольку факт заключения договора газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд ни истцом, ни ответчиком не оспаривается, то содержание прав и обязанностей поставщика газа и потребителя газа должны соответствовать принятым на себя обязательствами по этому договору.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Помимо норм Гражданского кодекса РФ правоотношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила поставки газа). Правила поставки газа в силу п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствие с пунктами 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В ходе рассмотрения дела установлено: определение объема потребленного газа с 2009 года осуществляется по показаниям прибора учета газа (далее – ПУГ) марки СГМН-1 G6 №. 

Из исследованного судом свидетельства о поверке №, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ проведена поверка прибора учета газа (далее – ПУГ) марки СГМН-1 G6 №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. На ПУГ установлено клеймо с оттиском поверителя за №ч7 IG АГ.

Из исследованного судом справки ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», выданного мастером по работе с населением ТУ 

<

адрес> ФИО6, усматривается: по абонентскому номеру №, по адресу: РД 

<

адрес> ул. ФИО4, 

<

адрес>, принадлежащему ФИО1, задолженность за газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Из исследованного судом акта об отказе от подписи от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и акта подключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: домовладение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было отключено от сети газоснабжения.

Из исследованного судом паспорта счетчика газа марки СГМН-1 G6 №, акта опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, фото к акту опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: в домовладении с ДД.ММ.ГГГГ, установлен ПУГ марки СГМН-1 G6 за №. На ПУГ имеются пломбы завода-изготовителя за № и 002725, клеймо поверителя с оттиском № BY 20|23628, срок действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ. На ПУГ поставщиком газа установлены пломбы: голографическая наклейка за № и пластиковая за № (на присоединительных гайках).

Из исследованного судом расчета долга ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций об оплате за потребленный газ в количестве 76 штук, усматривается: начисления оплат за поставленный газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата отключения подачи газа), произведены на основании нормативов потребления газа: отапливаемой площади – 160 кв.м. и количеству проживающих лиц – 7 человек, с частичными корректировками: в ноябре 2019 года снято 27251,99 руб., июне 2020 года – 174060,91 руб. Оплаты за газ за этот период произведены по показаниям ПУГ марки СГМН-1 G6 №, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно образовалась задолженность в размере 243642 руб. 27 коп.

Из исследованного судом фотоснимков ПУГ на ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 4 штук, усматривается: пломбы завода-изготовителя и поставщика газа, не нарушены, в целостности и сохранности, замечания к работе ПУГ не имеются. Внешнее состояние ПУГ удовлетворительное, без механических повреждений, ПУГ в исправном состоянии: счетный арифмометр работает в штатном режиме, показания ПУГ 10818 куб.м. Следовательно, ПУГ эксплуатируется с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа. Соответственно, определение объема поставляемого газа должно осуществляться по показаниям ПУГ.

Истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В соответствие с ч. 1 ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Право истца ходатайствовать о применении по иску срока исковой давности подтверждается судебной практикой, в частности определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции по аналогичному делу от ДД.ММ.ГГГГ, № дела 2-1574/2022, 88-5924/2023, в котором указывается: «учитывая изложенное, выводы судов об отсутствии у истца права заявить о пропуске срока исковой давности, противоречит вышеизложенным нормам материального права, а также пункту 2 статьи 199 ГК РФ, предусматривающему право любой стороны в споре заявить о пропуске срока исковой давности. С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда находит нужным отменить апелляционное определение, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции». 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). В соответствие с п. 15. Постановления Пленума, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствие с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. (далее – Постановление Пленума), бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Ответчик – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является юридическим лицом. Следовательно, при обращении его с заявлением о восстановления пропущенного процессуального срока, такое заявление не может быть удовлетворено судом.

В соответствие с п. 17 Постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствие с п. 18 Постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствие с п. 20. Постановления Пленума, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). В материалах дела отсутствуют основания для прерывания течения срока исковой давности, предусмотренные указанной нормой. 

При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство истца о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ об оспаривании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, исковый период, при применении срока давности, будет исчисляться за предыдущие три года с момента обращения в суд.

Исследовав представленный истцом расчет начислений и оплат по показаниям прибора учета газа, суд, находит его достоверным и арифметически точным. Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислено 72005 руб. 98 коп, оплачено 95131 руб. 17 коп, переплачено 23125 руб. 19 коп. Согласно расчету долга ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ, размер начисленной суммы задолженности истцу составляет 189143 руб. 81 коп. Следовательно, указанная сумма, в полном объеме подлежит удалению с базы данных, лицевого счета №.

Ст. 17 закона «О защите прав потребителей» и подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, иски о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-200, 539, 544 ГК РФ, пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удовлетворить.

Признать начисленную ФИО1, ответчиком – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», по адресу: РД, 

<

адрес> ул. ФИО4 

<

адрес>, задолженность за поставленный природный сетевой газ, в размере 189143 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не законной, применить по делу срок исковой давности и обязать ответчика удалить с базы данных с лицевого счета №, указанную сумму. 

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход государства государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца с момента полного текста мотивированного решения.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев