Дело №

64RS0№-25

Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года 

<

адрес>

Энгельсский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО84

при секретаре судебного заседания ФИО17, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, ФИО9 к садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-5» о признании решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, оформленных протоколом общего собрания, недействительными, восстановление ФИО8 в должности председателя СНТ «Химик-5»

установил:

истцы обратились в суд с иском к СНТ «Химик-5», уточнив которые просили признать решения, принятые на общем собрании, оформленными протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, восстановить ФИО8 в должности председателя СНТ «Химик-5». 

Требования мотивировали тем, что собрание организовано и проведено с нарушением закона, поскольку членов ТСН 190 человек, а не 183, на собрании отсутствовал кворум, в собрании приняли участие лица, не являющиеся членами СНТ, в голосовании учтены бюллетени о голосовании подписанные не самими членами товарищества, а иными лицами. ФИО79 не мог быть избран председателем, так как не являлся членом СНТ «Химик-5», так же собрание организовано и проведено не уполномоченными на то лицами.

В судебном заседании ФИО8, ФИО9, представитель ФИО18 исковые требования, с учетом их уточнений, поддержали. Указав, что в члены СНТ «Химик-5» в 2023 году были приняты ряд собственников, уточнялись по количеству членов, был представлен протокол общего собрания членов СНТ «Химик-5» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было подтверждено, что ФИО8 является председателем СНТ «Химик-5», так же были подтверждены все решения, ранее принятые на собрании в 2021 году, признанные Энгельсским районным суда решением от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. 

Также считают, что признав собрание оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным следует восстановить ФИО8 в качестве председателя СНТ «Химик-5».

Представитель ответчика ФИО19 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения. Также указала, что собрание проводилось уполномоченными лицами, ранее собственники земельных участков, являющиеся членами СНТ «Химик-5» обратились в правление с заявлением о проведении внеочередного собрания с указанием в заявлении вопросов, которые следовало рассмотреть на собрании. В перечень вопросов было включено избрание председателя СНТ «Химик-5», правления, ревизионной комиссии и другие вопросы. Так как ранее принятые решения об избрании председателя СНТ «Химик-5» ФИО8, правления, ревизионной комиссии, новой редакции Устава были признаны Энгельсским районным судом недействительными. Так же пояснила, что реестр членов СНТ «Химик-5» был учтен и составлен на основании утвержденного количественного состава членов, при рассмотрении дела в Энгельсском районном суде, решением от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что членов СНТ 183 человека, другой реестр в СНТ «Химик-5» отсутствовал. 

ФИО79 является членом СНТ «Химик-5», ему в 2001 году была выдана членская книжка, им оплачиваются членские взносы, в дальнейшем после регистрации права собственности на земельный участок он написал заявление о вступление в члены и передал в правление в СНТ «Химик-5», заявление приняла казначей. Реестр членов СНТ «Химик-5» при сопоставлении с выписками на право собственности содержит 151 человек являющиеся собственниками, правообладателями и членами СНТ «Химик-5», количественный состав проголосовавших, после исключения лиц, не являющимися собственниками, членами СНТ «Химик-5», а так же не подтвердившими свою подпись в судебном заседании составил 83 человека, что составляет 54.9%.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО65, ФИО77,_ФИО1,_ФИО3,П.,ФИО2,_ФИО4,ФИО78,_ФИО76,_ФИО73,ФИО68,ФИО74,ФИО62,ФИО6,ФИО69,ФИО72,ФИО64,ФИО75,ФИО83 Б,ФИО59,ФИО70,ФИО71,ФИО66,ФИО7,ФИО63,ФИО61,ФИО81,ФИО60,ФИО79,ФИО80,ФИО67 в судебное заседание не присутствовала, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. 

При рассмотрении дела, в судебных заседаниях были опрошены третьи лица ФИО1. ФИО2. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО63, которые поддержали заявленные требования, указав, что подписи в решениях о голосовании и реестре присутствующих произведены не ими.Заслушав стороны, представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) одним из способов защиты нарушенного права является признание недействительным решения собрания.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным указанным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 ГК РФ).

Судом установлено, в СНТ «Химик-5», проведено общее очно-заочное собрание членов СНТ и правообладателей земельных участков, которое оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В повестку дня включены вопросы:

1. Выборы председателя и секретаря общего собрания СНТ.

2. Выборы членов счетной комиссии

3. Доведение до сведения членов СНТ содержания решения Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определения Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

4. Выборы членов правления СНТ

5. Выборы председателя правления СНТ

6. Проведение сдачи-приемки печати и внутренней документации СНТ

7. Выборы членов ревизионной комиссии.

Собрание проводилось инициативной группой ФИО78, ФИО81, ФИО79, ФИО77, ФИО80

Очная часть собрание состоялась в присутствии 37 членов СНТ «Химик-5», согласно Списка членов-садоводов СНТ «Химик-5» и записи в протоколе, в заочной части приняли участие 57 членов СНТ «Химик-5», согласно записи в протоколе собрания. 

На момент проведения собрания был составлен реестр членов СНТ «Химик-5» из 183 членов товарищества, с учетом обстоятельств установленных решением Энгельсского районного суда на 2021 год.

ФИО9 является собственником земельного участка № в СНТ «Химик-5» и членом СНТ, что подтверждает правоустанавливающим документом Росреестра и членской книжкой, выданной в 2013 году (л.д. том ).

ФИО8 на момент проведения собрания собственником земельного участка не являлся, 

На основании оспариваемого протокола собрания внесены сведения в ЕГРЮЛ, председателем СНТ «Химик-5» зарегистрирован ФИО79, запись о регистрации председателя внесена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80, 83-88 том 1).

ФИО8, ФИО9 в обоснование требований ссылаются на то, что принятыми решениями, оформленными протоколом общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, нарушаются их права садовода, так, как о проведении данного собрания им известно, не было, участия они не принимали. ФИО8 являлся председателем СНТ «Хими-5» с 2015 года, ФИО20 членом правления, на собрании присутствовала, но не голосовала, с принятием решений, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ их полномочия прекратились.

В судебном заседании установлено, что Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, решения, принятые на общих собраниях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и оформленные соответствующими протоколами, признаны недействительными.

Принятыми судебными актами установлено, что в списках членов СНТ «Химик-5» указывалось на количество 183 члена СНТ.

Также установлено, что ФИО8 на указанные даты собственником земельного участка в СНТ «Химик-5» не являлся и членом СНТ также, что исключает в силу требований Закона N 217-ФЗ быть избранным председателем СНТ.

При установленном обстоятельстве ФИО8 на момент принятия решений, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ не мог принимать участие в оспариваемом собрании, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Применительно к вышеуказанным нормам права для решения вопроса о законности принятого на общем собрании членов СНТ решения к юридически значимым обстоятельствам относится выяснение следующих вопросов: имелся ли на общем собрании кворум; соответствовал ли закону или уставу порядок созыва и проведения общего собрания товарищества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать соблюдение установленной процедуры принятия решения, а также наличие кворума, лежит на ответчиках.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 217-ФЗ).

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 12, частью 1 статьи 13 Закона N 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 данной статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. Членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

В силу ст. 16 Закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий, прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

По вопросам, указанным в п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем 50 процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно разъяснениям п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ" решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ)

К существенным неблагоприятным последствия относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Проверяя процедуру организации, проведения и подведения итогов собрания ДД.ММ.ГГГГ, суд установил следующие обстоятельства.

Для проверки доводов истца, в материалы дела предоставлен подлинный протокол от ДД.ММ.ГГГГ, сшитого, пронумерованного и скрепленного печатью СНТ и приложенного к нему списка садоводов, принявших участие в очной части голосования и письменных решений, принявших участие в заочной форме голосования, а так же были запрошены выписки на право собственности на земельные участки, расположенные в границах СНТ «Химик-5». Из пояснений представителя ответчика СНТ «Химик-5» ФИО19, показаниях допрошенных свидетелей, суд считает установленным факт проведения собрания от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд принимает во внимание, что стороной истцов опровергающих доказательств по установленным обстоятельствам в материалы дела не представлено.

Из пояснений представителя ответчика и показаний свидетелей следует, что на собрание ДД.ММ.ГГГГ садоводы явились, зарегистрировались путем росписи в списке, составленного перед собранием, а также принимали участие в голосовании как члены товарищества, путем заполнения письменных решений, после проведения очной части голосования, так как на очной части собрания был недостаточный кворум собрание перевели в заочную часть голосования.

В силу п. 1, 6 статьи 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенны?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????��????????????��????????????��??????????�?�?�??Й?��?Й????????????��????????????��????????????��????????????��??????????��??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Анализ оспариваемого протокола показывает, что очная часть собрание состоялось в присутствии 37 членов СНТ «Химик-5», в заочной части приняли участие 57 членов СНТ «Химик-5». На момент проведения собрания был составлен реестр членов СНТ «Химик-5» из 183 членов товарищества, установленный Энгельсским районным судом на 2021 год. В повестку дня включены вопросы:

1. Выборы председателя и секретаря общего собрания СНТ.

2. Выборы членов счетной комиссии

3. Доведение до сведения членов СНТ содержания решения Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определения Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

4. Выборы членов правления СНТ

5. Выборы председателя правления СНТ

6. Проведение сдачи-приемки печати и внутренней документации СНТ

7. Выборы членов ревизионной комиссии.

Собрание проводилось инициативной группой ФИО78, ФИО81, ФИО79, ФИО77, ФИО80

В судебное заседание представлено заявление от членов СНТ «Химик-5» в правление товарищества о проведении собрания с указанной повесткой дня. Правлением собрание инициировано не было, и инициативная группа инициировала проведения собрания, заблаговременно уведомив членов СНТ «Химик-5» о его проведении. 

На основании пункта 2 статьи 12 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества, при этом днем приема в члены товарищества лица, подавшего заявление правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества (пункт 8 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 17 настоящего Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относился, в том числе прием граждан в члены товарищества.

Таким образом, после принятого решения путем проведения голосования на общем собрании по принятию в члены СНТ собственник земельного участка в границах территории СНТ становится членом СНТ и наделяется всеми правами и обязанностями, предусмотренными указанным Федеральным законом и уставом СНТ.

И здесь важно обратить внимание на то, что норма ст. 6 Закона N 217-ФЗ говорит, что, не будучи членами СНТ, садоводы-индивидуалы вправе принимать участие в любом общем собрании членов товарищества. По вопросам об общем имуществе эти лица правомочны не только присутствовать на собрании, но и вправе принимать участие в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества и вправе обжаловать решения, влекущие для них гражданско-правовые последствия. Круг вопросов, по которым садоводы-индивидуалы имеют право голоса, ограничен, но когда им предоставлено право голосовать, решение принимается уже не собранием членов СНТ, а общим собранием собственников недвижимости в границах территории садоводства.

Судом установлено, что все вопросы, рассмотренные на собрании входили в компетенцию членов СНТ «Химик-5», то есть компетенция собрания нарушена не была. 

Представителем ответчика СНТ «Химик-5» представлена таблица по подсчету кворума, согласно которой членами СНТ «Химик-5» на момент голосования являлось 151 член из 183, в силу того, что ФИО21 участок №, ФИО22 №, ФИО23 №, ФИО82 №, ФИО24 №, ФИО25 №, ФИО26 №, ФИО4 №, ФИО27 №, ФИО28 №, ФИО29 №, ФИО30 №, ФИО31 №, ФИО32 №, ФИО33 №, ФИО34 №, ФИО35 №, ФИО36 №, ФИО37 №, ФИО38 №, ФИО39 №, ФИО40 №, ФИО41 №, ФИО42 №, ФИО43 №, ФИО44 №, ФИО45 №, ФИО46 №, ФИО47 №, ФИО48 № не являются собственниками земельных участков и соответственно не могут быть членами СНТ «Химик-5» в связи, с чем должны быть исключены из реестра членов товарищества. ФИО49 участок № не является членом товарищества так как, получив участок в наследство в члены СНТ «Химик-5» не вступала.

Истцами в судебное заседание представлены протоколы правления от ДД.ММ.ГГГГ о понятии в члены новых собственников: ФИО50 участок № право собственности наступило ДД.ММ.ГГГГ; ФИО51 уч. № учтена в реестре; ФИО52 № учтена в реестре; ФИО22 № учтена в реестре; ФИО49 № в судебном заседании подтвердила, что в члены товарищества не вступала; ФИО53 №; ФИО72 № внесена в реестр; ФИО54 право собственности наступило с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО36 внесена в реестр; ФИО55 № собственником не является; ФИО56 № собственником не является; ФИО57 № собственником не является, собственник ФИО74 внесена в реестр; ФИО58 № внесен в реестр членов.

Судом установлено, что членами СНТ «Химик-5" на момент голосования являлся 152 собственника. 152:2= 76 кворум равный 50%.

Суд считает, что из кворума следует исключить лиц, которые в судебном заседании не подтвердили свои подписи в реестре очной части голосования, оснований не доверять им у суда не имеется.

ФИО4 №;ФИО74 №; ФИО42 №; ФИО5 №; ФИО7 №;ФИО3 №; ФИО1 №; ФИО46 №; ФИО49 №;.

94 по протоколу – 9 = 85 проголосовало; 85:152= 55,9 % кворум на собрании. 

Согласно части 25 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно статье 15 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Суду представлен реестр членов товарищества на момент проведения общего собрания, составленный в соответствии с указанным в решении Энгельсского районного суда лиц в количестве 183 человек.

Инициаторами собрания проверялись членские книжки, принимавших в собрании садоводов и до голосования допускались лица, имеющие членские книжки, которые должны быть выданы только членам СНТ для внесения предусмотренных для них членских взносов, копии членских книжек предоставлены в материалы дела.

Суд отмечает, что документом, подтверждающим членство в товариществе, является членская книжка или другой заменяющий ее документ, который выдается лицу в течение трех месяцев с момента принятия его в члены товарищества (пункт 13 статьи 12 Закона N 217-ФЗ).

Согласно статье 14 Закона N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, которые вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества; целевые взносы, которые вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. При уклонении от уплаты взносов они взыскиваются товариществом с должника в судебном порядке.

В силу пункта 5 статьи 14 Закона N 217-ФЗ членские взносы могут быть потрачены, в том числе на организацию и проведение общих собраний товарищества, выполнение решений этих собраний.

Довод истцов о том, что на момент проведения собрания действовал Устав, утвержденный решениями собрания от 2021 года, которые в дальнейшем были приняты решением Энгельсского районного суда недействительным, так как все решения подтверждены представлены в судебное заседание протоколом общего собрания членов СНТ «Химик-5» от ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными.

Рассматривая обстоятельства легитимности принятых решений на общем собрании, в частности по вопросам подтверждения председателя ФИО8 и принятии устава в новой редакции, суд принимает во внимание, что данные вопросы поставлены на обсуждение членов СНТ некорректно. Ранее принятым решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, все принятые решения, оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными, в связи, с чем необходимо было разрешать вопрос ни о подтверждении председательства ФИО8, а о новом его избрании с учетом всех претендующих на данную должность кандидатур. Вопрос о принятии устава в новой редакции, подразумевал ознакомление всех членов СНТ с новой редакцией и её утверждение, поскольку решение собрания о принятии устава отменено, следовательно, осталась предыдущая редакция устава от 2003 года.

В силу требований действующего законодательства приведение документов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений в соответствие Закону о ведении гражданами садоводства производится в следующем порядке: подготовка новой редакции устава; утверждение новой редакции устава на общем собрании; изготовление новых печатей и штампов; государственная регистрация устава в ЕГРЮЛ.

Для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в соответствии со ст. 17 Закона о госрегистрации юридических лиц необходимо предоставить в ИФНС России по месту нахождения товарищества: заявление о внесении изменений в учредительные документы юридического лица по форме Р13001, утвержденной Приказом ФНС России; протокол общего собрания членов товарищества о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; устав в новой редакции в двух экземплярах. После государственной регистрации новой редакции устава товариществу необходимо: уведомить государственные органы (Пенсионный фонд РФ, ФСС России); уведомить контрагентов (поставщиков коммунальных и иных услуг, подрядные организации и др.) и внести изменения в действующие договоры; внести изменения в трудовые договоры и договоры гражданско-правового характера; внести изменения во все внутренние документы товарищества (реестр членов товарищества, положения, должностные инструкции и др.).

В материалы дела доказательств подтверждающих соблюдение установленного порядка, не представлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО8 собственником земельного участка в СНТ «Химик-5» на момент разрешения вопроса об утверждении его председательства в СНТ не являлся, следовательно, не мог быть избран в члены СНТ и тем более выдвигаться на кандидатуру председателя СНТ. В этой связи избрание председателем ФИО8 на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ проведено с грубым нарушением требований Федерального закона № 217-ФЗ и оснований для восстановления его в должности председателя СНТ «Химик-5» у суда не имеется.

Согласно пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

К существенным неблагоприятным последствия относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.

В силу пункта 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Суд считает, что права истцов ФИО8, не являющегося собственником земельного участка на момент проведения собрания и ФИО9 решениями собрания, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ не нарушены.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истцов следует отказать.

Руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО8, ФИО9 о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Химик 5» оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении ФИО8 в должности председателя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: