УИД: 91RS0019-01-2020-003350-23; К. 2.203; дело №2-2076/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катакли Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2076/2020 по иску ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Константа» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 30000 рублей, процентов за период с 10 июля 2017 года по 3 августа 2017 года в сумме 12150 рублей и процентов за период с 4 августа 2017 года по 27 октября 2019 года в сумме 59999,99 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 809, 811 ГК РФ и мотивированы тем, что между ООО «МКК «Юпитер-6» » и ФИО1 10 июля 2017 года заключен договор займа №1-226762731421791, по условиям которого ответчик получил в заем 30000 рублей с начислением процентов по ставке 1,5% в день в случае возврата займа до 1 августа 2017 года и по ставке 3% в день в случае возврата займа после 3 августа 2017 года. На основании договора уступки прав требования от 18 февраля 2014 года с учетом дополнительного соглашения к нему от 4 августа 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Деньга Бизнес» (в последующем – ООО «Юпитер-6» права требования по договору займа №1-226762731421791 от 10 июля 2017 года от ООО «Юпитер-6» переданы к ООО «Сервисная компания 2» (в последующем ООО «Константа»). Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения обязательств, истец просит взыскать задолженность с учетом процентов.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Между ООО «МКК «Юпитер-6» » и ФИО1 10 июля 2017 года заключен договор займа №1-226762731421791, по условиям которого ответчик получил в заем 30000 рублей с начислением процентов по ставке 1,5% в день в случае возврата займа до 1 августа 2017 года и по ставке 3% в день в случае возврата займа после 3 августа 2017 года.

На основании договора уступки прав требования от 18 февраля 2014 года с учетом дополнительного соглашения к нему от 4 августа 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Деньга Бизнес» (в последующем – ООО «Юпитер-6» права требования по договору займа №1-226762731421791 от 10 июля 2017 года от ООО «Юпитер-6» переданы к ООО «Сервисная компания 2» (в последующем ООО «Константа»).

На основании приказа мирового судьи судебного участка №77 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 8 октября 2019 года с ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа от 10 июля 2017 года №1-226762731421791№2000033977 в размере 30000 рублей, проценты за период с 10 июля 2017 года по 3 августа 2017 года в сумме 12150 рублей, проценты за период с 4 августа 2017 года по 27 октября 2019 года в сумме 59999,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1621,50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №77 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 10 октября 2019 года указанный судебный приказ отменен.

Предоставляя правовую оценку отношениям сторон суд руководствовался следующим.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

После предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке и сроки установленные договором, однако, поскольку эту обязанность ответчик не исполнил, сумму займа в установленный договором срок вместе с причитающимися процентами не уплатил, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга по договору займа не представил, сумма займа вместе с процентами на сумму займа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Расчет суммы иска осуществлен исходя из основной задолженности и начисленных на нее процентов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Константа» задолженность по договору займа от 10 июля 2017 года №1-226762731421791 в размере 30000 рублей, процентs за период с 10 июля 2017 года по 3 августа 2017 года в сумме 12150 рублей, проценты за период с 4 августа 2017 года по 27 октября 2019 года в сумме 59999,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3243 рублей, а всего 105392,99 рублей. 

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2020 года.

Судья