Дело №5-14/2023

39RS0016-01-2023-000626-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 г. г. Неман 

Судья Неманского городского суда Калининградской области Макар Ю.С.

при секретаре Новиковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего заместителем директора ООО «Победа», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

14 октября 2022 г. в 19:00 час. на участке 46м+100м автодороги «Гвардейск-Неман-граница с Литовской Республикой, водитель ФИО1 в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся во встречном направлении и допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, в результате чего пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты>» ФИО4 №2 и ФИО6 был причинен легкий вред здоровью и вред средней тяжести, соответственно. 

20 июля 2023 г. старшим инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Неманский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал. Суду пояснил, что 14 октября 2022 г., в вечернее время он ехал на своем автомобиле «

<

данные изъяты> стороны п.Новоколхозное Неманского района в сторону п.Большаково Славского района. Ему необходимо было развернуться, для чего он остановил свой автомобиль на обочине, удостоверился в отсутствии помех, включил указатель поворота и стал совершать маневр разворота. Однако ему не хватило угла разворота для завершения маневра. Он остановился на обочине и стал пропускать машины. Рядом с ним сидел его брат, в это время он закричал, что в них сейчас врежется машина. Он успел включить аварийный сигнал и свет в салоне машины, но произошло столкновение. Полагает, что его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не имеется, он принял все необходимые меры к безопасному совершению маневра разворота, правила дорожного движение не нарушал. Считает, что в дорожно-транспортном происшествии виноват водитель другой машины, поскольку он превысил скорость и не увидел его автомобиль. Он не согласен со схемой места совершения административного правонарушения, о чем уведомил сотрудника ГИБДД, однако его замечания не были учтены. При составлении сотрудниками ГИБДД документов велась видеозапись, однако звуковое сопровождение отсутствует. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись его права. 

Второй участник дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 в судебном заседании показал, что 14 октября 2022 г., он на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, около 18:20 час. двигался по автодороге Гвардейск-Неман в пос. Приозерье Славского района. Он находился за рулем данного автомобиля, на переднем пассажирском сиденье находилась его супруга ФИО4 №3, на заднем пассажирском сиденье его дочь ФИО4 №2 При движении на его автомобиле был включен ближний свет фар, поскольку на улице было темно, двигался со скоростью 70 км./ч.. Искусственное освещение дороги на данном участке отсутствует, дождя в этот день не было, дорожное покрытие было сухим, автомобиль был технически исправен. От управления автомобилем его ничего не отвлекало. При движении в сторону пос.Новоколхозное он видел, что по полосе встречного движения двигались автомобили. Никаких препятствий для движения у него не было, полоса движения была свободна. После разъезда с автомобилями, двигавшимися во встречном направлении, он увидел, что со встречной полосы, резко начал движение автомобиль осуществлявший разворот. Расстояние между его автомобилем и разворачивающейся машиной было незначительным и при выполнении разворота, автомобиль под управлением ФИО1 совершил столкновение с его автомобилем. Удар пришелся в переднюю левую часть его автомобиля, от чего автомобиль частично съехал на обочину, где остановился. Когда он двигался по дороге на его полосе, автомобиля ФИО1 не было. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия приехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь. На месте были составлены схема дорожно-транспортного происшествия и протокол осмотра места столкновения автомобилей. Он совместно с ФИО1 участвовали при составлении данных документов, знакомились с их содержанием, замечаний ни от кого не поступило. 

Потерпевшая ФИО4 №2 в судебном заседании показала, что 14 октября 2022 г. в вечернее время ехала с отцом ФИО2 и матерью ФИО4 №3 в Славский район. За рулем автомобиля «Опель Омега» находился ее отец ФИО2 На улице было темно. Момент столкновения автомобилей она не видела, однако почувствовала удар. Она сидела на заднем сиденье справа. В результате дорожно-транспортного происшествия у нее имелись телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Назначение наказания оставила на усмотрение суда. 

Потерпевшая ФИО4 №3 в судебном заседании показала, что 14 октября 2022 г. в вечернее время на ехала с мужем ФИО2 и дочерью ФИО4 №2 в Славский район. За дорогой она не следила, только почувствовала удар. В результате дорожно-транспортного происшествия, ее вытащили из автомобиля и на машине скорой помощи отправили в больницу. Ей были причинены телесные повреждения средней тяжести. Назначение наказания оставила на усмотрение суда. 

Представитель ФИО2 и потерпевших ФИО4 №2, ФИО4 №3 адвокат Лузан А.В. в судебном заседании просил принять по делу об административном правонарушении справедливое решение. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела. 

В судебном заседании старший инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Неманский» ФИО3 пояснил, что по факту произошедшего 14 октября 2022 г. дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1 и ФИО2, 20 июля 2023 г. им был составлен протокол в отношении ФИО5 по части 2 статьи 12.24 Коджекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пассажиры автомобиля «Опель Омега» получили телесные повреждения легкой и средней тяжести. На месте дорожно-транспортного происшествия была составлена схема, с которой ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Сам он на месте ДТП не был. Вина ФИО1 была установлена на основании схемы, составленной должностным лицом. 

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Неманский» ФИО7 пояснил, что 14 октября 2022 г. он заступил на ночное дежурство. От дежурной части поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, также на место выехали инспекторы Бискуп, ФИО8 и начальник Громов. На месте было установлено, что два автомобиля стояли параллельно друг другу. Присутствующие граждане пояснили, что имеются пострадавшие. Схема места совершения административного правонарушения была составлена с участием обоих водителей, также им были сделаны замеры. Он ознакомил каждого водителя со схемой, в присутствии понятых сторонам все было разъяснено, в том числе и права, все присутствующие расписались, замечаний не было. В случае несогласия кого-либо из водителей, схема составляется с учетом замечаний несогласного лица. Замечаний от ФИО1 не имелось. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Факт нарушения ФИО1 пункта 8.8 Правил дорожного движения, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО9 и легкого вреда здоровью ФИО4 №2, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Неманский» ФИО10 от 14 октября 2022 г. о поступившем сообщении по системе 112 о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого имеются пострадавшие;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Неманский» ФИО10 от 14 октября 2022 г. о поступившем от медицинской сестры БСМП г. Калининграда сообщении о доставлении ФИО4 №3 с диагнозом: ушиб грудной клетки, лечение амбулаторное;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Неманский» ФИО10 от 14 октября 2022 г. о поступившем от медицинской сестры БСМП г. Калининграда сообщении о доставлении ФИО4 №2 с диагнозом: ушибленная рана левой брови, лечение амбулаторное;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2022 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 октября 2022 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 14 октября 2022 г., в соответствии с которыми ФИО1, двигаясь со стороны п.Новоколхозное Неманского района в сторону п.Шепетовка Неманского района при выполнении разворота, не уступил дорогу, не предоставил право проезда встречному транспортному средству, отражено место столкновения транспортных средств марки «

<

данные изъяты>» и марки 

<

данные изъяты> расположенного с правой стороны проезжей части. ФИО1 ознакомлен с содержанием данных процессуальных документов, о чем свидетельствует его личная подпись, замечаний не высказывал;

- заключением эксперта №111 от 30 марта 2023 г., согласно которого у ФИО19.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась ушибленная рана в левой надбровной области, с переходом на верхнее веко левого глаза, ушибленная рана передней поверхности левой голени, в средней трети. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате не менее двух ударных травматических воздействий какими-либо твердыми тупыми предметами в данные области. Учитывая морфологические особенности рубцов (их цвет, консистенцию), а также записи осмотра врачей ГБУЗ Калининградской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», ушибленные раны могли образоваться незадолго до осмотра пострадавшей в приемном покое 14 октября 2022 г. в 21:30 час. Такая тупая сочетанная травма головы, левой нижней конечности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и квалифицируются как повреждения причинившие легкий вред здоровью;

- заключением эксперта №163 от 22 мая 2023 г.,согласно которого, у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелся закрытый перелом девятого левого ребра по средней подмышечной линии без смещения костных отломков. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате не менее одного ударного травматического воздействия каким-либо твердым тупым предметом в данную область (как в результате прямого травматического воздействия таким предметом, так и в результате удара о таковой предмет). Учитывая данные рентгенологического исследования, а также данные медицинских документов, указанная травма могла образоваться незадолго до осмотра пострадавшей в приемном покое 14 октября 2022 г. в 22:44 час. Закрытый перелом девятого левого ребра влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. 

Вопреки доводам ФИО1 протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Права, предусмотренные статьей 25.1 данного Кодекса и статьей 51 Конституции Российской Федерации, вопреки доводам ФИО1 ему разъяснены, о чем свидетельствует собственноручная подпись последнего. 

Доводы ФИО1 о том, что схема места дорожно-транспортного происшествия не отражает сложившуюся в ходе дорожно-транспортного происшествия дорожную обстановку и ему было отказано в принесении замечаний в схему совершения опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а также показаниями свидетеля Свидетель №1 Из материалов дела усматривается, что со схемой места дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был ознакомлен, подписал ее без каких-либо замечаний и возражений. Объективных оснований усомниться в достоверности сведений, содержащихся в упомянутой схеме, не имеется.

Схема совершения административного правонарушения, протокол осмотра места происшествия составлены с участием обоих водителей, а также понятых, права участникам процессуальных действий были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи указанных лиц, каких либо заявлений, ходатайств от участников не поступило.

При составлении протокола № по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 были разъяснены права предусмотренные статьями 25.1, 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует собственноручная подпись последнего. 

Утверждения ФИО1 о том, что в материалах дела об административном правонарушении №12-24/2023, рассмотренного ранее судьей Неманского городского суда Калининградской области Киячко А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеется видеозапись, которая не имеет звуковой дорожки и соответственно подтверждает, что ему не разъяснялись процессуальные права, опровергаются материалами данного дела об административном правонарушении, поскольку при составлении процессуальных документов присутствовали понятые, а также иные участники дорожно-транспортного происшествия (второй водитель ФИО4 №1, понятые ФИО12, Свидетель №2). Каких-либо заявлений от ФИО1 либо иных участников о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат. 

Оценивая изложенные выше доказательства, суд считает, что действия водителя ФИО1 повлекли нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

С учетом изложенного, нарушение водителем ФИО1 пункта 8.8 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением ФИО4 №2 легкого вреда здоровью, а ФИО4 №3 средней тяжести вреда здоровью.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом судом установлено, что легкий и средней тяжести вред здоровью потерпевшим ФИО4 №2 и ФИО4 №3 причинен в результате нарушения ФИО1 п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которое предусмотрена частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В данном случае квалификация действий не ухудшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности и не противоречит требованиям закона.

Согласно частей 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Более строгим наказанием, предусмотренным санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лишение права управления транспортным средством.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, мнение потерпевших. 

Таким образом, ФИО1, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был предельно внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. Данное нарушение следует оценить, как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Неманского городского суда Ю.С.Макар