Судья Гонтов Н.В. Дело №А-7-12-270/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 28 сентября 2021 года

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Колосова С.В. по доверенности Ермолаева И.Н. на постановление судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 23 июЛя 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Колосова Сергея Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области 23 июля 2021 года Колосов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, защитник Колосова С.В. – Ермолаев И.Н. обратился в Калужский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Колосова С.В. поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, 30 октября 2020 года около 7 часов 40 минут на 31 км + 980 м окружной автодороги город Калуга - Детчино - Малоярославец в 

<

адрес> водитель Колосов С.В., управляя транспортным средством марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, осуществляя движение по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог при осуществлении выезда на главную дорогу (окружную автодорогу) не учел требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и не уступил дорогу транспортному средству марки «ВАЗ Лада Гранта», государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1, приближающемуся по главной дороге слева, в результате чего допустил столкновение с названным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ВАЗ Лада Гранта» ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вина Колосова С.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2021 года, согласно которому Колосов С.В. вину свою признает; сообщением КУСП № 13771 от 30 октября 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 октября 2020 года; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия; схемой места совершения административного правонарушения от 30 октября 2020 года, с которой согласились и подписали все участники дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 30 октября 2020 года она ехала с мужем ФИО1 в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «ВАЗ Лада Гранта». Двигались по главной дороге, не меняя траектории движения. Подъезжая к перекрестку, на котором стоял автомобиль марки «Ниссан Кашкай», указанный автомобиль начал движение. В результате чего произошло столкновение, ей были причинены телесные повреждения, и она была госпитализирована; аналогичными объяснениями ФИО1 от 30 октября 2020 года; справкой (столкновение двух транспортных средств) КУСП № от 30 октября 2020 года; заключением эксперта № от 01 февраля 2021 года, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, ушиба сердца, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, перелома тела грудины в средней трети без смещения костных отломков, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме в условиях дорожно-транспортного происшествия 30 октября 2020 года и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; сведениями о привлечении Колосова С.В. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Колосова С.В. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, вина в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными судом. 

Вывод судьи, о неисполнении Колосовым С.В. пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Судьей в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод защитника Ермолаева И.Н. о том, что дорожно-транспортное происшествие возможно было избежать при соблюдении водителем автомобиля «ВАЗ Лада Гранта» (в котором находилась потерпевшая), скоростного режима, нельзя признать состоятельным, поскольку согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено Колосову С.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. 

Назначенное Колосову С.В. наказание соответствует положениям статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. 

При назначении административного наказания судья районного суда учел характер совершенного правонарушения, его фактические обстоятельства, личность Колосова С.В., как видно из материалов дела Колосов С.В. был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. 

С учетом изложенного, вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является правильным.

Ссылка жалобы на то, что суд первой инстанции не учел, что на решение судьи областного суда от 25 мая 2021 года (дело № №) в Первый кассационный суд общей юрисдикции была подана кассационная жалоба, по которой отсутствуют результаты рассмотрения и в случае отмены решения судьи Калужского областного суда от 25 мая 2021 года в отношении Колосова С.В. будет вынесено два постановления за совершение одного и того же административного правонарушения, является несостоятельной и основана на неверном токовании норм действующего законодательства.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность принятого по делу судебного постановления, жалоба не содержит, существенных нарушений, не имеется.

Срок и порядок привлечения Колосова С.В. к административной ответственности судьей районного суда не нарушены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, изложенные в жалобе доводы являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 – 30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 23 июля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Колосова Сергея Владимировича оставить без изменения, жалобу защитника Колосова С.В. – Ермолаева И.Н. - без удовлетворения. 

Судья И.Н. Плаксина