Дело № 2-1862/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажная компания «Промснабэлектро», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, 

установил:

ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Электромонтажная компания «Промснабэлектро», ФИО1 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ООО «Электромонтажная компания «Промснабэлектро» заключен указанный договор поставки, по которому покупателем не оплачена электротехническая продукция. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 отвечает перед истцом за исполнение ООО «Электромонтажная компания «Промснабэлектро» обязательств по договору поставки. На претензию об оплате задолженности ответчик ООО «Электромонтажная компания «Промснабэлектро» не ответил, в связи с чем истец обратился в суд.

От законного представителя истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам ООО «Электромонтажная компания «Промснабэлектро», ФИО1 в полном объеме, а также о возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявление об отказе от исковых требований поддержал, пояснил, что задолженность перед истцом погасил до предъявления иска в суд, просил прекратить производство по делу.

Представитель истца ООО «ТД «Волгаэлектросбыт», представитель ответчика ООО «Электромонтажная компания «Промснабэлектро», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Поскольку отказ ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» от исковых требований к ООО «Электромонтажная компания «Промснабэлектро», ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В заявлении содержится требование о возврате уплаченной государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу.

Судом установлено, что при подаче заявления ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При изложенных обстоятельствах истцу ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажная компания «Промснабэлектро», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки.

Производство по гражданскому делу № 2-1862/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажная компания «Промснабэлектро», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Н.Николаев