УИД № 22RS0068-01-2023-009889-49 Дело № 1-218/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 10 апреля 2024 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Желякова И.О.,

при секретаре Луковской Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Будяковской М.И.,

защитника - адвоката Кармановой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час 39 мин у ФИО1, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч. 1 ст.14, ч.ч. 1,2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 39 мин. по 17 час. 40 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 850 м. в северо-западном направлении от здания по адресу: ...., (в пределах географических координат 53.301965,83.734985), ФИО1, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить, заранее заказанную и купленную им через сеть Интернет, с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «Tecno Spark 8C» («Техно Спарк 8 С»), смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,90 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии около 840 м. в северо-западном направлении от дома по адресу: ...., сотрудниками полиции ФИО1 был задержан с находящимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 35 мин. до 19 час. 40 мин. в помещении отдела полиции по Центральному району Управления МВД России по г. Барнаулу по адресу: ...., в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у ФИО1 была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 90 грамма, что в соответствии постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он решил употребить наркотическое средство «Скорость», для этого он через свой сотовый телефон марки «Tecno Spark C8» зашел в мессенджер «Телеграмм», у пользователя «MALINKI SHOP BOT» заказал наркотическое средство «Alpha-PVP Мука», весом 1,1 грамм. После оплаты в чате ему было отправлено сообщение с фотографиями и координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством: «№», тайник-закладка в виде черного свертка находилась в лесном массиве. На общественном транспорте он доехал до остановки «Телецент», далее дошел до нужного места. Зайдя в лесной массив, около 18:00 -19:00 часов он подошел к указанному месту, где в снегу обнаружил сверток, перемотанный изолирующей лентой черного цвета, он наклонился и взял указанный сверток, положил его в правый наружный карман куртки, надетой на нем. После чего направился обратно в сторону выхода из леса. По пути следования, к нему подошли двое незнакомых мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он пояснил, что у него при себе наркотики, при этом начал нервничать. Далее он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, который был изъят и упакован. Также в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят его сотовый телефон марки «Tecno Spark» в корпусе серебристого цвета с прозрачным силиконовым чехлом, а также вставленной в него сим картой «Теле-2» (л.д. 33-37, 41-44). Данные показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме признательных показаний, подтверждается так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО4, инспекторов мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что около 17 час. 40 мин. около 840 м от дома по адресу: ...., в лесном массиве, ими был замечен подозрительный гражданин, который постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал, пинал снег, что-то искал, после чего гражданин присел на корточки, что-то поднял с земли у дерева. После чего засунул руку в правый карман куртки, надетой на нем, затем резко встал и пошел. Данный гражданин своими действиями вызвал подозрение. Подойдя к указанному гражданину, ими были предъявлены служебные удостоверения, гражданин представился как ФИО1, после чего стал еще сильнее нервничать. На его вопрос имеется ли при себе что-то запрещённое, гражданин ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. ФИО1 был доставлен в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии двух понятых мужского пола в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 35 мин. по 19 час. 40 мин. ФИО1 был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 и участвующим понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 было предложено указать на имеющиеся при нем запрещенные вещества. Он пояснил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки, надетой на нем у него был обнаружен и изъят сверток черной изоленты, который был изъят и упакован в полимерный пакет. Также в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 35 мин. по 19 час. 40 мин. у ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружен сотовый телефон марки «TECNO SPARK», который был изъят и упакован в полимерный пакет, а также были проведены смывы с кистей рук ФИО1 (л.д. 15-18, 19-22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у следователя ОП по Центральному району УМВД России г. Барнаула лейтенанта юстиции ФИО5 было изъято: полимерный пакет с наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 90 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества); полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства – средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 90 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) (л.д. 63-64);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у инспектора мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу лейтенанта полиции ФИО4 было изъято: сотовый телефон марки «TECNO SPARK», который был изъят и упакован в полимерный пакет; смывы с обеих рук ФИО1, упакованные в пакет №, и опечатанные белой бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Д/Ч Отдел полиции по Центральному району Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу»; контрольный ватный тампон ФИО1, упакованный в пакет №, и опечатанный белой бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Д/Ч отдел полиции по Центральному району Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу» (л.д.66-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,90 грамм; полимерный пакет с двумя полимерными пакетиками с рельсовой застежкой, фрагмент изоленты черного цвета; признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-72, 74, 79, 84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон в корпусе серебристого цвета марки «TECNO SPARK 8 C», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 76-77, 91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,90 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 95-99).

Суд, оценивая исследованные доказательства, приходит к следующим выводам.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4 об обстоятельствах задержания ФИО1 и обнаружения у того хранимого при себе наркотического средства, и иными исследованными доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. 

Об умысле подсудимого на приобретение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют приведенные выше показания самого подсудимого, показания свидетелей, обстоятельства задержания и осмотра места происшествия. 

Размер наркотического средства определен экспертом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» и относится к значительному. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Из материалов дела следует, что, когда ФИО1 обнаружил в снегу сверток, он наклонился и взял его, после чего положил в правый наружный карман надетой на нем куртки. После чего он направился обратно в сторону выхода из леса, где по пути следования был остановлен сотрудниками полиции. Последние в свою очередь пояснили, что ФИО1 вел себя подозрительно, постоянно озирался по сторонам, поднял с земли неизвестный предмет, после чего и был задержан. 

Таким образом, квалифицирующий признак «хранение» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Оснований для его исключения из предъявленного обвинения, вопреки доводам защитника, не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы – положительно. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 

<

данные изъяты>

Суд признает и учитывает при назначении наказания следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления в виде дачи подробных, правдивых признательных показаний, в том числе в первоначальном объяснении, в котором ФИО1 подробно описал обстоятельства и способ приобретения наркотического средства; состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, с которыми он проживает, оказание им посильной материальной помощи. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом требований ст. 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, принципа справедливости и гуманизма, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за содеянное в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им материального дохода. В настоящее время он трудоустроен, имеет постоянный доход, о чем сам и пояснил, не имеет заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности.

При этом суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить ФИО1 уплату штрафа на 3 месяца.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом сотовый телефон не подлежит конфискации в доход государства, поскольку из материалов дела не следует, что телефон приобретался и использовался ФИО1 исключительно в целях совершения преступления. 

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, объективных сведений, о том, что состояние его здоровья препятствует заниматься трудовой деятельностью у суда нет, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, а потому правовых оснований, для освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек связанных с процедурой судопроизводства не имеется.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье уголовного закона в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Выплату штрафа ФИО1 рассрочить на 3 (три) месяца, с уплатой ежемесячно суммы в размере 5 000 (пяти тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя № 401028100453700000009; Банк Получателя: Отделение Барнаул Банка России // УФК по АК г. Барнаул; БИК Банка получателя: 010173001; ИНН: 

<

***>; КПП:222401001; ОКТМО:01701000; Получатель: УМВД России по г. Барнаулу; КБК:18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 7571 рубль 60 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

– сотовый телефон «TECNO SPARK 8 C» в корпусе серебристого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – вернуть ФИО1 по принадлежности (л.д. 92);

– полимерный пакет с наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,90 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – хранить до рассмотрения другого уголовного дела (л.д. 75);

– полимерный пакет с двумя полимерными пакетиками с рельсовой застежкой; фрагмент изоленты черного цвета; полимерный пакет прозрачного цвета, с надписью, выполненной маркером черного цвета «12704», «Центр ОП», опечатанный печатью синего цвета «ЭКСПЕРТ ФИО10», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить (л.д. 80, 84). 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья И.О. Желяков