Дело № 1-642/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 6 сентября 2019 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием прокурора Дугина В.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Киселева А.А., 

потерпевшей ФИО2,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление (ходатайство) следователя СО МУ МВД России «Власиха» о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, гр......, со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой, осуждена 01.07.2019 года Одинцовским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Как следует из постановления (ходатайства) органов следствия, 08.02.2018. примерно в 11 часов 00 минут, она (ФИО3), находясь по месту своей регистрации и проживания по адресу: АДРЕС, нигде не работая и не имея постоянного и законного источника дохода и средств к существованию решила совершить кражу ювелирных изделий, принадлежащих ее (ФИО3) бабушке - ФИО1, которая также проживала по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, заранее обладая информацией о месте нахождения золотых изделий, принадлежащих ФИО1, которые последняя хранила в шкатулке на полке шкафа в своей комнате в вышеуказанной квартире, воспользовавшись моментом, когда ФИО1 в квартире отсутствовала, она (ФИО3) в результате свободного доступа прошла в вышеуказанную комнату. После чего, находясь в вышеуказанной комнате в вышеуказанное время она (ФИО3),осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления вредных последствий - причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за еедействиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие ФИО1 ювелирные изделия, а именно золотую цепочку 585 пробы, весом 2,8 грамма, стоимостью 8000 рублей, золотой кулон «Божья матерь» 585 пробы, весом 1,3 грамма, стоимостью 3000 рублей, золотые серьги 585 пробы в виде подковы, весом 0,6 грамм, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 13000 рублей, которые хранились в шкатулке в шкафу в комнате ФИО1,после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Обвиняемая ФИО3 и защитник Киселев А.А. согласились с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 и прокурор Дугин В.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3 может быть прекращено с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как она не судима на момент совершения преступления, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, полностью загладила потерпевшей ФИО2 причиненный вред.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, наличие у нее иждивенцев, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление (ходатайство) удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначить ФИО3 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа ФИО3 в течение 1 месяца с момента вынесения данного постановления, то есть до 06.10.2019 года.

3. Разъяснить Зубовой А.А, что в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

4. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование получателя платежа УФК по Московской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области МВД России л/сч 

<

***>)

наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН 

<

***> КПП 503201001

номер счета получателя платежа 40101810845250010102

Код ОКТМО 46773000

БИК 044525000

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров