14RS0016-03-2025-000070-93

Дело № 2-OL-51/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Саскылах 21 августа 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Туприной М.Е., при секретаре судебного заседания Алексеевой ЕА., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к СТА о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к СТА о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и СТА заключены договора займа №, по условиям которого ответчику СТА предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, по договору № в размере 

<

данные изъяты>, по договору № в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Эйр Лоранс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО ПКО «Аскалон», которое последующем передало право требования по договору №-ЦАСК ООО «СФО Стандарт». Свои обязательства общество по выдаче займов выполнило надлежащим образом, а должник обязательства по выплате основного долга и процентов не исполнил, в связи с чем по указанным договорам потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик СТА о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и СТА заключили договор займа денежных средств № на сумму 

<

данные изъяты> со сроком возврата 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств с начала действия договора под 292,000% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и СТА заключили договор займа денежных средств № на сумму 

<

данные изъяты> со сроком возврата 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств с начала действия договора под 292,000% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и СТА заключили договор займа денежных средств № на сумму 

<

данные изъяты> со сроком возврата 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств с начала действия договора под 292,000% годовых.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Условиями договоров займа предусмотрено, что указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Общество свои обязательства по выдаче займов выполнило надлежащим образом.

Ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов по вышеуказанным договорам займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 28.01.2024 по 07.02.2025 в размере: сумма основного долга 

<

данные изъяты>., которая состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам: 

<

данные изъяты>., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 

<

данные изъяты>.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования данной задолженности по договору цессии ООО ПКО «АСКАЛОН».

07.02.2025 ООО ПКО «АСКАЛОН» передало право требования данной задолженности по договору 0702-ЦАСК истцу.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с Общими условиями для целей ст. 160 ГК РФ Заемщик и Кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), который направляется Клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона.

СМС - код, предоставляемый Клиенту посредством СМС - сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС - код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора потребительского займа, который он получил посредством SMS - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ № 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. В соответствии с этим, равнозначность юридической силы документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, возникает в силу прямого указания закона и не требует дополнительного соглашения сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ № 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе определяется оператором этой информационной системы, который осуществляет деятельность по ее эксплуатации, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Действия и процессы, совершенные и осуществленные Клиентом при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе на сайте Общества зафиксированы оператором этой корпоративной системы.

Порядок использования электронной подписи Договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе Общества посредством размещения на официальном сайте Общих условий и Правил, с которыми Заемщик был ознакомлен, подтвердил, что заключение Договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями (Общество направило денежные средства Заемщику, а Заемщик их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору.

Таким образом, условие статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении Договора между Кредитором и Ответчиком, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 02 июля 2025 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что соответствует цене иска. Кроме того, истцом уплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> за почтовое отправление искового заявления ответчику, что подтверждается реестром почтовых отправлений № 54340207251122 от 02 июля 2025 года.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к СТА о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать со СТА в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них основной долг – 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, по почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Идентификаторы сторон:

ОOO «СФО Стандарт»: ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>.

СТА, 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья М.Е. Туприна

Решение изготовлено 21 августа 2025 года.