<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО11, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, проживающего без регистрации по адресу: РТ, 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ (с учетом постановления Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ (с учетом постановления Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «а» части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 27 дней; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158 (3 эпизода), части 3 статьи 69, пункту «в» части 7 статьи 79, статье 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Семеновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 01 день, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате 

<

адрес> РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегоя под подушкой на кровати, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении кражи признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он пришел к своему знакомому ФИО5, который проживает по адресу: РТ, 

<

адрес>, где употребляли спиртное. Деньги для приобретения спиртного давал ФИО2 №1 Он увидел, что ФИО2 №1 деньги хранит в кошельке под подушкой на кровати в спальной комнате. В этот день он ночевал в квартире ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ утром они снова употребили спиртное. Когда ФИО2 №1 и ФИО5 опьянели, около 10 часов 10 минут зашел в спальную комнату, достал из-под подушки кошелек, откуда похитил 8000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая. После этого кошелек положил обратно под подушку и ушел. Потом зашел в магазин «Магнит», где купил винный напиток и сигареты, на что потратил 184 рубля из похищенных денег. Сдачу в сумме 816 рублей он положил к себе в карман джинсовых брюк, а остальные похищенные денежные средства в сумме 7000 рублей он положил в карман куртки. Когда шел в сторону магазина «Табыш», его задержали сотрудники полиции. Из похищенных денег успел потратить только 184 рубля, на которые он приобрел одну коробку винного напитка «AlmaMia» на сумму 94 рубля и сигареты «Ротманс» на сумму 90 рублей, остальные деньги в сумме 7000 рублей и купленные сигареты он потерял. Денежные средства в сумме 817 рублей 50 копеек изъяли сотрудники полиции. Вину в совершении хищения денег признает полностью, в содеянном раскаивается. С иском согласен, обязуется ущерб возместить. 

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО6 (л.д.104-106) следует, что он проживает вместе со своим сыном ФИО5 по адресу: РТ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут к ним пришел ФИО1, которого он пустил переночевать. В квартире он, ФИО1 и ФИО5 употребляли спиртные напитки, которые приобрели на его денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ утром снова втроем употребили спиртное, от чего он опьянел и усн

<

адрес> около 10 часов 30 минут, он зашел в комнату спальни и, посмотрев свой кошелек, обнаружил пропажу денег в сумме 8000 рублей, которые были 1000 рублевыми купюрами. В это время ФИО1 в их квартире не было. После о хищении денежных средств он сообщил в полицию. Он получает пенсию в сумме 19580 рублей. Причиненный материальный ущерб в размере 8000 рублей для него является значительным, поскольку он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания на общую сумму свыше 12000 рублей. Исковые требования поддерживает, просит взыскать причиненный ущерб с ФИО1 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО5 (л.д.86-88) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут к ним пришел ФИО1, которому он и отец разрешили у них переночевать. В квартире все втроем употребили спиртное. На приобретение спиртного деньги давал его отец ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ утром снова все втроем выпили водки, от чего он опьянел и усн

<

адрес> около 10 часов 30 минут, ему отец сообщил о пропаже денег в сумме 8000 рублей, сказав, что деньги похитили из кошелька. ФИО1 в это время в их квартире уже не было. Затем о случившемся сообщили в полицию. Считает, что деньги похитил ФИО1 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО7 (л.д. 134-135) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление ФИО2 №1 по факту кражи денежных средств в сумме 8000 рублей из квартиры, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>. Было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ добровольно признался и написал явку с повинной по факту кражи денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО8 (л.д. 139-141) следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около 10 часов 30 минут от оперативного дежурного отдела полиции поступило сообщение о хищении денежных средств в сумме 8000 рублей у ФИО2 №1 По прибытию на место было установлено, что заявитель в совершении кражи подозревает ФИО1 После этого, в ходе патрулирования возле магазина «Магнит», расположенного на пересечении улиц Ленина и 

<

адрес> РТ, они задержали ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках держал коробку винного напитка. ФИО1 они досмотрели и доставили в отдел полиции. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО9 (л.д. 142-144) по своему содержанию аналогичные с показаниями свидетеля ФИО8 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно заявлению ФИО2 №1 (л.д. 6) просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило из его квартиры, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, принадлежащие ему денежные средства в сумме более 1000 рублей. Из сообщения ФИО5 (л.д. 4) следует, что ФИО1 похитил денежные средства в размере 8000 рублей. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему (л.д.7-18) произведен осмотр 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес> РТ, в ходе которого были изъяты следы рук на дактопленку. Также ФИО1 добровольно выданы денежные средства в сумме 817 рублей 50 копеек, коробка с содержимым из-под винного напитка «AlmaMia» объемом 1 литр. 

Из протокола явки с повинной (л.д. 25) усматривается, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ хищении денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1 Вину свою признает, в содеянном раскаивается. 

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему (л.д. 93-96) осмотрены денежные средства в сумме 817 рублей 50 копеек, коробка с содержимым из-под винного напитка «AlmaMia» объемом 1 литр, которые, согласно постановлению (л.д.97), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему (л.д.97). 

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему (л.д. 79-85) следует, что ФИО1 подробно рассказал и указал, где, когда и при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1 Все свои действия продемонстрировал.

Согласно заключению эксперта № (л.д. 124-132) след пальца руки наибольшими размерами 20х12 мм, откопированный на темную дактилоскопическую пленку наибольшими размерами 44х33 мм, пригоден для идентификации личности, оставлен мизинцем правой руки подозреваемого ФИО1

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, установленной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО1 и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, иные данные, положительно характеризующие подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, близких родственников, а также наличие у них заболеваний. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает образованный его действиями рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 во время совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, суд не находит, поскольку безусловных доказательств того, что именно это состояние способствовало совершению ФИО1 преступления, не имеется. 

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения категории преступления по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. По изложенным же основаниям суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, установленных статьей 53.1 УК РФ.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд считает иск ФИО2 №1 о взыскании материального ущерба в сумме 7182 рублей 50 копеек, причинённого преступлением, подлежащим удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу потерпевшего ФИО2 №1 в размере 7182 (Семь тысяч сто восемьдесят два) рублей 50 копеек. 

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин