Дело № 1-100/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 02 ноября 2018 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника Буйского межрайонного прокурора Перевозчикова П.Е., заместителя Буйского межрайонного прокурора Мухина А.Б., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Буйского филиала НКО АПКО Копыловой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шашуро В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бахаревой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление средней тяжести - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО1 и ФИО2, в период ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к водозабору 

<

адрес> где, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими умышленными действиями совершают общественно опасное деяние, и, желая наступления общественно опасных последствий, совместными усилиями, помогая друг другу, совместно вытащили из земли установленные по периметру участка, обозначающего границы водозабора, 

<

данные изъяты> стальныхтруб, 

<

данные изъяты> после чего совместными усилиями, помогая друг другу, погрузили указанные трубы в автомобиль 

<

данные изъяты> с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору похитили 

<

данные изъяты> стальных труб, 

<

данные изъяты> принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив ООО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 в присутствии защитника Шашуро В.В., ФИО1 в присутствии защитника Копыловой Е.Н. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые ФИО2,ФИО1 виновными себя признали полностью, поддержали ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснили, что заявили эти ходатайства после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультаций с защитниками, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, с квалификацией их действий по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, согласны, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу им разъяснены и понятны.

Защитники Шашуро В.В., Копылова Е.Н. поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего по доверенности Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в отношении ФИО2, ФИО1 не имеет, характер, и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу разъяснены и понятны, ущерб от преступления в настоящее время не возмещен.

Государственный обвинительне возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые ФИО2,ФИО1 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,у представителя потерпевшего по доверенности, законного представителя потерпевшего, государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимым ФИО2,ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом изложенного суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке. Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимых. На учете у врача-психиатра ФИО2,ФИО1 не состоят, сомнений в психической полноценности подсудимых у суда при рассмотрении настоящего дела не возникло. Поэтому суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими наказанию за содеянное. 

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60,67 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма. При этом суд учитывает, что подсудимые совершили одно оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ у ФИО2 и ФИО1 суд признает явки с повинной 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

У подсудимого ФИО1 также в качестве смягчающего наказание обстоятельства 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

Как личность, подсудимый ФИО1 материалами дела характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>

Материалами дела подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ, наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ст.ст.60, 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, в размерах санкции статьи, в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение, возможность получения иного дохода.

Подсудимому ФИО1 суд назначает наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ с учетом требований ст.ст.60, 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, в размерах санкции статьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст.43 УКРФ. Учитывая имущественное положение подсудимого, 

<

данные изъяты> отсутствие денежных средств для возмещения имущественного ущерба, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ.

<

данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно постановлениям следователя о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ, защитникам Шашуро В.В., Копыловой Е.Н., Зуевой Н.В. назначено к выплате вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, подсудимые ФИО1, ФИО2 подлежат освобождению от взыскания с них доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для отмены или изменения мер пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

ФИО2 в виде штрафа в размере,соответствующем денежной сумме15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО1 в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что штраф без рассрочки обязан быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меры пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, ФИО2 оставить без изменения - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> - расходы, связанные с оплатой труда защитников на стадии следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Буйский районный суд Костромской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы. 

судья И.В. Яблонцева