Дело №1-11, 2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» января 2019 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Леденева А.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА, 

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу из одежды, находящейся при потерпевшем. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении автовокзала, расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил из правого кармана курки, находившейся при Потерпевший №1, который спал на подоконнике в зале ожидания автовокзала, мобильный телефон марки «Samsung» модель 

<

данные изъяты>; IMEI 1: №; IMEI №, S/N: № стоимостью 2 500 рублей с сим –картой оператора «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 800 рублей, 8 купюр достоинством 100 рублей каждая и акустическую музыкальную колонку стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, согласно письменному заявлению, против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

В силу ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому за содеянное, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 – 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ являются раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья виновного, а также в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

С учетом общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного ФИО1, суд полагает необходимым исключить отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. 1.1 ч. 1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО1 в судебном заседании отрицал, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления. Согласно характеристики ОМВД России по Любинскому району, администрации 

<

адрес> ФИО1 злоупотребляет алкоголем, ранее состоял на учете 

<

данные изъяты>. Каких-либо других доказательств органами предварительного расследования не представлено.

Согласно ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, при назначении наказания в виде обязательных работ в отношении подсудимого судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Леденеву А.Е. по назначению за оказание им юридической помощи в сумме 4801 рубль 25 коп. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Приговор Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, определить следующим образом: 

- акустическую колонку, мобильный телефон марки «Samsung» модель 

<

данные изъяты>; IMEI 1: №; IMEI 2: №, S/N: №, зимнюю мужскую куртку, возвращенные Потерпевший №1, оставить в его распоряжении. 

Процессуальные издержки в размере 4801 рубль 25 коп., связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ – приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Л.Г. Ковалева