дело № 2-327/2024

УИД 26RS0014-01-2024-000324-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО2 - ФИО11, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Изобильненского муниципального округа 

<

адрес> об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства и признании права собственности на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действуя через своего представителя ФИО11, обратилась в суд с иском к администрации Изобильненского муниципального округа 

<

адрес> об установлении места открытия наследств, факта принятия наследства и признании права собственности на имущество. 

Определением суда в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходился истцу отцом.После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.Истец ФИО2, является дочерью ФИО1 и наследником имущества ФИО1, так как на момент смерти ее мать не состояла в зарегистрированном браке с ФИО1Требования об установлении места открытия наследства заявлены истцом ввиду того, что указанное домовладение наследодателем приобретено за два месяца до смерти, и зарегистрироваться по указанному месту жительства он не успел.После смерти наследодателя, мать истца ФИО7, являясь представителем ФИО8, обращалась в установленные законом сроки к нотариусу по Изобильненскому РНО, однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.В настоящее время истец обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, однако, нотариусом было отказано в его выдаче ввиду отсутствия документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершего ФИО1Ввиду того, что право собственности на наследственное имущество наследодателем надлежащим образом не оформлено, у истца отсутствует возможность реализовать свои наследственные права иным образом, кроме как обращением в суд.

На основании изложенного просит суд установить место открытия наследства после смерти В.В. по адресу: 

<

адрес> р-н Изобильненский 

<

адрес>; установить факт принятия наследства ФИО2, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО2 принявшей наследство, состоящее из жилого дома, кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р-н Изобильненский, 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес> р-н Изобильненский 

<

адрес>.

Истец ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании в полном объеме поддержала исковые требования своего доверителя, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Изобильненского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя администрации ИГО СК, возражений на иск не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

ФИО3 не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

ФИО3 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении неё решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по её месту жительства (нахождения) корреспонденции является её риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет она сама.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения третьим лицом судебных извещений, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что третье лицо ФИО3 не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным рассмотреть дело по правилам ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд,изучив поданное исковое заявление, ходатайство представителя ответчика, выслушав пояснения представителя истца,исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серииI-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения между ними подтверждаются:свидетельством о рождении серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством об установлении отцовства серииI-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Правообладателем, согласно выписке из ЕГРН земельного участка с кадастровым номером 26:06:173703:41, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Изобильненский, 

<

адрес>, является ФИО1

Наследодатель ФИО1 на день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>.ФИО5, 8.

Указанное домовладение было приобретено наследодателем за два месяца до даты смерти и зарегистрироваться в нем умерший ФИО1 не успел. Срок временной регистрации по предыдущему месту пребывания на момент смерти, истек.

Согласно адресной справке, выданной Отделом по вопросам Миграции ОМВД России «Изобильненский» ГУ МВД России по 

<

адрес>, в учетах МВД России не содержится адресно-справочная информация о снятии с регистрационного учета по месту жительства на момент смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со сроками давности.

При жизни ФИО1 завещание не оформлялось.

Истец обратилась к нотариусу Изобильненского РНО ФИО9, было открыто наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства было отказано, по причине отсутствия документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершего ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Удовлетворяя заявленные искровые требования, суд исходит из того, что местом открытия наследства является: 

<

адрес>, что нашло свое объективное подтверждение представленными истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, письменными доказательствами.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности установление места открытия наследства по месту указанному истцом, а именно по адресу:

<

адрес>,то есть о полном удовлетворении её требований.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности места открытия наследства.

Установление данного факта для ФИО2 имеет юридическое значение, в связи с необходимостью оформления наследства, оставшегося после смерти отца, и иным путем, кроме как в судебном порядке установить данный факт, не представляется возможным. 

Разрешая требования истца о принятии наследства, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно наследственному делу №, открытого после смерти ФИО1, наследниками по закону (согласно ч.2 ст.1142 ГК РФ) являются: дочь - ФИО2 и мать ФИО3.

Нотариусом по Изобильненскому РНО ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ году направлялось уведомление ФИО3 о необходимости принятия наследства, в установленный законом шестимесячный срок. Однако до настоящего времени ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу Изобильненского РНО, не обращалась.

Поскольку истец является единственным наследником после смерти ФИО1 принявшим наследство в установленном законом порядке, за ней подлежит признание право собственности на спорный жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является единственным наследником по закону на имущество, принадлежащее ФИО1, а умерший, как следует из представленных материалов дела, не осуществил правовую регистрацию жилого дома и земельного участка, а во внесудебном порядке истец лишен возможности принять наследственное имущество на праве собственности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Изобильненского муниципального округа 

<

адрес> об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства и признании права собственности на имущество, удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> р-н Изобильненский 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> края, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> корп. I 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, принявшей наследство, состоящее из жилого дома кадастровый № и земельного участка кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес> р-н Изобильненский 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> края, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. ФИО12 

<

адрес>, право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома кадастровый № и земельного участка кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес> р-н Изобильненский 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК