Дело № 2-241/2024

55RS0026-01-2023-004026-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 02 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 152 747 рублей 61 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит на цели личного потребления, соответственно ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и ПАО Банк «ТРАСТ» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности по кредитному договору истцу.

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность с ФИО4 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 699 рублей 61 копейку, из которых: сумма основного долга- 134 862 рубля 06 копеек, сумма процентов - 126 837 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 5 817 рублей. 

Представитель истца ООО «СФО Титан» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Относительно возражений ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности представил пояснения, где просил о рассмотрении иска по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил в материалы дела заявление, в котором просил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица - ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежаще.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 810 Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 152 747 рублей 61 копейки, процентная ставка 37% годовых. Срок кредита -48 месяцев. Платежная дата по кредиту 15 число каждого календарного месяца. Размер аннуитетного платежа 6 109 рублей. 

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ответчик принятые обязательства не исполняет.

ФИО4 воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

По утверждению истца заемщиком ненадлежащим образом исполняются принятые по договору обязательства, займ не возвращен, проценты не оплачены.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Их содержания данного положения следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, согласие Заемщика для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется.

В анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (пункт 4.5) от ДД.ММ.ГГГГ подразумевает согласие заёмщика на уступку банком права требования задолженности иным лицам. 

Между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам согласно условиям, установленным договором цессии. 

Согласно реестра заемщиков № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «АРС Финанс» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 на сумму 269275 рублей 48 копеек (в реестре под №).

Между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающим из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и микрофинансовыми организациями. 

Согласно реестра должников к ООО «СФО Титан» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 на сумму 269275 рублей 48 копеек (в реестре под №).

Таким образом, истец имеет право требования задолженности по кредитному договору с ответчика. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 261 699 рублей 61 копейку, из которых: сумма основного долга- 134 862 рубля 06 копеек, сумма процентов в размере 126 837 рублей 55 копеек

Расчет истца судом проверен, признан правильным.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса К РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» обратился к мировому судье судебного участка № в Омском судебном районе 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4задолженности по кредитному договору №

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе 

<

адрес> отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору ФИО4 должен был внести ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последним днем для обращения за судебной защитой был ДД.ММ.ГГГГ год. 

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин. Заявленные истцом требования находятся за пределами трехлетнего срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» необходимо отказать в связи с истечением срока исковой давности.

При этом суд учитывает положения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы на оплату государственной пошлины по исковому заявлению подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.А. Реморенко

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года.