Дело № 12-38/2020 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2020 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» от 30.11.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не работающего, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.3.2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» №18810050190004118327 В. от 30.11.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 30.11.2019 года в 13 часов 13 минут около 

<

...> в нарушение п.п. 12.2, 12.4 ПДД РФ осуществил остановку (стоянку) транспортного средства марки «Хундай Солярис» рег. 

<

номер> дальше первого ряда от края проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обжалует постановление №18810050190004118327 от 30.11.2019 г., считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что 30.11.2019г. он действительно припарковал свой автомобиль, но не на пересечении проезжей части как указано в протоколах, а на «пяточке безопасности» в дворовой части в районе бульвара 65 лет Победы дома 

<

номер> г. Серпухова Московской области, поскольку на этом месте паркуются проживающие в этих домах автовладельцы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события правонарушения. Так же ФИО1 пояснил, что осуществил стоянку автомобиля для выгрузки отделочных материалов, поэтому он действовал в состоянии крайней необходимости. Данная стоянка была осуществлена на дворовой территории и препятствий для проезда иным транспортным средствам не создавала. 

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. 

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, запрещается остановка в местах, где транспортное средство создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Судом установлено, что ФИО1 произвел остановку транспортного средства в нарушении требований п.п. 12.2 ПДД РФ, поскольку произвел остановку и стоянку транспортного средства дальше первого ряда от края проезжей части. 

В соответствии с ч.3.2 ст. 12.19 КРФобАП остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Обстоятельства нарушения ФИО1 п. 12.2 ПДД РФ подтверждены: протоколом об административном правонарушении 50 АО №604009 от 30.11.2019 г. (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства от 30.11.2019 г. (л.д. 4); актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку №073780 от 30.11.2019 г. (л.д. 5); карточкой водителя (л.д. 6); карточкой транспортного средства (л.д. 7-8); видеозаписью фиксации административного правонарушения и эвакуации транспортного средства, согласно которой ФИО1 произвел остановку и стоянку транспортного средства дальше первого ряда от края проезжей части. 

Оснований не доверять сведениям относительно события административного правонарушения, у суда не имеется.

Суд полагает необходимым исключить из оспариваемого постановления совершение ФИО1 п. 12.4 ПДД РФ и создание препятствий для движения других транспортных средств, поскольку создание препятствий для движения других транспортных средств не является объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КРФобАП. 

Событие административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых, у суда сомнений не вызывает.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, 

Оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии крайней необходимости не имеется. 

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3.2 ст. 12.19 КРФобАП. 

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КРФобАП, при рассмотрении административного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление ИДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» №18810050190004118327 В. от 30.11.2019 г. изменить, исключить из данного постановления сведения о нарушении ФИО1 п. 12.4 ПДД РФ и создание препятствий для движения других транспортных средств. 

В остальной части жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» №18810050190004118327 В. от 30.11.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ, а постановление по делу об административном правонарушении от 30.11.2019 г. – БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: А.В. Шичков