Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

г. Тимашевск 

17 сентября 2020 г. 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б., 

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора 

Тимашевского района Краснодарского края Беспалого А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Торопа В.В.,

предъявившего удостоверение от 20 ноября 2008 г. №3503 и ордер от 04 августа г. №163443,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрела и хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее гражданину право на управление транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ноябре 2019 г., более точное время не установлено, находясь в г. Тулун Иркутской обл., имея умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрела у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельное водительское удостоверение 

<

№> от 24 сентября 2019 г., выданное на её имя, так как согласно заключения эксперта от 13 февраля 2020 г. 

<

№>, бланк водительского удостоверения 

<

№> от 24 сентября 2019 г. на имя ФИО1, изготовлен не на предприятии «Гознак» и выполнен способом струйной печати, после чего ФИО1 продолжая свои преступные действия, объединённые единым умыслом, находясь в г. Тимашевске Краснодарского кр. с 17.01.2020 г. управляя принадлежащим ей автомобилем марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак 

<

№>, хранила при себе указанное поддельное водительское удостоверение 

<

№> от 24 сентября 2019 г. выданное на её имя, в целях его использования. 01 февраля 2020 г., примерно в 13 час 30 мин, ФИО1, управляя автомобилем марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак 

<

№>, напротив двора домовладения 

<

адрес> допустила столкновение с автомобилем марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

№>, после чего на место совершения дорожно-транспортного происшествия, в составе наряда ДПС прибыл инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тимашевскому району 

<

ФИО>3, на требование которого предъявить установленные правилами дорожного движения документы на право управления транспортным средством, ФИО1 01 февраля 2020 г., примерно в 13 час 50 мин, находясь напротив двора домовладения 

<

адрес>., предъявила указанному инспектору ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение 

<

№> от 24 сентября 2019 г., выданное на её имя, тем самым использовала заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, после консультации с защитником, указав, что характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник Тороп В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения подтвердив, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Беспалый А.С. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Виновность подсудимой установлена и доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вопрос о вменяемости подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра она не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимая во время совершения деяния находилась в состоянии невменяемости или у нее после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признается явка с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых учитываются признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Основания для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, направленных против порядка управления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, а также учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимой преступление, руководствуясь положениями ст.ст. 60-63 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить ей наказание, предусмотренное ст. 53 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимой наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – водительское удостоверение 

<

№> и свидетельство 

<

№>, выданные 24 сентября 2019 г. на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин; 

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

не выезжать за пределы территории муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение 

<

№> и свидетельство 

<

№>, выданные 24 сентября 2019 г. на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащей под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья А.Б. Голубицкий