1-336/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года гор.Ставрополь

Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Губановой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя ФИО1,

подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Звягинцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления таких последствий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь на законных основаниях в первой жилой комнате 

<

адрес> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила имущество, а именно: женские джинсовые брюки марки «LOLO BLUES» стоимостью 2 500 рублей, находящиеся на диване указанной комнаты, женскую футболку марки «Раккоо» стоимостью 1 000 рублей, находящиеся на диване указанной комнаты, духи «SO ELIXIR» фирмы YVES ROSHE объёмом 50 мл стоимостью 2 800 рублей, находящиеся на второй полке в шкафу указанной комнаты, золотое кольцо весом 1,56 гр. 585 пробы в виде кубиков из белого золота стоимостью 8 000 рублей из шкатулки, находящейся на второй полке в шкафу указанной комнаты и пару золотых сережек весом 3,54 гр. 585 пробы с фианитами стоимостью 10 000 рублей, из шкатулки, находящейся на второй полке в шкафу указанной комнаты, принадлежащие Л.Т.А. После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО2, получив возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению с места преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив Л.Т.А. материальный ущерб на общую сумму 24 300 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой заявила, что нарушение прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Л.Т.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение в отношении подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Умышленные действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ее личность, которая характеризуется удовлетворительно, состояние ее здоровья, 

<

данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие заболевания, молодой возраст подсудимой, не получила должного воспитания, воспитывалась только матерью.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

Потерпевшей Л.Т.А. заявлен гражданский иск к подсудимой в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 18 000 рублей.

Факт причинения подсудимой материального ущерба потерпевшей, равно как и его размер, стороной защиты в ходе судебного разбирательства дела не оспаривались.

Учитывая признание подсудимым гражданского иска, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшей к ФИО2 в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объекта, на котором следует отбывать осужденной, возложить на органы местного самоуправления по месту жительства осужденной по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием наказания ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за исправлением осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Л.Т.А. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Л.Т.А. 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- залоговый билет 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела. 

- джинсы марки «LOLO BLUES», футболку марки «Раккоо», духи «SO ELIXIR» марки YVES ROSHE объёмом 50 мл., возвращенные законному владельцу Л.Т.А., оставить ей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Мкртычян