Дело № 22-826/2020

Судья Гурова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тамбов 15 мая 2020 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю., 

с участием прокурора Пудовкиной И.А., обвиняемого А., адвоката Дыдина О.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дыдина О.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 7 мая 2020 года которым А. *** года рождения уроженцу *** обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.2 ч.2 ст.266 и ч.3 ст.268 УК Республики Армения продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 5 месяцев, по 12 августа 2020 года 

УСТАНОВИЛ :

Гражданин Республики *** А. обвиняется правоохранительными органами Республики *** в совершении преступлений, предусмотренных п.2 ч.2 ст.266 и ч.3 ст.268 УК РА, что соответствует ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ. А. объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде ареста. В УМВД России по Тамбовской области поступило ходатайство о задержании А. в целях обеспечения его экстрадиции. 14 марта 2020 года постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, по 21 апреля 2020 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 апреля 2020 года срок содержания А. под стражей продлен до 2 месяцев – по 12 мая 2020 года.

Прокурор Октябрьского района г. Тамбова П. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с ходатайством о продлении А. срока содержания под стражей на 3 месяца по 12 августа 2020 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 7 мая 2020 года ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Дыдин просит постановление отменить и указывает, что суд не мотивировал невозможность избрания более мягкой меры пресечения, не учёл факт проживания А. в *** с 2007 года, его нахождение на учете в УИИ без нарушений, суду не представлены доказательства того, что А. скрывался, в связи с закрытием авиасообщений в Арменией его экстрадиция не возможна. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Ходатайство о продлении А. срока содержания под стражей рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено. 

В настоящее время Генеральной прокуратурой РФ рассматривается запрос Генеральной прокуратуры Армении о выдачи А. на что потребуется определенное время.

Вывод о невозможности избрания А. более мягкой меры пресечения мотивирован в обжалуемом постановлении. Проживание А. в *** и нахождение на учете в УИИ не свидетельствует о незаконности объявления его в розыск в Армении. А. по вопросам о предоставлении гражданства РФ, о предоставлении статуса беженца, вынужденного переселенца, предоставления убежища в компетентные органы РФ не обращался. 

Таким образом суд, в полном соответствии с положениями статей 109, 462, 466 УПК РФ и Международных договоров удовлетворил ходатайство прокурора Октябрьского района г. Тамбова о продлении срока содержания А. на 3 месяца, по 12 августа 2020 года. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о незаконности вынесенного решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от7 мая 2020 года которым А. продлен срок содержания под стражей по 12 августа 2020 года оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Дыдина О.Ю. без удовлетворения.

Судья Отт В.В.