Дело № 2- 147/2020 

УИД 76RS0018-01-2020-000175-82 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» ноября 2020 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Горбачёвой О.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.12.2017 в общей сумме 484560 руб. 37 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомашину марки «FORD TRANSIT», идентификационный номер (VIN) №, путем продажи имущества с публичных торгов, истец просил установить начальную продажную цену указанной автомашины в размере 1319750 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8045 руб. 60 коп.

В обоснование требований истец указывал, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 27.12.2017, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1297534 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 20,50 процентов годовых от суммы кредита, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомашины марки «FORD TRANSIT», идентификационный номер (

<

***>) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 27.12.2017, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 27.12.2017.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является залог автотранспортного средства автомашины марки «FORD TRANSIT», идентификационный номер (VIN) №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем внесения ежемесячных платежей.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить уплаченные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. 

Согласно Главе IV Общих условий кредитного договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчику было отправлено истцом, но до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 27.12.2017 по состоянию на 08.07.2020 составляет в общей сумме 484560 руб. 37 коп., в том числе: основной долг по кредитному договору в сумме 464653 руб.81 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 19906 руб. 56 коп.

В соответствии со ст.ст. 334, 348 ГК РФ, положениями кредитного договора истец вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1319750 руб. 00 коп. 

В уточненном исковом заявлении «Сетелем Банк» ООО, учитывая частичное погашение ответчиком задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.12.2017 по состоянию на 30.09.2020 в сумме 52013 руб. 09 коп., в том числе: 27190 руб. 42 коп. - основной долг, 24822 руб. 67 коп.- проценты за пользование денежными средствами, истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки «FORD TRANSIT», идентификационный номер (VIN) №, путем продажи имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества указанной автомашины 1319750 руб.

В судебном заседании представитель истца «Сетелем Банк» ООО, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в части взыскания с него задолженности по кредитному договору, возражал против обращения взыскания на принадлежащее ему транспортное средство.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ООО «Автомир- Трейд» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был судом извещен надлежаще. 

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 – 812 ГК РФ, в том числе: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 27.12.2017 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1297534 руб. на срок 36 месяцев, дата последнего ежемесячного платежа 11.01.2021, размер процентной ставки за пользование кредитом составлял 18,5 процента годовых, целевое использование кредита: для оплаты автотранспортного средства.

Согласно п.10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 27.12.2017 предметом залога по договору является автомашина марки «FORD TRANSIT», идентификационный номер (

<

***>) №, стоимостью 1870000 руб.

В соответствии с договором купли – продажи № от 27.12.2017, заключенным между ООО «Автомир-Трейд» и ответчиком, счету № от 27.12.2017 ФИО1 приобрел в собственность автомашину марки «FORD TRANSIT», идентификационный номер (

<

***>) №, № двигателя №, стоимостью 1170000 руб. 

Из карточки учета транспортного средства, представленной 08.09.2020 УГИБДД УМВД России по Ярославской области, следует, что указанная автомашина с 07.01.2018 принадлежит на праве собственности ФИО1

В соответствии с условиями договора ответчик должен был исполнять обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял не надлежаще. 

01.06.2020 «Сетелем Банк» ООО ФИО1 было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в общей сумме 496139 руб. 28 коп. 

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 30.09.2020 (с учетом внесенных им платежей: 06.07.2020 – в сумме 483 руб., 19.08.2020 - в сумме 238000 руб., 01.09.2020 – в сумме 148000 руб., 02.09.2020 – в сумме 50980 руб. 39 коп. ) составляет в общей сумме 52013 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 27190 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 24822 руб. 67 коп.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО

следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 52013 руб. 09 коп. 

В судебном заседании установлено, что обязательства ФИО1 по кредитному договору от 27.12.2017 были обеспечены залогом автомашины марки «FORD TRANSIT», идентификационный номер (

<

***>) №.

Из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, представленного истцом, следует, что рыночная стоимость автомашины марки «FORD TRANSIT», идентификационный номер (

<

***>) №, принадлежащей на праве собственности ФИО1, составляет 1319750 руб. 

Согласно ч.1, ч.2, ч.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что сумма неисполненного ответчиком обязательства по состоянию на 23.09.2020 52013 руб. 09 коп. составляет менее пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества (3,9 процента). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО1 обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, исходя из положений ст. 348 ГК РФ, оснований для обращения взыскания на предмет залога – автомашину марки «FORD TRANSIT», идентификационный номер (

<

***>) №, принадлежащую ответчику, не имеется.

В удовлетворении исковых требований в указанной части «Сетелем Банк» ООО следует отказать. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца «Сетелем Банк» ООО пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1760 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 27.12.20217 в общей сумме 52013 руб. 09 коп. (пятьдесят две тысячи тринадцать руб. 09 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1760 руб. 39 коп. (одна тысяча семьсот шестьдесят руб. 39 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований «Сетелем Банк» Обществу с ограниченной ответственностью отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2020 г.

Судья