УИД № № Дело №2-497/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующие обстоятельства дела.

Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания ВТБ (ПАО), путем присоединения клиента к Правилам Комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) подачей соответствующего заявления. Заполнив и подписав указанное заявление, заемщик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер счет в долларах США и евро; предоставить доступ в ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания; направлять SMS-коды, пароль на мобильный телефон для получения информации от банка, указанный в разделе «контактная информация» заявления. В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе в российских рублях. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п.3.1.1 Правил ДБО). Заключение договора проходило путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». 

Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от 30 ноября 2021 г. № №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком. Согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита. истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 418 269 руб. на срок по 30 ноября 2028 г. с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. Ответчик обязан уплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 21 апреля 2024 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 227 985 руб.56 коп..

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 30 ноября 2021 г. № № по состоянию на 21 апреля 2024 г. в размере 1 194 828 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 1 184 423 руб. 63 коп., проценты – 6 720 руб.90 коп., пени по просроченному долгу – 1 729 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 174 руб..

В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО), извещеный надлежащим образом заказным письмом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом заказным письмом (л.д. 47), просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает иск Банк ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В отношении кредитного договора применяются нормы права, относящиеся к договору займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимся на момент его возврата. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела 30 ноября 2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (индивидуальные условия). Заключение договора проходило путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». 

По условиям договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 418 269 руб. на срок по 30 ноября 2028 г. под 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит должен был погашаться ежемесячно согласно графику платежей.

Банк выполнил условия кредитного договора, выдав ФИО1 денежные средства. Однако заемщиком обязательства по уплате платежей по кредитному договору производились с нарушением условий кредитного договора. 

В нарушение обязательств по договору, погашение займа ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчёту по состоянию на 21 апреля 2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 1 227 985 руб. 56 коп.. С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций задолженность составляет 1 194 828 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 1 184 423 руб. 63 коп., проценты – 6 720 руб.90 коп., пени по просроченному долгу – 1 729 руб. 39 коп., пени по процентам – 1 954 руб. 71 коп..

Сомневаться в правильности представленного истцом расчёта у суда нет оснований. Расчёт соответствует условиям кредитного договора. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Однако требование осталось без удовлетворения. 

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца с ответчика ФИО1 в размере 14 174 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 30 ноября 2021 г. № № по состоянию на 21 апреля 2024 г. в размере 1 194 828 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 1 184 423 руб. 63 коп., проценты – 6 720 руб.90 коп., пени по просроченному долгу – 1 729 руб. 39 коп., пени по процентам – 1 954 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 174 руб., а всего 1 209 002 руб. 63 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области. 

Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2024 г.

Председательствующий судья Максимова С.А.