№ 1-395/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2019г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Шайдуллиной А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Япеева А.Р., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

а также потерпевшего ФИО 1 , его представителя ФИО 1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 04 октября по 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, ФИО1, с корыстной целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего ФИО 1 , введя его в заблуждение относительно своих намерений передать ему автомобиль «Peugeot 308» регистрационный знак 

<

номер изъят> стоимостью 370000 руб., после чего отдал его в качестве погашения долга свидетелю ФИО 1 , тем самым похитил его, распорядился по своему усмотрению, причинил потерпевшему ФИО 1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба в крупном размере.

Исходя из показаний потерпевшего ФИО 1 заявившего, что стоимость похищенного у него автомобиля «Peugeot 308» составляет 240000 руб., государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимого по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба.

В силу ст.ст. 246,252 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения путем переквалификации деяния предопределяет принятие судом соответствующего решения. Подсудимый ФИО1, защитник против такой квалификации действий не возражали.

При таких обстоятельствах следует согласиться с предложением государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого по ст. 159 ч.2 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с чем подсудимый ФИО1 согласился.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, так как он не судимый, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший к нему претензий не имеет, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред, а производство по делу согласно ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ в связи с примирением.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать, в тот же срок, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.