Дело №2-140/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 03 мая 2018 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Рубцовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа в размере 65 000 рублей, из которых: 13 000 - сумма основного долга; 52 000 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 2 150 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 22 декабря 2016 года между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа , по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 13 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 730,000% годовых, всего 18 200 рублей в срок до 11.01.2017 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме 13 000 рублей, сроком возврата до 11.01.2017. Для этого, в соответствии с правилами предоставления займов истца, ответчик зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, Истец направил Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-5867. По результатам рассмотрения заявки ответчика была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простая электронная подпись) . Сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту №ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-5867 с помощью платежной системы " ». Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым истцу ООО « » на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферта, расположенной на сайте . Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и ООО « » определен правилами работы сервиса « ». Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента ( ). В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены, общая сумма задолженности по состоянию на 20 ноября 2017 года составляет 65 000 рублей 00 копеек. ООО МФК «ГринМани» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Определением Пыть-Яхского городского суда от 07 марта 2018 г. настоящее исковое заявление принято к производству суда в упрощенном порядке.

16 апреля 2018 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО МФК «ГринМани» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. 

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа , по условиям которого, заемщику ФИО1 предоставлен заем в сумме 13 000 рублей, сроком до 11.01.2017 включительно, с уплатой процентов (п.п.1,4 договора потребительского кредита). 

Договор заключен в офертно-акцептной форме в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет, расположенного по адресу Сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту №ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-5867 с помощью платежной системы " ». Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым истцу ООО « », выпиской о движении денежных средств по банковской карте заемщика и не оспорен ответчиком.

По условиям договора платеж по предоставленному займу уплачивается не позднее последнего срока возврата займа в соответствии с пунктом 2 договора потребительского кредита. Сумма платежа 18 200 рублей, в том числе: сумма, начисляемая на погашение основного дола 13 000 рублей, сумма, направляемая на погашение процентов 5 200 рублей (п.6 договора потребительского кредита). В случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу включительно (п.2.3 оферты на заключение договора потребительского займа ). 

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа. Этой же нормой предусмотрена возможность требования от заемщика в случае нарушения срока возврата займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы.

В силу подп. 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 №407-ФЗ, действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 20.11.2017 составила 65 000 рублей, из которых: 13 000 - сумма основного долга; 52 000 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами. Размер взыскиваемых процентов не превышает четырехкратный размер суммы займа (13 000*4).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений по иску и доказательств, в их подтверждение ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчик, получив кредит, не выполняет надлежащим образом обязательств по его возврату, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «ГринМани» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 150 рублей. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор от 09.01.2018 об оказании юридических услуг, а также платежное поручение от 21.02.2018 на сумму 5 000 рублей.

Исходя их принципа разумности, объёма выполненной работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 309,310,319,809,810,811, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6,12,56,67,94,98,100,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору займа от 22.12.2016 в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: 13 000 (тринадцать тысяч) - сумма основного долга; 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 мая 2018 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

Подлинник решения (определения) подшит в

материалы гражданского дела № 2-140/2018

Дело хранится в Пыть-Яхском городском суде 

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________________20 _____ г. 

Судья: Н.В. Старшинова

Секретарь: К.Д. Рубцова