Дело № 2-125/2021 (2-1550/2020;)

УИД: 25RS0011-01-2020-004138-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 г. г.Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ловейко М.С.

при секретаре судебного заседания Будниченко П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ответчику денежную сумму в размере СУММА 4., сроком до востребования, с уплатой за пользование кредитными ресурсами № % годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет. 

В уточненных исковых требованиях, со ссылкой на пункт 2 статьи 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженность по кредиту СУММА 2, из них: СУММА 1 - основной долг; СУММА 7 – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 6; 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание на рассмотрение дела по существу не явилась, ранее участвуя в судебных заседаниях суду пояснила, что, ей не оспаривается наличие обязательств по кредитному договору, а также допущение просрочки по оплате очередного платежа, которая произошла в виду ее сложного материального положения. Вместе с тем, обращала внимание суда, что она погашает кредитные обязательства, согласно графика, на дату рассмотрения искового заявления истца, у нее как у должника отсутствует просроченная задолженность, поскольку, она вносит оплату по графику, просила в иске банку отказать, так как она не имеет денежных средств на единовременное гашение кредита.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО КБ "Восточный" является кредитором, а ФИО1 должником.

По условиям вышеуказанного договора ПАО КБ "Восточный" предоставил денежные средства ФИО1 в сумме СУММА 5 на срок: до востребования, под № % годовых.

В течение срока действия договора ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, а также не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При этом, суд учитывает, что данная норма не устанавливает досудебного порядка урегулирования спора.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Согласно представленного расчета, к уточненным исковым требованиям задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 2, из них: СУММА 1 - основной долг; СУММА 7 – проценты.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, основанным на представленной выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержащей суммы поступлений денежных средств от ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

При этом, суд соотносит сумму заявленную ко, взысканию с представленной ответчиком информации о задолженности заемщика выданную ФИО1 представителем банка, из которой следует что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика числилась задолженность на сумму СУММА 2. Исковые требования уточнены ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем задолженность увеличилась с ДД.ММ.ГГГГ до СУММА 2.

Требования по уплате суммы задолженности по кредитному договору ответчиком добровольно не выполнены.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет праве требовать от должника исполнения его обязанности.

Довод ответчика об отсутствии просрочки исполнения обязательства по состоянию на дату судебного заседания, не влияет на принимаемого решения, поскольку истец обосновывает свои требования со ссылкой на положения пункта 2 статьи 811 ГК РФ, из которых следует что если заемщик единожды допустил, задержку возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такая задержка у ФИО1 была.

В силу абзаца 5 ст. 148 и п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству содействуя примирению сторон, трижды принимал меры по заключению сторонами мирового соглашения, что подтверждается тремя запросами на имя истца.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, именно сторонам, участвующим в деле надлежит определять пределы реализации своих прав, вместе с тем, истец в категоричной форме отказался от примирительной процедуры.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору в срок, в связи с этим имеются основания для взыскания суммы долга.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере СУММА 6.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ "Восточный" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, из них: СУММА 1 - основной долг; СУММА 7 – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 6. Всего взыскать: СУММА 3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья Ловейко М.С.