Дело № 2-522/2018 г. *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой,

с участием:

- истца ФИО1, 

- представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности * от дата сроком действия дата

- представителя ответчика администрации Петушинского района Владимирской области ФИО3, действующей на основании доверенности № от дата сроком действия дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Петушинского района Владимирской области и администрации МО «Пекшинское» Петушинского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом № площадью * кв.м и земельный участок площадью * кв.м, из земель *, с разрешенным использованием * расположенные по адрес

В обоснование исковых требований указано, что согласно записи в похозяйственной книги * ФИО 1 является собственником жилого дома, расположенного по адрес. Жилой дом расположен на земельном участке площадью * кв.м.ФИО 1 умерла в дата Супруг ФИО 1 - ФИО 2 умер раньше супруги в дата.Жилой дом был возведен супругами * на собственные средства в дата Никто из наследников к имуществу ФИО 1. в нотариальные органы за оформлением наследственных прав в установленный законом срок не обращался. Сын ФИО 1 - ФИО 3 фактически принял наследство после смерти матери, похоронил ФИО 1 пользовался всеми предметами домашнего обихода, принадлежащим матери имуществом, спорным жилым домом и земельным участком под ним, оплачивал налоги. За оформлением в собственность земельного участка ФИО 3 не обращался, однако имел на это право.ФИО 3 умер дата.Наследником к имуществу ФИО 3 является супруга ФИО1, которая к нотариусу в шестимесячный срок за оформлением наследственных прав не обращалась. Однако истец фактически приняла наследство после смерти мужа. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования, по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик администрация МО «Пекшинское» Петушинского района о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении глава администрации ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Указывает, что исковые требования ФИО1 администрации МО «Пекшинское» признает. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель администрации Петушинского района Владимирской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из копии свидетельства о смерти серия * №, выданного * дата следует, что ФИО 3 умер дата о чем составлена запись акта о смерти №

В соответствии с повторным свидетельством о рождении, выданным *, ФИО 3 родился дата в адрес и его родителями являются: отец - ФИО 2, мать - ФИО 1 

Согласно техническому плану объекта индивидуального жилищного строительства, жилой дом находящийся по адрес имеет общую площадь * кв.м.

Из чертежа земельного участка ФИО1 следует, что спорный земельный участок имеет площадь * кв.м, расположен на землях *, вид разрешенного использования - *. Споры по границам земельного участка отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ответчики по настоящему делу администрация Петушинского района Владимирской области и администрация МО «Пекшинское» Петушинского района иск ФИО1 признали.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проанализировав письменное признания иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. 

При этом суд считает, что отсутствие регистрации права собственности на указанное имущество в соответствии с действующим законодательством, в данном случае не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца о признании за ней права собственности на спорное наследственное имущество.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом № площадью * кв.м и земельный участок площадью * кв.м., относящийся *, с разрешенным использованием *, расположенные по адрес в порядке наследования после смерти ФИО 3 умершего дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

*

Судья /подпись/ Г.В.Никулова