Дело НОМЕР

УИД: НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд 

<

адрес> ФИО22 в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7, ФИО8 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО8 к ФИО2 о признании наследника недостойным, отстранении его от права наследования, изменении состава наследственной массы, признании свидетельства, государственной регистрации недействительными, 

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО7, ФИО8 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, указав, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является единственным наследником, призванным к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО21 (в девичестве ФИО23) ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак. Супруги брак не расторгли. От совместного брака у ФИО10 и ФИО9 родились: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи со смертью ФИО9, ФИО3, ФИО4 и ФИО16 были открыты наследственные дела:

НОМЕР нотариусом города областного значения Нижнего ФИО5 ФИО14 к имуществу умершей ФИО9;

НОМЕР нотариусом города областного значения Нижнего ФИО6 ФИО12 к имуществу умершего ФИО3;

НОМЕР нотариусом города областного значения Нижнего ФИО6 ФИО12 к имуществу умершего ФИО4;

НОМЕР нотариусом города областного значения Нижнего ФИО6 ФИО12 к имуществу умершего ФИО10

По наследственным делам в отношении наследственного имущества ФИО9, ФИО3 и ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец умершего ФИО10, дедушка умерших ФИО3 и ФИО4) и ФИО8 (мать ФИО9, бабушка ФИО3 и ФИО4).

В рамках расследования уголовного дела НОМЕР установлены обстоятельства, свидетельствующие, что ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО10 умерли в определенной последовательности. Тела всех умерших были обнаружены в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО22, 

<

адрес>.

Первой наступила смерть ФИО9

Следовательно, пережившие ФИО9 наследники, в частности, супруг ФИО10, дети ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство, оставшееся на момент смерти ФИО9

После ФИО9 умерли ФИО4 и ФИО3

Следовательно, переживший ФИО4 и ФИО3 наследник, а именно, родной отец ФИО10 фактически принял наследство, оставшееся на момент смерти ФИО3 и ФИО4

Очередность смерти родных братьев ФИО3 и ФИО4 по отношению друг к другу не имеет гражданско-правового значения в связи с тем, что в живых из наследников первой очереди был только родной отец - ФИО10

Последним умер ФИО10

Смерть всех указанных выше лиц наступила в связи с действиями ФИО10, как результат расширенного суицида (причинение смерти себе и своей семье). При этом согласно Заключению врача-судебно-медицинского эксперта (комиссии экспертов) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в период, предшествующий смерти страдал реактивным психозом в виде смешанного тревожного и депрессивного расстройства (психогенной депрессии) (тревожно-депрессивный тип) (по МКБ-10 F 41.2). Данное психическое нарушение относится к психотическому уровню, ведет к значительному нарушению критических способностей, полностью определяло поведение и волеизъявление ФИО10, лишало его способности в период предшествующий смерти осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Изложенные выше обстоятельства (очередность наступления смертей и невменяемость ФИО10) подтверждены Постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело НОМЕР о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО10).

Другими словами, действия ФИО10 по причинению смерти ФИО9, ФИО3 и ФИО4, а также суицид совершены в состоянии невменяемости (ст. 21 УК РФ). В связи с чем в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, ФИО10 не может рассматриваться как недостойный наследник.

Собранные при производстве по уголовному делу НОМЕР доказательства (номер дела в суде первой инстанции НОМЕР) позволили установить обстоятельства смерти ФИО9, ФИО3, ФИО4 и ФИО10 и моменты их смерти с точки зрения их последовательности, т.е. достаточном для вывода, что в гражданско-правовом смысле умершие не являются коммориентами.

Решение суда по настоящему иску напрямую влияет на определение судьбы наследства ФИО9, ФИО3 и ФИО4, а также состава наследственной массы наследства ФИО10, а именно: включение в состав наследственной массы после смерти ФИО10:

- 1/4 имущества, оставшегося после смерти ФИО9;

- всего имущества, оставшегося после смерти ФИО4 и ФИО3 (в т.ч. по 1/4 принятого ими наследства от ФИО9).

Следовательно, в случае удовлетворения исковых требований, доля ФИО8 в наследстве, оставшемся после ФИО9, уменьшается со 100% до 1/4; из числа наследников по имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4 и ФИО3, ФИО8 и ФИО7 исключаются в силу того, что они являются наследниками второй очереди (бабушка и дедушка). Тем самым решение суда может повлиять на наследственные права ФИО8 и ФИО7, как лиц, заявивших о принятии наследства ФИО9, ФИО4 и ФИО3

Из известного в настоящее время имущества, принадлежавшего на момент открытия наследства ФИО9, известна 1/2 доли квартиры. В указанной квартире проживали совместно с наследодателем (ФИО9) ФИО10, ФИО3 и ФИО4 Квартира находится по адресу: 

<

адрес>. 

С учетом изложенных выше обстоятельств наследственная масса, оставшаяся после смерти ФИО10, включает в себя 3/4 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9 (1/4 принятая ФИО10 после смерти ФИО9, 1/4 принятая ФИО10 после смерти ФИО3, 1/4 принятая ФИО10 после смерти ФИО3). По отношению к известному имуществу ФИО9, а именно ? доли в квартире, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО10, должны войти 3/8 доли в квартире. 

На основании изложенного, истец просит суд:

признать:

- ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

2. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 3/8 квартиры по адресу 

<

адрес> ФИО22, 

<

адрес>, принадлежавшей в размере 1/2 доли на момент смерти ФИО9.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно изменял предмет исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, окончательно просит суд:

1. признать:

- ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

2. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 79/250 квартиры по адресу 

<

адрес>, принадлежавшей на праве общей долевой собственности на момент смерти ФИО9.

Ответчик ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований, ответчиком ФИО8 был подан встречный иск к ФИО2 о признании наследника недостойным, отстранении его от права наследования.

В обосновании заявленных встречных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ единственная дочь ФИО8 и ФИО11 - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышла замуж за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В браке родились дети, единственные внуки ФИО8:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (10 лет)

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (4 года).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ее малолетние дети погибли от рук ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах (в соответствии с постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное следователем второго следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, старшим лейтенантом юстиции ФИО17 при рассмотрении материалов уголовного дела НОМЕР, переданного для дальнейшего рассмотрения в Нижегородский областной суд (дело НОМЕР).

ФИО10, обнаруживая признаки реактивного психоза в виде смешанного тревожного и депрессивного расстройства (психогенной депрессии) (тревожно-депрессивный тип) (по МКБ-10 F 41.2), представляя опасность для себя и окружающих лиц, совершил общественно опасные деяния при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., ФИО10 спланировал место и время осуществления суицида, носящего характер расширенного, то есть он решил покончить не только с собой, но и со своими близкими.

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., ФИО10, ФИО9, малолетние ФИО4 и ФИО3 находились по месту жительства в квартире по адресу: г

<

адрес>.

В указанное время и месте, ФИО10 решил убить ФИО9, ФИО3, ФИО4, лишив жизни трех лиц. Осуществляя приготовление к совершению запрещенного уголовным законом общественного опасного деяния, ФИО10 вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения, который находился и хранился по указанному выше адресу. При этом ФИО10 решил сначала лишить жизни ФИО9, ФИО3, ФИО4, а потом себя.

Закончив необходимые приготовления, ФИО10 приступил к реализации задуманного с целью убийства трех лиц.

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь в квартире по адресу: г. 

<

адрес>, своими действиями ФИО10 причинил ФИО9 следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение шеи с повреждением левой общей сонной артерии: колото-резаная рана передней поверхности шеи (рана НОМЕР), с царапиной и ссадиной в области концов раны, с раневым каналом с повреждением по ходу раневого канала (практически полным пересечением) левой общей сонной артерии, мягких тканей шеи, межпозвоночного диска между пятым шейным и первым грудным позвонками, с кровоизлиянием в мягкие ткани;

- колото-резаное ранение шеи (рана НОМЕР), с царапиной в области одного из концов, с повреждением мягких тканей шеи, с кровоизлиянием в мягкие ткани. Царапина передней поверхности шеи.

Смерть ФИО9 наступила от массивной кровопотери, выразившейся вследствие имевшегося у нее колото-резаного ранения с повреждением левой общей сонной артерии, сопровождавшегося массивным кровотечением. Обнаруженное при экспертизе колото-резаное ранение шеи с повреждением левой общей сонной артерии причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между причиненными ФИО9 в результате действий ФИО10, вышеуказанными телесными повреждения, и ее смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь в квартире по адресу: г

<

адрес>, своими действиями ФИО10 причинил ФИО3 следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки (рана НОМЕР с раневым каналом) с повреждением мягких тканей грудной клетки и костной ткани верхнего края 5-го ребра, пристеночной плевры левой плевральной полости, тканей заднего средостения, стенки сердечной сорочки и стенки правой нижней легочной вены и колото-резаные ранения шеи (рана НОМЕР и НОМЕР с раневыми каналами) с повреждением мягких тканей шеи слева, левой внутренней яремной вены, пристеночной плевры левой плевральной полости, органной плевры и ткани верхней доли правого легкого. Колото-резаные ранения шеи (рана НОМЕР и рана НОМЕР с раневыми каналами), повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (Согласно п.п.6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.3., приложения к приказу НОМЕР-н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- колото-резаная рана (рана НОМЕР) задней поверхности грудной клетки слева на уровне 5-го грудного позвонка по лопаточной линии. Принимая во внимание морфологические особенности данной раны (рана прямоугольной формы, длина раны 0,5 см, глубина до 0,3 см, стенки раны ровные, отвесные дном раны являются серо-розовые мягкие раны). Указанная рана отношения к смерти не имеет.

Смерть ФИО3 наступила от осложнений колото-резаного ранения задней передней поверхности грудной клетки (рана НОМЕР с раневым каналом) и колото-резаных ранений шеи (рана НОМЕР и 4 с раневыми каналами) в виде острой массивной кровопотери и воздушной эмболии сосудов головного мозга, о чем свидетельствуют характерные данные секционного и гистологического исследований.

Между причиненными ФИО3 в результате действий ФИО10, вышеуказанными телесными повреждения, и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, своими действиями ФИО10 причинил ФИО4 следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение левой надключичной области (НОМЕР), с повреждением мягких тканей, проникающее в клетчатку средостения, с повреждением левой подключичной артерии, тела 3-го грудного позвонка, без реактивных клеточных изменений; направление раневого канала спереди назад, сверху вниз и слева направо, глубина раневого канала около 6,5 см; в соответствии с п.п. 6.1.9; ДД.ММ.ГГГГ Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- сквозное колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением мягких тканей, 1-го ребра, левого легкого, без реактивных клеточных изменений, с входной колото-резаной раной на передней поверхности грудной клетки (НОМЕР), выходной колото-резаной раной на спине слева в межлопаточной области (НОМЕР), направление раневого канала спереди назад, справа налево и сверху вниз, длина раневого канала около 12 см; в соответствии с п. 6.1.9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева (НОМЕР), проникающее в левую плевральную полость, с повреждением мягких тканей, 2-го ребра, левого легкого; направление раневого канала спереди назад, несколько слева направо и сверху вниз, глубина раневого канала около 11см; в соответствии с п. 6.1.9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаное ранение спины слева (НОМЕР), проникающее в левую плевральную полость, с повреждением мягких тканей, 9-го ребра, без повреждения органов грудной клетки; направление раневого канала сзади наперед, практически горизонтально, глубина раневого канала не менее 1,5см; в соответствии с п. 6.1.9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи (НОМЕР), проникающее в грудную полость (в заднее средостение), с повреждением мягких тканей, тела 2-го грудного позвонка, без повреждений внутренних органов; направление раневого канала сверху вниз и справа налево, глубина раневого канала около 6,5см; в соответствии с п. 6.1.9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаное ранение левой подключичной области (НОМЕР), не проникающее в грудную полость, с повреждением мягких тканей; направление раневого канала сверху вниз и спереди назад, глубина раневого канала около 1,5см; в соответствии с п. 27 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью данным колото-резаным ранением не представляется возможным из-за отсутствия документально зафиксированной клинической картины его течения и не определившегося его исхода;

- колото-резаные ранения спины слева (№НОМЕР и 8), не проникающие в грудную полость, с повреждением мягких тканей направление раневых каналов сзади наперед, практически горизонтально, глубина раневых каналов около 1см; в соответствии с п. 27 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью данными колото-резаными ранениями не представляется возможным из-за отсутствия документально зафиксированной клинической картины их течения и не определившегося их исхода.

Смерть ФИО4 наступила от острой массивной кровопотери, вследствие имевшихся у него колото-резаных ранений.

Между причиненными ФИО4 в результате действий ФИО10, вышеуказанными телесными повреждения, и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

После наступления вышеуказанных событий, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь в квартире по адресу: г

<

адрес>, ФИО10 с целью совершения суицида, нанес себе 1 удар клинком ножа, используемым в качестве оружия, в паховую область справа, в результате чего развилась острая массивная кровопотеря. Смерть ФИО10 наступила от осложнения колото-резаного ранения правой паховой области, а именно от острой массивной кровопотери.

Таким образом, своими действиями ФИО10 совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного п.п, «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух и более лиц, малолетних.

Постановлением Нижегородского областного суда 

<

адрес> по уголовному делу НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., было прекращено уголовного дела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса РФ (смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего).

Истец по встречному иску полагает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим основанием.

На основании изложенного истец по встречному иску просит суд: 

Признать ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недостойным наследником в отношении ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отстранить ФИО16 от наследования имущества, входящего в состав наследства ФИО9;

Признать ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недостойным наследником в отношении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и отстранить ФИО16 от наследования имущества, входящего в состав наследства ФИО3;

Признать ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недостойным наследником в отношении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и отстранить ФИО16 от наследования имущества, входящего в состав наследства ФИО4

В процессе рассмотрения дела истец по встречному иску неоднократно изменял предмет исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, окончательно просит суд:

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недостойным наследником в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего ДД.ММ.ГГГГ, и отстранить ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его наследника, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от наследования имущества, входящего в состав наследства ФИО3; 

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недостойным наследником в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего ДД.ММ.ГГГГ, и отстранить ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его наследника, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от наследования имущества, входящего в состав наследства ФИО4;

Включить в состав наследственного дела НОМЕР, открытого после насильственной смерти ФИО3 нотариусом города областного значения Нижнего ФИО6 ФИО12, НОМЕР доли в праве собственности на жилое помещение (квартира), расположенное: по адресу: 

<

адрес> ФИО22, 

<

адрес>;

Включить в состав наследственного дела НОМЕР, открытого после насильственной смерти ФИО4 нотариусом города областного значения Нижнего ФИО6 ФИО12, НОМЕР доли в праве собственности на жилое помещение (квартира), расположенной по адресу: 

<

адрес>;

Изменить состав наследственной массы ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в рамках наследственного дела НОМЕР, открытого нотариусом города областного значения Нижнего ФИО6 ФИО12, а именно: включить в состав наследственной массы ФИО10 НОМЕР доли в праве собственности на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес>;

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках наследственного дела НОМЕР, открытого после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес>;

Признать недействительной государственную регистрацию на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес>;

Изменить состав наследственной массы в рамках наследственного дела НОМЕР, открытого после насильственной смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нотариусом города областного значения Нижнего ФИО5 ФИО14, а именно: включить в состав наследственной массы ФИО21 НОМЕР доли в праве собственности на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебном заседание истец по первоначальному иску ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по первоначальному иску ФИО2- ФИО19, действующий на основании доверенности, ордера, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения по существу иска, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО8- ФИО20, действующая на основании доверенности, ордера, возражала против удовлетворения исковых требований, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований. 

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве». 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ «1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из анализа данной нормы гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации следует, что предъявление любого иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица путем использования им установленных способов защиты гражданских прав.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 998-О).

Согласно части 1 статьи 11 ГПК РФ и части 1 статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

Отсутствие указанного обстоятельства является основанием к отказу в иске.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Согласно п. 2 ст. 1114 ГК РФ граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункта 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО21 (в девичестве ФИО23) ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак. От совместного брака у ФИО10 и ФИО9 родились: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из материалов дела, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10, находясь в состоянии невменяемости, в связи с имеющимся к него расстройством в виде смешанного тревожного и депрессивного расстройства (психогенной депрессии) (тревожно-депрессивный тип) (по МКБ-НОМЕР) спланировал место и время осуществления суицида, носящего характер расширенного, то есть он решил покончить не только с собой, но и со своими близкими.

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ФИО9, малолетние ФИО4 и ФИО3 находились по месту жительства в квартире по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>.

В указанное время и месте, ФИО10 реализовал задуманное следующим способом.

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, своими действиями ФИО10 причинил ФИО9 следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение шеи с повреждением левой общей сонной артерии: колото-резаная рана передней поверхности шеи (рана НОМЕР), с царапиной и ссадиной в области концов раны, с раневым каналом с повреждением по ходу раневого канала (практически полным пересечением) левой общей сонной артерии, мягких тканей шеи, межпозвоночного диска между пятым шейным и первым грудным позвонками, с кровоизлиянием в мягкие ткани;

- колото-резаное ранение шеи (рана НОМЕР), с царапиной в области одного из концов, с повреждением мягких тканей шеи, с кровоизлиянием в мягкие ткани. Царапина передней поверхности шеи.

Смерть ФИО9 наступила от массивной кровопотери, выразившейся вследствие имевшегося у нее колото-резаного ранения с повреждением левой общей сонной артерии, сопровождавшегося массивным кровотечением. Обнаруженное при экспертизе колото-резаное ранение шеи с повреждением левой общей сонной артерии причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между причиненными ФИО9 в результате действий ФИО10, вышеуказанными телесными повреждения, и ее смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: г. Н

<

адрес>, своими действиями ФИО10 причинил ФИО4 следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение левой надключичной области (НОМЕР), с повреждением мягких тканей, проникающее в клетчатку средостения, с повреждением левой подключичной артерии, тела 3-го грудного позвонка, без реактивных клеточных изменений; направление раневого канала спереди назад, сверху вниз и слева направо, глубина раневого канала около 6,5 см; в соответствии с п.п. 6.1.9; ДД.ММ.ГГГГ Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- сквозное колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением мягких тканей, 1-го ребра, левого легкого, без реактивных клеточных изменений, с входной колото-резаной раной на передней поверхности грудной клетки (НОМЕР), выходной колото-резаной раной на спине слева в межлопаточной области (НОМЕР), направление раневого канала спереди назад, справа налево и сверху вниз, длина раневого канала около 12 см; в соответствии с п. 6.1.9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева (НОМЕР), проникающее в левую плевральную полость, с повреждением мягких тканей, 2-го ребра, левого легкого; направление раневого канала спереди назад, несколько слева направо и сверху вниз, глубина раневого канала около 11см; в соответствии с п. 6.1.9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаное ранение спины слева (НОМЕР), проникающее в левую плевральную полость, с повреждением мягких тканей, 9-го ребра, без повреждения органов грудной клетки; направление раневого канала сзади наперед, практически горизонтально, глубина раневого канала не менее 1,5см; в соответствии с п. 6.1.9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи (НОМЕР), проникающее в грудную полость (в заднее средостение), с повреждением мягких тканей, тела 2-го грудного позвонка, без повреждений внутренних органов; направление раневого канала сверху вниз и справа налево, глубина раневого канала около 6,5см; в соответствии с п. 6.1.9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаное ранение левой подключичной области (НОМЕР), не проникающее в грудную полость, с повреждением мягких тканей; направление раневого канала сверху вниз и спереди назад, глубина раневого канала около 1,5см; в соответствии с п. 27 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью данным колото-резаным ранением не представляется возможным из-за отсутствия документально зафиксированной клинической картины его течения и не определившегося его исхода;

- колото-резаные ранения спины слева (№НОМЕР и 8), не проникающие в грудную полость, с повреждением мягких тканей направление раневых каналов сзади наперед, практически горизонтально, глубина раневых каналов около 1см; в соответствии с п. 27 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью данными колото-резаными ранениями не представляется возможным из-за отсутствия документально зафиксированной клинической картины их течения и не определившегося их исхода.

Смерть ФИО4 наступила от острой массивной кровопотери, вследствие имевшихся у него колото-резаных ранений.

Между причиненными ФИО4 в результате действий ФИО10, вышеуказанными телесными повреждения, и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес>, своими действиями ФИО10 причинил ФИО3 следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки (рана НОМЕР с раневым каналом) с повреждением мягких тканей грудной клетки и костной ткани верхнего края 5-го ребра, пристеночной плевры левой плевральной полости, тканей заднего средостения, стенки сердечной сорочки и стенки правой нижней легочной вены и колото-резаные ранения шеи (рана НОМЕР и НОМЕР с раневыми каналами) с повреждением мягких тканей шеи слева, левой внутренней яремной вены, пристеночной плевры левой плевральной полости, органной плевры и ткани верхней доли правого легкого. Колото-резаные ранения шеи (рана НОМЕР и рана НОМЕР с раневыми каналами), повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (Согласно п.п.6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.3., приложения к приказу НОМЕР-н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- колото-резаная рана (рана НОМЕР) задней поверхности грудной клетки слева на уровне 5-го грудного позвонка по лопаточной линии. Принимая во внимание морфологические особенности данной раны (рана прямоугольной формы, длина раны 0,5 см, глубина до 0,3 см, стенки раны ровные, отвесные дном раны являются серо-розовые мягкие раны). Указанная рана отношения к смерти не имеет.

Смерть ФИО3 наступила от осложнений колото-резаного ранения задней передней поверхности грудной клетки (рана НОМЕР с раневым каналом) и колото-резаных ранений шеи (рана НОМЕР и 4 с раневыми каналами) в виде острой массивной кровопотери и воздушной эмболии сосудов головного мозга, о чем свидетельствуют характерные данные секционного и гистологического исследований.

Между причиненными ФИО3 в результате действий ФИО10, вышеуказанными телесными повреждения, и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

После наступления вышеуказанных событий, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО10 с целью совершения суицида, нанес себе 1 удар клинком ножа, используемым в качестве оружия, в паховую область справа, в результате чего развилась острая массивная кровопотеря. Смерть ФИО10 наступила от осложнения колото-резаного ранения правой паховой области, а именно от острой массивной кровопотери.

Постановлением Нижегородского областного суда 

<

адрес> по уголовному делу НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено уголовного дела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи со смертью ФИО9, ФИО3, ФИО4 и ФИО16 были открыты наследственные дела:

1. НОМЕР нотариусом города областного значения Нижнего ФИО5 ФИО14 к имуществу умершей ФИО9;

2. НОМЕР нотариусом города областного значения Нижнего ФИО6 ФИО12 к имуществу умершего ФИО3;

3. НОМЕР нотариусом города областного значения Нижнего ФИО6 ФИО12 к имуществу умершего ФИО4;

4. НОМЕР нотариусом города областного значения Нижнего ФИО6 ФИО12 к имуществу умершего ФИО10

По наследственным делам в отношении наследственного имущества ФИО9, ФИО3 и ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец умершего ФИО10, дедушка умерших ФИО3 и ФИО4) и ФИО8 (мать ФИО9, бабушка ФИО3 и ФИО4).

Как установлено ранее, в рамках расследования уголовного дела НОМЕР установлены обстоятельства, свидетельствующие, что ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО10 умерли в определенной последовательности. Тела всех умерших были обнаружены в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Первой наступила смерть ФИО9, следовательно, пережившие ФИО9 наследники, в частности, супруг ФИО10, дети ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство, оставшееся на момент смерти ФИО9

После ФИО9 умерли ФИО4 и ФИО3, следовательно, переживший ФИО4 и ФИО3 наследник, а именно, родной отец ФИО10 фактически принял наследство, оставшееся на момент смерти ФИО3 и ФИО4

Очередность смерти родных братьев ФИО3 и ФИО4 по отношению друг к другу не имеет гражданско-правового значения в связи с тем, что в живых из наследников первой очереди был только родной отец - ФИО10 Последним умер ФИО10

Судом установлено, что иных наследников к имуществу ФИО10 не имеется, обратного материалы дела не содержат.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство, оставшегося после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признании ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов наследственных дел, открытых к имуществу ФИО10, ФИО9, в наследственное дело ФИО10 и ФИО9 входит право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО22, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанное помещение на момент смерти ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, умерших ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, решением ГУ-УПФР в 

<

адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР удовлетворено заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, заключенному супругами ФИО9, ФИО10 с АК «Сбербанк России» (ОАО) с целью приобретения жилья, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Денежные средства в размере 377 733,36 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР направлены в Волго-Вятский банк Сбербанка России в счет погашения кредита ФИО9, ФИО10

Рыночная стоимость вышеуказанной квартиры на дату использования средств материнского (семейного) капитала (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 8 453 000 руб., что не оспаривается сторонам в ходе рассмотрения дела по существу.

Следовательно, в случае, если при жизни родители исполнили бы обязанность по выделении доли в принадлежащей им в равных долях квартире несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала, то размер доли несовершеннолетних составил бы 94 433,34 руб./8 453 000 руб.=0,011171577 (каждому).

Состав наследства умершей ФИО9 соответственно составит 1/2- 0,011171577=0,488828423 доли квартиры. Эта доля распределяется между 4-мя наследниками, принявшими наследство: 2/5 в пользу ФИО8 (0,1955313692), по 1/5 в пользу ФИО10, ФИО3, ФИО4 (по 0,0977656846).

Далее доли ФИО3 и ФИО4 - в пользу ФИО10 Итого, в порядке наследования в пользу ФИО10 - 3/5 доли от 0,488828423 доли плюс две доли по 0,011171577 (доли несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в связи с использованием семейного капитала). 

Таким образом, доля в права собственности на квартиру в порядке наследования имущества умерших ФИО9, ФИО4 и ФИО3 составляет: 3/5х 0,488828423 + 2 x 0,011171577 = 0,2932970538 + 0,022343154= 0,3156402078, что соответствует 316/1000 = 79/250 доли.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 79/250 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Н. ФИО22, 

<

адрес>. 

Рассматривая встречные исковые требования ФИО8 суд приходит к следующему.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. 

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Иными словами, для того чтобы ответчик не мог наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо было доказать одновременное наличие ряда условий. В частности, его действия должны быть умышленными противоправными и быть направлены против наследодателя или против кого-либо из наследников, действия должны быть совершены с целью призвания к наследованию или увеличения причитающейся доли наследства. Указанные обстоятельства, выраженные в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства.

В обоснование встречных исковых требований ФИО8 ссылается на то, что уголовное дело в отношении ФИО10 прекращено по не реабилитирующим основаниям, в постановлении о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10 в связи со смертью имеются достоверные доказательства противоправности и умышленного характера действий ФИО10 в отношении ФИО9, ФИО4, ФИО3 

Из постановления Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого, следует, что уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ по факту умышленного причинения смерти ФИО9, ФИО4, ФИО3

Вместе с тем, судом отмечается, что несмотря на то, что, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, прекращение уголовного преследования в связи со смертью обвиняемого (подозреваемого) не относится к реабилитирующим основаниям, в силу ч. 1 ст. 49 Конституции РФ и ч. 1 ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

По смыслу п. 1 ст. 1117 ГК РФ и разъяснений в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому дела (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Состязательная форма гражданского процесса призвана обеспечить реализацию общих задач и целей гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ), а поэтому суд должен создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств по правовому конфликту, сохраняя независимость, беспристрастность и объективность.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ФИО8 не представлено доказательств наличия умышленных противоправных действий со стороны ФИО10 направленных против ФИО9, ФИО3, ФИО4

С учетом установленных обстоятельств, подтвержденных исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно установленного обстоятельства того, что у ФИО10 отсутствовало осознание умысла на совершение убийства ФИО9, ФИО3, ФИО4, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО10 недостойным наследником после смерти ФИО9, ФИО3, ФИО4

Судом учтено, что вступившего в законную силу приговора суда в отношении ФИО10, которым он был бы признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателей, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя или наследственного имущества, ФИО10 не привлекался.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. ст. 1117, 1142 ГК РФ, приходит к выводу, что истцом по встречному иску не представлено доказательств свидетельствующих о наличии оснований для признания ФИО10 недостойным наследником и отстранении его от наследства к имуществу ФИО9, ФИО3, ФИО4, в связи с чем в удовлетворении заявленных встречных требований полагает необходимым отказать.

Поскольку в удовлетворении основного требования о признании ФИО10 недостойным наследником судом отказано, оснований для удовлетворения требований истца об изменении состава наследственной массы, признании свидетельства, государственной регистрации недействительными, также не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать за ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) право собственности в порядке наследования на 79/250 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО8 (паспорт НОМЕР) к ФИО2 (паспорт НОМЕР) о признании наследника недостойным, отстранении его от права наследования, изменении состава наследственной массы, признании свидетельства, государственной регистрации недействительными – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд 

<

адрес> ФИО22 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Ермакова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.