дело № 2-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

дело № 2-2633/2019

РЕШЕНИЕ

(заочное) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гориной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лобыревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-гарантия» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. 

В связи с чем, просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 99 604 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3188 рублей 12 копеек.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное транспортное средство №/

Согласно справке ГИБДД виновником этого дорожно - транспортного происшествия признан ФИО3, управляющий транспортным средством Мерседес, регистрационный номер №, а также ФИО2, управляющий транспортным средством №

При обращении к истцу транспортное средство было направлено на ремонт в 

<

данные изъяты> Стоимость ремонта составила 114604,04. 

Поскольку договором страхования определена сумма франшизы в размере 15000 рублей, размер возвещенного СПАО «Ресо-Гарантия» ущерба составила 99604.04 рубля.

Согласно данным полученным из 

<

данные изъяты> и из общедоступных источников - сайта 

<

данные изъяты>, достоверно установлено, что Ответчик не был застрахован на дату ДТП ни в одной страховой компании. 

<

данные изъяты> серии № № прекратил свое действие до даты заявленного события, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответственность ответчика на дату ДТП не была застраховано ни в одной страховой компании, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была им получена, но до настоящего времени требование о выплате не исполнено. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу п.п. «д» п. 1 ст. 14. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3 ст.14. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что СПАО «РЕСО –Гарант» вправе требовать возмещения ущерба в порядке регресса в размере 99604 рублей 04 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 3188 рублей 12 копеек, оплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-гарантия» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 99 604 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3188 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 24 декабря 2019 года. 

Председательствующий: Л.М. Горина