№ 5-190/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года город Железноводск

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Гараничева И.П., 

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 А.Х.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3 А.Х.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО3 А.Х.О., находясь около 

<

адрес> края, где расположена «СТО» публично продемонстрировал на левой руке татуировку в виде рисунка, представляющего собой 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», которая относится к запрещенной организации «

<

данные изъяты>», а именно продемонстрировал восьмиконечную звезду, половина луча на которой закрашена. 

В судебном заседании ФИО3 А.Х.О. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, пояснив, что никому не демонстрировал имеющуюся у него на руке татуировку. 

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу N АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 А.Х.О., находясь около 

<

адрес> края, где расположена «СТО» публично продемонстрировал на левой руке татуировку в виде рисунка, представляющего собой розу ветров «

<

данные изъяты>», которая относится к запрещенной организации 

<

данные изъяты>», а именно продемонстрировал восьмиконечную звезду, половина луча на которой закрашена. 

Несмотря на непризнание правонарушителем своей вины, факт совершения ФИО3 А.Х.О. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об АП, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г.Железноводску, УУП Отдела МВД России по городу Железноводску, объяснениями ФИО1У., ФИО2, справками старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по СК, содержащими графическое изображение символа объединения «АУЕ», деятельность которого на территории РФ запрещена, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.

Доводы правонарушителя ФИО3 А.Х.О. том, что он публично не демонстрировал запрещенную экстремистскую символику, состоятельными признаны быть не могут.

Демонстрацией экстремисткой символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Нанесение экстремисткой символики на предплечье руки, что достоверно установлено в ходе рассмотрения дела, бесспорно свидетельствует о доступности данного изображения, его демонстрации неопределенному кругу лиц, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Действия ФИО3 А.Х.О. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для применения примечания к статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, в соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса РФ об АП - нет.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.3, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3 А.Х.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по Ставропольскому краю отдела МВД России по городу Железноводску, наименование платежа: административный штраф, ИНН 

<

***>, КПП 262701001, БИК 010702101, номер счета 40102810345370000013 в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по СК, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 07712000, идентификатор 18880426240005922531. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья И.П. Гараничева