ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В., 

при ведении протокола пом.судьи ФИО1,

с участием

представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-650/2024 иску ФИО2, ФИО7 к ФИО8, ФИО9, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указали, что жилой дом по адресу 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 – 

<

данные изъяты> доли в праве, ФИО5 – 

<

данные изъяты> доля в праве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследниками к ее имуществу являлись дети: ФИО9 (до брака ФИО15) С.Н., ФИО8 (до брака ФИО15) В.Н., ФИО5 Наследство после смерти ФИО4 приняли ФИО9 и ФИО15 В.Н. ФИО8 отказалась от своих прав в пользу ФИО5 Таким образом, доля ФИО5, с учетом ранее унаследованной доли после смерти его отца, составила 

<

данные изъяты> доли в праве. Свидетельство о праве на наследство ФИО5 при жизни не получал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками к его имуществу по закону являлась супруга ФИО16 (до брака ФИО15) Н.И., сын ФИО6 и сын ФИО11, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась истец ФИО2 ФИО6 и ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, наследников у него не имеется.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд:

- признать за ФИО2 и ФИО7 право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 301, кв.м. по адресу 

<

адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ФИО2, ФИО7 право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли в праве за каждым на 2/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 903 кв.м. по адресу 

<

адрес> после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ФИО2, ФИО7 право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли в праве за каждым на 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом, площадью 63,2 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО2 и ФИО7 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, с учетом их уточнения.

Ответчики ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством. 

При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167, 233-237 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении). 

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В наследство может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях. 

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

Как следует из материалов дела, материалов инвентарного дела, жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности следующим лицам:

- 

<

данные изъяты> доли в праве ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Донской ГКН ФИО12, свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Донской ГКН ФИО12

- 

<

данные изъяты> доля в праве ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Донской ГКН ФИО12

Таким образом, судом установлено, что право собственности на домовладение по адресу 

<

адрес> возникло у ФИО5 и ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, приходящегося наследникам супругом и отцом соответственно.

Земельный участок, площадью 1200кв.м. под вышеуказанным домовладением был предоставлен ФИО6 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, удостоверенного Новомосковский Государственной нотариальной конторой 23.03.1954г. по реестру № и справке инвентаризационно-технического бюро от 27.05.1982г.

В дальнейшем, ФИО5 (на 1/4 долю) и ФИО4 (на 

<

данные изъяты> доли) пропорционально унаследованным долям вышеуказанного жилого дома выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок мерою 1204кв.м. 

<

адрес>, назначение – для строительства индивидуального жилого дома с приусадебным участком

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Новоугольным филиалом Донского о.ЗАГС Тульской области.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являлись дети: ФИО9 (до брака ФИО15) С.Н., ФИО8 (до брака ФИО15) В.Н., ФИО5, факт родственных отношений подтвержден одноимёнными свидетельствами о рождении.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу брата ФИО5 С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО9 и ФИО10 

Таким образом, с учетом того, что ФИО4 являлась собственником 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> и земельный участок под данным домовладением, то 

<

данные изъяты> доли наследственного имущества распределились следующим образом ФИО17 – 2/4 доли (1/4 доля унаследованная им +1/4 доля от которой отказался наследник ФИО8), ФИО9 – 

<

данные изъяты> доля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками к его имуществу по закону являлась супруга ФИО16 (до брака ФИО15) Н.И., сын ФИО6 и сын ФИО11

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде ? долей жилого дома по адресу 

<

адрес>, мкр.Новоугольный, 

<

адрес> земельного участка под данным домовладением.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась истец ФИО2 (супруга), сыновья ФИО6 и ФИО11

Таким образом, с учетом того, что ФИО5 являлся собственником ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>, мкр.Новоугольный, 

<

адрес> земельный участок под данным домовладением (из расчета 1/4 доля унаследованная им после смерти ФИО4 +1/4 доля от которой отказался наследник ФИО8, ? доля принадлежащая ему при жизни), то его ? доли наследственного имущества распределились следующим образом ФИО16 (до брака ФИО15) Н.И.- ? доля, сыну ФИО6 – ? доля и сыну ФИО11- ? доля. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер. Наследником первой очереди к его имуществу является его мать ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> доли в праве на спорное имущество. Иных наследников судом не установлено.

Как следует из материалов дела, земельный участок под домовладением по адресу 

<

адрес> был реально разделен наследодателями при жизни на два самостоятельных земельных участка.

Так, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 903кв.м. принадлежит ФИО4, следовательно, истцу ФИО2 причитается 2/3 доли данного участка, истцу ФИО6 1/3 доля данного участка.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 301 кв.м. принадлежит ФИО5, следовательно, истцу ФИО2 причитается 4/9 долей данного участка, истцу ФИО6 2/9 долей данного участка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, но с иным расчётом долей, чем те, которые приведены в первоначальном и уточненном исках.

Таким образом, суд полагает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования ФИО13 и ФИО6 следующим образом:

с признанием за ФИО13 права собственности на 2/3 доли в праве, а за ФИО6 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 301 кв.м. по адресу 

<

адрес>, после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

с признанием за ФИО2 права общей долевой собственности на 4/9 доли в праве, за ФИО6 на 2/9 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 903 кв.м. по адресу 

<

адрес>, после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

с признанием за ФИО2 права общей долевой собственности на 1/2 доли в праве, за ФИО6 на 21/4 доли в праве на жилой дом, площадью 63,2 кв.м. по адресу 

<

адрес>, после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО7 к ФИО8, ФИО9, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону - удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, право общей долевой собственности на:

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 301 кв.м. по адресу 

<

адрес>, после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

- на 4/9 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 903 кв.м. по адресу 

<

адрес> после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

- на 1/2 доли в праве в праве на жилой дом, площадью 63,2 кв.м. по адресу 

<

адрес>, после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> СНИЛС №, зарегистрированным по адресу 

<

адрес>, право общей долевой собственности на:

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 301 кв.м. по адресу 

<

адрес>, после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

- на 2/9 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 71:26:070105:135, площадью 903 кв.м. по адресу 

<

адрес>, после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

- на 1/4 доли в праве на жилой дом, площадью 63,2 кв.м. по адресу 

<

адрес>, после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2024.

Председательствующий