Дело № 5-157/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28марта 2017 года 

<

адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лобанова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, пгт.Заозерное, 

<

адрес>, работает ТСН «Зеленая -1» уборщик территории, замужем, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС 910-005,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО2,

- потерпевшей ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь 

<

адрес>, пгт.Заозерное, 

<

адрес> на автобусной остановки в ходе возникшего конфликта с несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесла несколько ударов рукой в область лица, причинив ей побои. Согласно, акта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, обнаружены телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний на спинке носа, которые образовались от действия тупого предмета, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1, отрицала факта причинения ФИО5, каких либо повреждений, которые могли причинить побои, указала, что ДД.ММ.ГГГГ часов она находилась на площадке между домами по 

<

адрес>, в это время к ней подошел ее малолетний сын ФИО12 Никита, 18.05.2011г., который указал, что с ним ни кто не хочет дружить, дети обижают. Его дети выгнали из стадиона. Она вышла на стадион разобраться, дети увидели ее, убежали в направлении магазина расположенного на остановке по 

<

адрес> на остановку, где она встретила группу детей, подойдя к одной несовершеннолетней девочке, на которую указал ее сын, что девочка его обежала на футбольном поле, она взяла её за воротник куртки, под руку попались волосы, девочка стала вырываться, и она перехватила руку зацепив её ладонью по щеке. Причинять телесные повреждение несовершеннолетнему ребенку намерения у меня не было. Она хотела с пройти к её родителям и выяснить отношения. Однако девочка отказалась идти к родителям, тогда она попыталась поговорить, чтобы не обежала ее сына. После чего забрала сына, ушла с ним домой.

Потерпевшая ФИО4, дала пояснения в суде, согласно которым указала, что ДД.ММ.ГГГГ час она находилась по месту жительства в это время ей поступил звонок от знакомой, которая сообщила, что на автобусной остановке по 

<

адрес> пгт. Заозерное, незнакомая женщина избила ее несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> чего она выбежала к дочери. По выходу на указанный адрес рядом с ее дочерью находились дети, которые указали, где проживает данная женщина. Она пошла, установить её место жительства и выяснить обстоятельства происшествия, зачем она избила ее дочь. По выходу на адрес проживания пгт. Заозерное, 

<

адрес>, между 3 и 4 этажами встретила, как ей стало известно от свидетелей, ФИО1 со своим ребенком, с которой стала разговаривать по факту избиения своей дочери, однако ФИО12 стала обвинять ее дочь в избиении её сына. Рядом с ней находились друзья ее дочери, которые наблюдали за нашим разговором. Между ними произошел словесный конфликт, какого либо рукоприкладства к ФИО2, не применялось. Пройдя к квартире ФИО2, она посмотрела номер её квартиры, после чего ушла с дочерью домой и решила обратиться в полицию.

Свидетель ФИО6, дала суду пояснения, согласно которым указала, что ДД.ММ.ГГГГ час она гуляла со своим ребенком по направлению автобусной остановки по 

<

адрес> пгт. Заозерное. Обратила внимание, что незнакомая женщина кричит на девочку, чтоб та не трогала ее сына. Девочка стала оправдываться, что сына ее не трогала, не била. В этот момент женщина в одной руке держала своего сына, а другой несколько раз ударила по щеке девочку. Увидя, происходящее водитель автобуса стал сигналить, из автобуса вышла женщина пассажир, стала делать замечания о недопустимо поведении. К этому моменту она сама подошла и тоже сделала замечания, на что женщина ответила, что ударила, но следов у девочки нет, а вот у ее сына имеются. Она рекомендовала ей обратиться к родителям девочки и разобраться в сложившейся ситуации.

Кроме пояснений опрошенных лиц, вина ФИО2, подтверждается другими доказательствами, изученными судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2)

- заявлением ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ее дочери телесных повреждений и принятии мер к ФИО2, (л.д.4)

- объяснением ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6)

- объяснением ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5)

- объяснением ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7)

- объяснением ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8)

- объяснением ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9)

- объяснением ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10)

- объяснением ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11)

- объяснением ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12)

- объяснением ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13)

-Акт СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5, обнаружены телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний на спинке носа, которые образовались от действия тупого предмета, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

Проанализировав все приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершила административное правонарушение.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и позволяют установить картину событий, при которых обстоятельства крайней необходимости совершения правонарушения ФИО2, отсутствуют, и наоборот подтверждают ее действия и наступление определённых последствий, которые содержат все элементы (включая признак вины) и образуют состав административного правонарушения. 

ФИО1, нанесла побои ФИО5, причинившие последней физическую боль, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115УК РФ. 

Действия ФИО2 не содержат состава уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие виновность в данном случае отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работаает, замужем, имеет сына, о котором заботится. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Таким образом, суд считает, что наказание в виде штрафа будет соразмерным характеру правонарушения и личности виновного.

Такое наказание также будет соответственным характеру совершенного правонарушения и наиболее эффективно достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Расчётный счет №, Получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), Банк получателя Отделение 

<

адрес> Банка РФ, БИК 043510001, ИНН 

<

***>, КПП 911001001, ОКТМО 35712000, КБК №, назначение платежа административный штраф. Идентификатор №.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. 

Разъяснить ФИО2, положения ст. 31.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми, при наличий обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления в установленные сроки невозможно, с учетом материального положения лица, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья Г.Б. Лобанова