дело № 1-216/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Можга Удмуртской Республики «05» сентября 2018 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Афанасьевой М.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Чернова Б.А., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

потерпевшей К.Е.А., 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

***>,

при секретарях Черновой М.В., Яковлевой М.Л., 

без участия потерпевшей З.Н.А., 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

***>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 16 сентября 2010 года по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 августа 2011 года) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 01 году 11 месяцам лишения свободы, по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, окончательно согласно ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16 ноября 2010 года по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 августа 2011 года) по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 01 году 11 месяцам лишения свободы, по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 01 году 11 месяцам лишения свободы, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 01 году 11 месяцам лишения свободы, согласно ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы, окончательно согласно ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 сентября 2010 года к 03 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17 апреля 2014 года по отбытию срока наказания;

- 14 августа 2014 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы, окончательно согласно ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 26 мая 2018 года, 

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержавшегося под стражей в период с 08 июня 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

1) Так, 29 мая 2018 года около 06 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: 

<

***>, имея из корыстных побуждений умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя его, применяя в отношении З.Н.А. насилие не опасное для жизни и здоровья, путем толчка рукой в ее спину уронил ее на землю, закрыв своей ладонью ее рот, удерживая ее в положении лежа, открыто для нее похитил из ее сумки принадлежащие ей денежные средства в размере 3600 рублей 00 копеек, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последней имущественный ущерб в указанном размере. 

2) Кроме этого, 08 июня 2018 года около 07 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: Удмуртская 

<

***> имея из корыстных побуждений самостоятельный умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя его, высказав в адрес К.Е.А. угрозу применения в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья, которую она восприняла как реально исполнимую, выхватил у нее из рук сумку, откуда открыто для нее похитил принадлежащие ей зарядное устройство от телефона сотовой связи марки «iPhone SE» стоимостью 2000 рублей 00 копеек, гарнитуру от телефона сотовой связи указанной марки стоимостью 2000 рублей 00 копеек, денежные средства в размере 140 рублей 00 копеек, портмоне стоимостью 300 рублей 00 копеек, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последней имущественный ущерб на общую сумму в 4440 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении З.Н.А. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, что 29 мая 2018 года около 06 часов в 

<

***> с целью хищения имущества, уронив толчком в спину ранее ему незнакомую З.Н.А. на землю, закрыв ладонью руки ей рот, при ней из ее сумки похитил денежные средства в размере 3600 рублей 00 копеек. 

При этом подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении К.Е.А. признал частично, в содеянном раскаялся, показав, что 08 июня 2018 года около 07 часов в 

<

***> с целью хищения имущества выхватил у ранее ему незнакомой К.Е.А. сумку, откуда при ней похитил зарядное устройство от телефона сотовой связи, гарнитуру от телефона сотовой связи, денежные средства в размере более 100 рублей 00 копеек, портмоне, при этом какого-либо насилия не применял, угрозы в адрес потерпевшей не высказывал. 

В ходе предварительного следствия подсудимый при проверке показаний на месте (т.1 л.д.145-148), протокол которой был оглашен в судебном заседании, своими действиями продемонстрировал, каким образом совершил хищения имущества потерпевших З.Н.А. и К.Е.А., которые соответствуют его вышеуказанным показаниям. 

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества З.Н.А., кроме этого, подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей З.Н.А. (т.1 л.д.21-22) следует, что 29 мая 2018 года около 06 часов ранее ей незнакомый молодой человек около дома по адресу: 

<

***>, толчком в спину уронил ее на землю, после чего закрыл ей ладонью рот, так как она закричала, и, удерживая ее в положении лежа, при ней же похитил из ее сумки принадлежащие ей денежные средства в размере 3600 рублей 00 копеек. Каких-либо телесных повреждений в результате указанного она не получила, однако испытала физическую боль при падении. 

При предъявлении лица для опознания в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.36-38) потерпевшая З.Н.А. опознала в подсудимом лицо, которое совершило в отношении нее вышеуказанное хищение. 

Согласно показаний свидетеля Ш.Н.Г. 29 мая 2018 года около 06 часов ранее ей знакомая З.Н.А. рассказала, что неизвестный ей молодой человек напал на нее и похитил ее денежные средства, после чего убежал с похищенным. 

Показания свидетеля В.А.Н. аналогичны показаниям свидетеля Ш.Н.Г.. 

Наряду с указанным согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 мая 2018 года (т.1 л.д.12-15) осмотрен с участием потерпевшей З.Н.А. участок местности, который расположен около дома по адресу: 

<

***>. 

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества К.Е.А., наряду с частичным ее признанием подсудимым, нашла свое полное подтверждение исследованными следующими доказательствами. 

Потерпевшая К.Е.А. суду показала, что 08 июня 2018 года около 07 часов ранее ей неизвестный молодой человек на участке местности вблизи 

<

***> высказал в ее адрес угрозу применения насилия, реализации которой она испугалась, так как рядом никого не было и молодой человек физически сильнее ее, выхватил из ее рук сумку, откуда при ней же похитил принадлежащие ей зарядное устройство от телефона сотовой связи марки «iPhone SE» стоимостью 2000 рублей 00 копеек, гарнитуру от телефона сотовой связи указанной марки стоимостью 2000 рублей 00 копеек, денежные средства в размере 140 рублей 00 копеек, портмоне стоимостью 300 рублей 00 копеек.

При предъявлении лица для опознания в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.93-95) потерпевшая К.Е.А. опознала в подсудимом лицо, которое совершило в отношении нее вышеуказанное хищение. 

Согласно показаний свидетеля А.Н.В. 08 июня 2018 года около 07 часов К.Е.А. рассказала, что неизвестный ей молодой человек угрожал ей и похитил ее имущество. 

Наряду с указанным согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 июня 2018 года (т.1 л.д.45-49) осмотрен с участием потерпевшей К.Е.А. участок местности, который расположен около дома по адресу: 

<

***>. 

Кроме этого, в ходе предварительного следствия был проведен обыск по месту жительства подсудимого (т.1 л.д.105-107), а также он был задержан в порядке, установленном ст.ст.91-92 УПК РФ (т.1 л.д.128-130), и при проведении указанных действий, в том числе, изъяты зарядное устройство от телефона сотовой связи марки «iPhone SE», гарнитура от телефона сотовой связи указанной марки, которые были осмотрены (т.1 л.д.115-116). 

Проверив исследованные доказательства, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу об их последовательности и непротиворечивости, кроме показаний подсудимого в части не высказывания угроз применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в адрес К.Е.А.. 

К показаниям подсудимого в указанной части суд относится критически, поскольку факт открытого хищения имущества К.Е.А. полностью подтверждается ее показаниями, а также показаниями свидетеля А.Н.В. и исследованными судом письменными доказательствами, противоречий между которыми не имеется. Из содержания данных доказательств следует, что ФИО1 при обстоятельствах, описанных выше в настоящем приговоре, при совершении открытого хищения высказал в адрес потерпевшей угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые были восприняты последней как реально исполнимые. Оснований не доверять показаниям потерпевшей К.Е.А. и свидетеля А.Н.В. не имеется, а потому они признаются достоверными. 

Оценив в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ исследованные доказательства, судом они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, кроме части показаний подсудимого о не высказывании угроз применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в адрес К.Е.А., а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку их собирание и закрепление произведено в соответствии с установленным для этого уголовно-процессуальным законодательством порядком, соблюдены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении и расследовании уголовного дела не допущено. 

В связи с изложенным суд приходит к убеждению о том, что подсудимым совершены преступные деяния при указанных в приговоре обстоятельствах.

Проанализировав представленные обвинением и защитой доказательства, исходя из характера действий подсудимого в отношении потерпевших З.Н.А. и К.Е.А., суд считает, что в каждом из случаев имел место быть самостоятельный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества. 

Таким образом, исследовав, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества З.Н.А. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; 

- по эпизоду хищения имущества К.Е.А. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни.

Исследованные судом доказательства, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. 

Подсудимый ФИО1 судим, при этом фактов совершения им административных правонарушений не установлено, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, по каждому из совершенных им преступлений являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья, в том числе наличие заболевания «пупочная грыжа». 

Наряду с этим, по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, совершенному в отношении З.Н.А., смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, является признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания, протокол проверки показаний на месте. 

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст.63 УК РФ по каждому из описанных преступлений является рецидив преступлений, который согласно ст.18 УК РФ является особо опасным. 

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, наступившие последствия, личность подсудимого, не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. 

С учетом установленных обстоятельств, принимая при этом во внимание влияние назначенных наказаний на исправление подсудимого, условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 за совершение каждого преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы согласно ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не усматривает. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений об условном осуждении не имеется, поскольку данное установлено п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы подлежит ФИО1 отбытию согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск потерпевшей З.Н.А. подлежит удовлетворению, поскольку с ним согласился подсудимый, признание им исковых требований не влечет за собой нарушение прав и интересов иных лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и за совершение каждого из указанных преступлений назначить по 02 года 06 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок в 03 (три) года с его отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Исчислять срок отбытия ФИО1 наказания по настоящему приговору с 05 сентября 2018 года, засчитав в срок наказания время его содержания под стражей в период с 08 июня 2018 года по 04 сентября 2018 года. 

Вещественные доказательства в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвращены законным владельцам. 

Гражданский иск потерпевшей З.Н.А. удовлетворить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей З.Н.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 2300 (две тысячи триста) рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев