ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 февраля 2020 года п. Жигалово 

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре Алферовой Л.С., с участием заместителя прокурора Кравцова Г.В., подозреваемой ФИО1, защитника - адвоката Жигаловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по обслуживанию Жигаловского района МО МВД России «Качугский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу №1-9/2020 в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

Дата> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>. 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 подозревается в том, что она в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 41 мин. 

<

Дата> (точное время органами предварительного следствия не установлено), умышлено путем поджога пыталась уничтожить дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 220486 рублей 35 копеек, принадлежащий ФИО4, однако не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия Ильной С.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч.2 ст. 167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога.

Старший следователь СО по обслуживанию Жигаловского района МО МВД России «Качугский» ФИО2 с согласия руководителя следственного отдела обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 вину признала, ходатайство старшего следователя СО по обслуживанию Жигаловского района МО МВД России «Качугский» поддержала, просит освободить её от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование по части 3 статьи 30 – части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничиться применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного преследования по таким основаниям, ей понятны. 

Сторона защиты - адвокат Жигалова Т.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 судимости не имеет, преступление, которое совершила ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, характеризуется положительно. 

Потерпевший ФИО8 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд заявления о рассмотрении ходатайство без его участия, в которых не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, указав, что ФИО1 в полном объеме загладила причиненный вред, принесла свои извинения, возместила моральный вред. 

Заместитель прокурора Жигаловского района Кравцов Г.В. не возражает против прекращения уголовного дела, указав, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям возможно, поскольку причиненный потерпевшему вред заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, подозреваемая ранее не судима.

Заслушав мнение сторон, анализируя изложенное, суд полагает возможным ходатайство старшего следователя СО по обслуживанию Жигаловского района МО МВД России «Качугский» ФИО2 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям. 

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2 ст.104.5 УК РФ). 

Учитывая, что, преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 – частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершила впервые, преступление относится в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести; ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, вину признала, суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подозреваемой ФИО1, не имеющей судимости, работающей уборщиком помещений у индивидуального предпринимателя, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, с учетом того, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено без нарушений требований уголовно-процессуального закона, ходатайство возбуждено с согласия подозреваемой, которая в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения об участии ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совершено именно последней при обстоятельствах как они указаны в мотивировочной части, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание материальное положение подозреваемой ФИО1 и её семьи, наличие у неё на иждивении двоих малолетних детей. 

Вещественные доказательства: договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> следует оставить у потерпевшего ФИО4. 

На основании изложенного и руководствуясь главой 51.1, статьей 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 76.2, 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО по обслуживанию Жигаловского района МО МВД России «Качугский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по 

<

...> ОГРН 

<

***>, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, р/счёт 

<

***>, отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК 188 116 21 01 001 6000 140.

Разъяснить, что после уплаты судебного штрафа, ФИО1 следует представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, а лицо, обязанное к уплате судебного штрафа, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> оставить у потерпевшего ФИО4. 

Копию настоящего постановления направить подозреваемой ФИО1, представителю потерпевшему ФИО4, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Жигаловского районного суда Н.В. Шохонова