ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2019 года пос.Куркино Тульской области 

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Пескова Г.В.,

при секретаре Лукиной К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2019 года в 18 часов 30 минут, находясь около дома 

<

адрес>, ФИО6, имеющий явные признаки алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, резкий алкогольный запах изо рта, вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отказе его от участия защитника при разрешении дела, при отсутствии ходатайств и отвода, ФИО6 вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу требований п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО6 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от 12.04.2019 года, из содержания данного протокола об административном правонарушении, следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО6 были разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена, о чем имеется подпись. Протокол составлен 

<

данные изъяты> ФИО1 то есть должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. В связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении; 

- рапортом 

<

данные изъяты> ФИО1 из которого следует, что 10.04.2019 по телефонному сообщению гражданки ФИО2 осуществлялся выезд СОГ по адресу: 

<

адрес>, в результате которого было установлено, что у дома гражданки ФИО2 на земле лежал ФИО6 в состоянии сильного алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на опьянение в ГУЗ «Куркинская ЦРБ» отказался;

- объяснениями свидетеля ФИО2 от 10.04.2019, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. 10.04.2019 примерно в 18:00 часов она вышла на улицу и около своей изгороди обнаружила ФИО6, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем сообщила в ОП «Куркинское»; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.04.2019, из которого следует, что от подписи протокола ФИО6 отказался, о чем свидетельствует отметка;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10.04.2019 года, составленным 

<

данные изъяты> ФИО3 о том, что ФИО6 от медицинского освидетельствования отказался;

- объяснениями свидетеля ФИО4 от 11.04.2019, согласно которым 

<

данные изъяты>. 10.04.2019 в ГУЗ «Куркинская ЦРБ» на прием к дежурному врачу для освидетельствования был доставлен ФИО6, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, сильный алкогольный запах изо рта, плохо ориентировался на местности, не неоднократные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечал отказом, в протоколе об административном правонарушении расписываться отказался; 

- объяснениями свидетеля ФИО5 от 11.04.2019, аналогичными пояснениям свидетеля ФИО4

Согласно сведениям базы данных об административных нарушениях ФИО6 в 2018 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.6.24, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначалось наказание в виде штрафов. 

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию - непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приход к выводу о подтверждении вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение ФИО6 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Сроки привлечения к административной ответственности ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах трехмесячного срока давности, соблюдены.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья относит состояние здоровья ФИО6

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО6 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно справке с ГУЗ «Куркинская ЦРБ» ФИО6 по состоянию здоровья содержаться в изоляторе временного содержания не может.

С учетом изложенного, в силу санкции, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, учитывая личность ФИО6, суд считает возможным назначить в отношении него административное наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу 

на расчетный счет 

<

***>, получатель платежа ОП «Куркинское» МО МВД России «Кимовский» Тульской области, ИНН 

<

***>, КПП 711501001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 70630151, БИК 047003001, УИН 18880471190192883818.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья