№ 10-33/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 16 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Толстых А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Медведева А.Д., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Федорук Л.В., при секретаре Шарабариной В.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1 ч, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

- 03.03.2016 мировым судьей судебного участка № 37 в Исилькульском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в Исилькульском судебном районе Омской области от 25.05.2016 неотбытая часть наказания заменена на 18 дней лишения свободы;

- 06.03.2017 мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 37 в Исилькульском судебном районе Омской области от 03.03.2016, всего к отбытию определено 1 год 1 день лишения свободы. 

- 28.03.2017 мировым судьей судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 06.03.2017, всего к отбытию определено 1 год 4 месяца лишения свободы;

- 08.06.2017 Ленинским районным судом г. Омска по ч.1 ст. 158 (7 эпизодов), ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 28.03.2017, всего к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- 12.07.2017 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 08.06.2017, всего к отбытию определено 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- 25.07.2017 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 1 году лишения свободы; постановлением Советского районного суда г. Омска от 23.10.2017 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 12.07.2017, всего к отбытию определено 1 год 9 месяцев лишения свободы; постановлением Советского районного суда г. Омска от 17.08.2018 зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 04.07.2016 по 20.07.2016, с 06.03.2017 по 13.09.2017 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока 04.09.2018;

- осужденного 11.01.2019 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяца лишения свободы.

- 16.01.2019 мировым судьей судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе г. Омска по ч. 1 ст. 158 (10 эпизодов) УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- 31.01.2019 мировым судьей судебного участка № 95 в Центральном судебном районе г. Омска по ч. 1 ст. 158 (8 эпизодов) УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- 01.02.2019 мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе г. Омска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 04.02.2019 мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 01.04.2019 мировым судьей судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе г. Омска по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 11.01.2019 и по приговору мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе г. Омска от 16.01.2019 к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 21.05.2019 мировым судьей судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе г. Омска по ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов) УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе г. Омска от 31.01.2019, по приговору мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе г. Омска от 01.02.2019, по приговору мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе г. Омска от 04.02.2019, по приговору мирового суда судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе г. Омска окончательно определено 2 года 4 месяца лишения свободы;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 21.05.2019, окончательно определено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав осужденного ФИО1 и его защитника Федорук Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Медведева А.Д., полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, ФИО1 признан виновным в хищении принадлежащего Г. имущества, стоимостью 4 000 рублей, совершенном ДД.ММ.ГГГГ около № часов у 

<

адрес> в 

<

адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В своей апелляционной жалобе ФИО1 просил приговор мирового судьи изменить, снизив срок наказания, указывая на необходимость применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. В обоснование осужденным приведены доводы о том, что судом первой инстанции не в полной мере учтено тяжелое состояние здоровья самого осужденного и его близких родственников. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Федорук Л.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Осужденный настаивал на необходимости применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и снижении размера назначенного наказания по указанным в жалобе доводам. Государственный обвинитель просил оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и справедливым.

Дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд обоснованно счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Мировым судьей правильно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции квалификация содеянного и виновность осужденного сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. 

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым и вопреки доводам апелляционной жалобы определено с учетом неудовлетворительного состояния здоровья осужденного и его близких, других смягчающих наказание обстоятельств и иных данных, характеризующих личность ФИО1 и влияющих на характер и размер наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно учтено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступления, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества при отбывании наказания, связанного с лишением свободы, тем самым обоснованно сделан вывод о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание, назначенное осужденному, как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений не может быть признано чрезмерно суровым, а является справедливым, определено в соответствии с требованиями уголовного закона.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения приговора, как об этом поставлен вопрос в жалобе ФИО1, суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38921, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ча, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу 16.09.2019.