Дело № 1-262/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 июня 2018 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга С.А. Пяшин,

при секретаре Марк М.А.,

с участием:

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шведовой Ю.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинения – заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимой Павловской совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушала общественный порядок, в связи с чем по вызову 

<

ФИО>1 прибыл полицейский (водитель) роты полиции ОВО по Петроградскому району Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» старший сержант полиции 

<

ФИО>2, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенным на данную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области», прибывший по указанному адресу, в связи с исполнением предусмотренных ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, должностной инструкцией полицейского-водителя роты полиции ОВО по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений.

ФИО1 в указанный период времени и в указанном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая выполнять законные требования 

<

ФИО>2 прекратить совершать административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что 

<

ФИО>2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, направленные на пресечение преступлений и административных правонарушений, действуя умышленно, применила по отношению к 

<

ФИО>2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанесла 

<

ФИО>2 не менее трех ударов стопой ноги в область левой голени, причинив ему физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека (гематомы) средней трети левой голени с припухлостью мягких тканей, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью. Своими преступными действиями ФИО1 причинила 

<

ФИО>2 физическую боль, а также нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет.

Она же (Павловская) обвиняется в том, что она совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимой Павловской совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушала общественный порядок, в связи с чем по вызову 

<

ФИО>1 прибыл полицейский (водитель) роты полиции ОВО по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области» старший сержант полиции 

<

ФИО>2, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенным на данную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области», прибывший по указанному адресу, в связи с исполнением предусмотренных ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, должностной инструкцией полицейского-водителя роты полиции ОВО по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений.

ФИО1 в указанный период времени и в указанном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая выполнять законные требования 

<

ФИО>2 прекратить совершать административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что 

<

ФИО>2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, направленные на пресечение преступлений и административных правонарушений, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц - 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>3, то есть публично, оскорбила 

<

ФИО>2, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив ему моральный вред. Кроме того, своими преступными действиями ФИО1 нанесла ущерб охраняемым законом интересам государства в виде нормального организованного порядка управления, то есть правомерной деятельности 

<

ФИО>2

Потерпевший 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явился в связи с занятостью на работе, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Одновременно потерпевший 

<

ФИО>2 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся с подсудимой примирением. Мотивируя свое ходатайство тем, что причиненный преступлением вред заглажен, и претензий к подсудимой он не имеет.

ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшего. В свою очередь просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, причиненный потерпевшему своими противоправными действиями вред загладила и с потерпевшим примирилась, о чем от последнего имеется соответствующие заявление. 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Пяшин С.А.