Дело № 5-155/2018 

УИД 33RS0019-01-2018-001240-11 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Суздаль 13 ноября 2018 года 

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Воронкова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, не работающего (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>,

установил:

03.06.2018 года около 22 часов 20 минут в Суздальском районе в п. Боголюбово на ул. Ленина у д. 53 ФИО1, управляя автомобилем «###», государственный регистрационный знак ###, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем «###», государственный регистрационный знак ###, под управление ФИО2, производящей маневр поворота налево, в результате чего произошло столкновение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью водителя данного автомобиля ФИО2 (заключение эксперта ### от ***).

Определением № 65 от 03.06.2018 года, вынесенным инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району ФИО3, по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, принято решение о проведении административного расследования.

Постановлением от 25.07.2018 года прекращено административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. 

Решением врио начальника ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району ФИО4 от 16.08.2018 года отменено вынесенное постановление о прекращении от 25.07.2018 года, производство по делу возобновлено. 

Определением № 65/1 от 16.08.2018 года, вынесенным инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району ФИО5, по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

По результатам проведенного административного расследования 03.10.2018 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району ФИО5 составлен протокол 33 АВ 908295 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

04.10.2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило для рассмотрения в суд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал, оснований для признания обязательным его присутствия в судебном заседании суд не усматривает, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Потерпевшая ФИО2 в ходе судебного заседания пояснила, что 03.06.2018 года около 22 часов 00 минут она в качестве водителя на своем автомобиле «###», государственный регистрационный знак ###, выехала от гипермаркета «Глобус» по направлению к себе домой по адресу: 

<

...>. У 

<

...> она, двигаясь в сторону Нижнего Новгорода, на перекрестке стала совершать маневр поворот налево на 

<

...> на разрешающий сигнал светофора. Пояснила, что перед началом маневра она посмотрела в левое зеркало, убедилась, что сзади машин нет и только тогда начала поворачивать. Указала, что неожиданно для себя почувствовала сильный удар в заднюю сторону своей машины и потеряла сознание. Очнувшись, она поняла, что от удара ее автомобиль выбросило в кювет. После этого к ней подошли незнакомые ей молодые люди и стали оказывать помощь. Позже о сотрудников ГИБДД, находившихся на месте происшествия, ей стало известно, что с ее транспортным средством совершил столкновение автомобиль «###», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО1, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пытался скрыться от сотрудников полиции и врезался в ее автомобиль. В дальнейшем ее с места происшествия увезли в больницу. Пояснила, что в момент ДТП находилась на ### месяце беременности, в лечебном учреждении ей предложили вызвать роды, она отказалась, впоследствии ее госпитализировали в роддом. Указала, что после ДТП у нее была ###, накладывали швы, пояснив, что негативно авария сказалась на ее состоянии здоровья. Утверждала, что ФИО1 не приносил ей свои извинения, какую-либо материальную помощь не оказывал, ее состоянием здоровья не интересовался. Настаивала на строгом наказании.

Заслушав объяснения потерпевшей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Помимо показаний потерпевшей ФИО2, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** ### ПОМ ###, с фототаблицей к нему, в котором зафиксирована обстановка на данном участке автодороги, где произошло ДТП, непосредственно место столкновения транспортных средств, их взаиморасположение, зафиксированы их внешние технические повреждения, свидетельствующие о столкновении при указанных обстоятельствах, расположение обломанных частей транспортных средств, с фототаблицей к нему;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ***, в которой зафиксированы сведения о транспортных средств, их водителях, потерпевших;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено расположение транспортных средств на дороге после столкновения, место столкновения транспортных средств на проезжей части, составленной с участием ФИО1; 

- заключением эксперта ### от ***, согласно которому у ФИО2 выявлена ушибленная рана теменно-затылочной (затылочной) области головы слева размерами 4 х 0,5см глубиной до апоневроза, потребовавшая хирургической обработки в виде ушивания. Данное телесное повреждение относится к повреждениям, причиняющим легкий вред здоровью, так как обычно они сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель, образовалось в результате тупой травмы и могло быть получено в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении;

- протоколом по делу об административном правонарушении от *** № 

<

...>, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал;

- показаниями ФИО1, данными им в объяснении от ***, согласно которым ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, в день происшествия употреблял алкоголь, а именно пиво. Пояснил, что *** около 22 часов он в качестве водителя на автомобиле «###», государственный регистрационный знак ###, выехал с 

<

...> и поехал домой в мкр. Оргтруд. Проехав около километра, в зеркалах заднего вида увидел проблесковые маячки, и, не останавливаясь, продолжил движение, так как не хотел быть подвергнутым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Когда он двигался по 

<

...>, двигающийся впереди в попутном направлении автомобиль стал снижать скорость, и он, понимая, что не успеет остановиться, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «###» белого цвета, государственный регистрационный номер не запомнил. После столкновения был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 10.1 указанных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку, водитель ФИО1, управляя автомобилем, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем под управление ФИО2

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой дорожно-транспортного происшествия, справками, составленными по факту ДТП, показаниями участников дорожного движения, являвшихся очевидцами произошедшего, другими доказательствами.

В результате ДТП водитель автомашины «###», государственный регистрационный знак ###, ФИО2 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель. 

Суд считает, что нарушение ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая совершение ФИО1 настоящего административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в настоящее время не истек.

На основании изложенного, с учетом требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет в достаточной степени способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО2, начальнику ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. 

Судья Ю.В. Воронкова