ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга «30» июля 2024 год

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретарях судебного заседания Нестерове П.Е. и Степченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Калуги Сазоновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение № от 14.11.2002 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 28 декабря 2022 года Калужским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

2) 04 июля 2023 года Калужским районным судом Калужской области (с учетом апелляционного постановления Калужского областного суда от 30 августа 2023 года) по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

3) 24 июля 2023 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 28 декабря 2022 года, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев 15 дней;

4) 18 октября 2023 года приговором мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области (с учетом апелляционных постановлений Серпуховского городского суда Московской области от 20 декабря 2023 года и от 26 января 2024 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 04.07.2023 и от 24.07.2023) к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года;

5) 05 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.07.2023) к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года;

осужденного 22 марта 2024 года Козельским районным судом Калужской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области от 05.12.2023 в виде обязательных работ сроком 381 час (что в соответствии с ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ соответствует 4 мес. 23 дня исправительных работ) и отбытое дополнительное наказание сроком 3 месяца 6 дней; на 30.07.2024 отбытый срок наказания в виде исправительных работ – 7 месяцев 28 дней, не отбытый срок – 1 год 4 месяца 02 дня; отбытый срок дополнительного наказания – 6 месяцев 28 дней, не отбытый срок – 2 года 5 месяцев 02 дня; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 28 минут 13 мая 2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял принадлежащую ООО Агроторг» покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности, и складировал в неё с целью хищения товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- колбасу Краковскую «МЯСНАЯ ФЕРМА», кат.Б, весом 350г, в количестве 1 штуки, стоимостью 103 рубля 00 копеек; 

- масло сливочное ТРАДИЦИОННОЕ «ЭКОМИЛК» 82,5%, в количестве 3 штук, весом 180 г каждая, стоимостью 109 рублей 51 копейка за одну штуку, общей стоимостью 328 рублей 53 копейки;

- колбасу полусухую «ЭЛИТНУЮ» ТМ «ДЫМ ДЫМЫЧЬ», в количестве 6 штук, весом 200г каждая, стоимостью 71 рубль 95 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 431 рубль 70 копеек;

- масло сливочное ТРАДИЦИОННОЕ 82,5%, в количестве 3 штук, весом 180г каждая, стоимостью 123 рубля 41 копейка за одну штуку, общей стоимостью 370 рублей 23 копейки;

- сыр Российский «БРЕСТ-ЛИТОВСК» БЗМЖ 50%, в количестве 4 штук, весом 200г каждая, стоимостью 124 рубля 01 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 496 рублей 04 копейки;

- кусок форели «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ» весом 200г., в количестве 1 штуки, стоимостью 264 рубля 31 копейка;

- колбасу Краковскую «ПОСТНИКОВ»», весом 0,582 кг, стоимостью за 1 кг. 439 рублей 07 копеек, на общую стоимость 255 рублей 54 копейки; 

- салями «Миланская», в количестве 9 штук, весом 0,24 кг каждая, стоимостью 93 рубля 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 837 рублей 00 копеек;

- филе-кусок форели «F.HOUSE», в количестве 2 штук, весом 200г каждая, стоимостью 286 рублей 44 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 572 рубля 88 копеек;

- тушку цыпленка «ЯСНАЯ ГОРКА» весом 1,993 кг, стоимостью за 1 кг, 184 рубля 92 копейки, на общую стоимость 368 рублей 55 копеек; 

- филе-кусок форели «КРАСНАЯ ЦЕНА», в количестве 2 штук, весом 150г каждый, стоимостью 190 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 380 рублей 00 копеек;

- колбасу МОСКОВСКАЯ «ПОСТНИКОВ», ГОСТ, в количестве 3 штук, весом 240г каждая, стоимостью 120 рублей 39 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 361 рубль 17 копеек;

- сыр сливочный «PRESIDENТ» 45%, в количестве 2 штук, весом 400г каждый, стоимостью 149 рублей 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 298 рублей 40 копеек; 

а всего на общую сумму 5067 рублей 35 копеек. 

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, взял покупательскую корзину с вышеперечисленным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», общей стоимостью 5067 рублей 35 копеек и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, удерживая при себе похищенное, вышел из помещения магазина минуя кассовую зону и не оплатив товар, тем самым тайно его похитив, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 5067 рублей 35 копеек.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 04.02.2024, в период, предшествующий 14 часам 40 минутам 04 февраля 2024 года, находясь на территории г. Калуги (точное место в ходе следствия не установлено) обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении Луганского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, с символом «NFC», свидетельствующем о возможности расчета бесконтактным способом и, заведомо зная, что в торговых точках имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты и без введения пин-кода возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета указанной банковской карты, путем неоднократных оплат своих покупок в магазинах г. Калуги, будучи при этом неосведомленным о точной сумме денежных средств, находящихся на счёте.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 42 минуты 04 февраля 2024 года, находясь в павильоне «Турецкая шаурма», расположенном по адресу: 

<

...>, место №1, ряд №2, выбрал необходимый ему товар и, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил последовательные оплаты товаров, а именно: в 14 часов 40 минут на сумму 130 рублей, в 14 часов 40 минут на сумму 120 рублей, в 14 часов 41 минуту на сумму 130 рублей, а всего на общую сумму 380 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении Луганского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: 

<

...> денежные средства на общую сумму 380 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 14 часов 42 минут по 15 часов 02 минуты 04 февраля 2024 года, находясь на АЗС «Teboil», по адресу: 

<

...>, выбрал необходимый ему товар и, действуя из корыстных побуждений, обратился к ранее знакомому ему Свидетель №4 с просьбой оплатить товар бесконтактным способом, используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1

Далее ФИО11, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в период времени с 14 часов 42 минут по 15 часов 02 минуты 04 февраля 2024 года, находясь на АЗС «Teboil», по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил последовательные оплаты товаров, выбранных ФИО1, а именно: в 14 часов 55 минут на сумму 992 руб., в 14 часов 58 минут на сумму 1000 руб., в 15 часов 01 минуту на сумму 1020 руб., а всего на общую сумму 3012 рублей. После чего ФИО11, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему приобретенный товар и банковскую карту. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении Луганского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...> денежные средства на общую сумму 3012 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с 15 часов 02 минут по 16 часов 52 минуты 04 февраля 2024 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> выбрал необходимый ему товар и, действуя из корыстных побуждений, обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой оплатить товар бесконтактным способом, используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1

Далее, неустановленное в ходе следствия лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, в период времени с 15 часов 02 минут по 16 часов 52 минуты 04 февраля 2024 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты бесконтактным способом совершило последовательные оплаты товаров, а именно: в 16 часов 12 минут на сумму 178 рублей 99 копеек, в 16 часов 14 минут на сумму 2577 рублей 25 копеек, в 16 часов 25 минут на сумму 2580 рублей 79 копеек, в 16 часов 26 минут на сумму 1964 рубля, а всего на общую сумму 7 301 рубль 03 копейки. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передало последнему приобретенный товар и банковскую карту. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении Луганского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...> денежные средства на общую сумму 7301 рубль 03 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 15 часов 02 минут по 16 часов 52 минуты 04 февраля 2024 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> выбрал необходимый ему товар и, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил последовательные оплаты товаров, а именно: в 16 часов 28 минут на сумму 2319 рублей 00 копеек, в 16 часов 49 минут на сумму 1999 рублей 99 копеек, в 16 часов 51 минуту на сумму 219 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 4538 рублей 98 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении Луганского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: 

<

...> денежные средства на общую сумму 4538 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий, носящих продолжаемый характер, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении Луганского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: 

<

...> на общую сумму 15232 рубля 01 копейка, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 28.12.2022 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 10.01.2023.

Он же, ФИО1, 04.07.2023 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.12.2022), ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок пять лет. Приговор вступил в законную силу 30.08.2023.

После этого ФИО1 24 февраля 2024 года около 01 часа 30 минут, имеющий судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на территории города Калуги, управлял транспортным средством – автомобилем марки «LADA 217130 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион, вплоть до его остановки и отстранения от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге Свидетель №2 24.02.2024 в 01 час 30 минут у 

<

...> которым ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO 100 touch-k», на что ФИО1 согласился.

После чего ФИО1 24.02.2024 в 02 часа 40 минуты на участке местности у дома № 8 А по ул. Грабцевское шоссе г. Калуги, с применением видеофиксации было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO 100 touch-k» (заводской номер прибора 900840), и показание прибора составило 0,000 мг/л. С данным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. 

Ввиду того, что у ФИО1 присутствовали признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге Свидетель №2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 24.02.2024 в 02 часа 42 минуты у 

<

...> согласился.

После чего ФИО2 сотрудниками полиции был доставлен в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер 

<

адрес>», расположенное по адресу 

<

адрес>, где ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1/172, выданного ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области», у ФИО1 24.02.2024 в 03 часа 30 минут установлено состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1

виновным себя по предъявленному ему обвинению: 

- в совершении в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 28 минут 13 мая 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 5067 рублей 35 копеек, признал полностью при тех обстоятельствах, как они изложены в предъявленном ему обвинении. В содеянном раскаялся. Полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб;

- в совершении в период с 14 часов 35 минут по 16 часов 52 минуты 04 февраля 2024 года в г. Калуге кражи, то есть тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 15 232 рубля 01 копейка, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершенной с банковского счета, признал полностью при тех обстоятельствах, как они изложены в предъявленном ему обвинении. В содеянном раскаялся. Полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб;

- в совершении 24 февраля 2024 года в г. Калуге управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью при тех обстоятельствах, как они изложены в предъявленном ему обвинении. В содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела. 

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 245-247) следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. 13.05.2023 ему поступил телефонный звонок от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО12, которая сообщила, что 13.05.2023 из данного магазина были похищены ТМЦ на сумму 5 067 рублей 35 копеек. 14.05.2023 он прибыл в указанный магазин, где в ходе проверки видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина, им было установлено, что 13.05.2023 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в помещение магазина входит мужчина возрастом 30-40 лет, ростом 170-175 см, полного телосложения, с бородой черного цвета. Был одет в шорты и футболку черного цвета. На ногах резиновые тапки черного цвета. Далее на видеозаписи видно, как мужчина проходит в отдел с колбасными изделиями и молочной продукцией, где открыв холодильную витрину и предварительно осмотревшись похищает следующие ТМЦ: 1) колбасу Краковскую «МЯСНАЯ ФЕРМА», кат.Б, весом 350г в количестве 1 шт, стоимостью 103 рубля 00 копеек за 1 штуку; 2) масло сливочное ТРАДИЦИОННОЕ «ЭКОМИЛК» 82,5%, в пачке, в количестве 3 штук, весом 180г каждая, стоимостью 109 рублей 51 копейка за одну пачку, общей стоимостью 328 рублей 53 копейки; 3) колбасу полусухую «ЭЛИТНУЮ» ТМ «ДЫМ ДЫМЫЧЬ», в количестве 6 штук, весом 200г каждая, стоимостью 71 рубль 95 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 431 рубль 70 копеек; 4) масло сливочное ТРАДИЦИОННОЕ 82,5% в пачке, в количестве 3 штук, весом 180г каждая, стоимостью 123 рубля 41 копейка за одну пачку, общей стоимостью 370 рублей 23 копейки; 5) сыр Российский «БРЕСТ-ЛИТОВСК» БЗМЖ 50% в количестве 4 штук, весом 200г каждая, стоимостью 124 рубля 01 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 496 рублей 04 копейки; 6) кусок форели «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ» весом 200г. в количестве 1 штуки, стоимостью 264 рубля 31; 7) колбасу Краковскую «ПОСТНИКОВ»» весом 0,582 кг, стоимостью за 1 кг. 439 рублей 07 копеек, на общую стоимость 255 рублей 54 копейки; 8) салями «Миланская», в количестве 9 штук, весом 0,24 кг каждая, стоимостью 93 рубля 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 837 рублей 00 копеек; 9) филе-кусок форели «F.HOUSE», в количестве 2 штук, весом 200г каждая, стоимостью 286 рублей 44 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 572 рубля 88 копеек; 10) Тушку цыпленка «ЯСНАЯ ГОРКА» весом 1,993 кг, стоимостью за 1 кг, 184 рубля 92 копейки, на общую стоимость 368 рублей 55 копеек; 11) филе-кусок форели «КРАСНАЯ ЦЕНА», в количестве 2 штук, весом 150г каждый, стоимостью 190 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 380 рублей 00 копеек; 12) колбасу МОСКОВСКАЯ «ПОСТНИКОВ», ГОСТ в количестве 3 штук, весом 240г каждый, стоимостью 120 рублей 39 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 361 рубль 17 копеек; 13) сыр сливочный «PRESIDENТ» 45% в количестве 2 штук, весом 400г каждый, стоимостью 149 рублей 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 298 рублей 40 копеек. Общая стоимость похищенного товара составляет 5067, 35 рублей, без учета НДС. Все вышеуказанное мужчина сложил в продуктовую корзину, затем минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина. Таким образом, данный мужчина совершил хищение ТМЦ на общую сумму 5 067 рублей 35 копеек. Продуктовая корзина ценности не представляет. 

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 1-2) и свидетеля ФИО12 (т. 2 л.д. 3-4) следует, что они полностью соответствуют показаниям представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе его допроса в качестве подозреваемого 06.02.2024 (т. 2 л.д. 20-22) и в качестве обвиняемого 09.04.2024 (т. 2 л.д. 30-33) следует, что 13 мая 2023 года он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> решил зайти в данный магазин, чтобы купить там воды. Зайдя в магазин, он стал ходить по торговому залу и у него возник умысел на кражу различных продуктов, так как он очень сильно захотел есть, а денег на покупку продуктов у него не было. Он взял с прилавка (в холодильнике) несколько палок колбасы, сколько точно и какой именно он не помнит, несколько пачек сливочного масла «Экомилк», одну пачку слабосоленой рыбы «Форель» весом около 200 грамм. Также с прилавков магазина он украл около 4 банок тушенки куриной, около 2 пачек сыра «Брест Литовский» весом около 180 грамм. Весь похищенный товар он положил в покупательскую пластиковую корзину и пошел к входу в магазин вместе с корзиной, в которой находились похищенные им продукты. О том, что он похищает товар, никто из сотрудников магазина в тот момент не видел. Он дождался, когда в магазин кто-то войдет из покупателей и через автоматические открывшиеся двери магазина вышел из помещения магазина. В последующем он выкинул продуктовую корзину, в которой вынес похищенные продукты, а сами продукты съел за несколько раз.

В ходе допроса ему была предоставлена видеозапись из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. На данной записи от 13.05.2023 мужчина набирает в торговую корзину товар и не оплачивая его на кассе уходит из магазина. На записи в данном мужичине он узнает себя, в этот день он тайно похитил из данного магазина товар и на записи запечатлено как он похищает товар. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими, исследованными в суде доказательствами:

- заявлением ФИО3 в полицию от 13.05.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 13.05.2023 в период с 17.00ч до 17.10ч совершило хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> на сумму примерно около 4000 рублей, причинив ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму (т. 1 л.д. 175);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с камер видеонаблюдения магазина (т. 1 л.д. 177-180); 

- инвентаризационным актом, справкой об ущербе на сумму 5067 руб. 35 коп., счет фактурами (т. 1 л.д. 200-233);

- протоколом осмотра документов от 25.12.2023, согласно которому осмотрен CD–R диск с записью c камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> согласно которому время записи 13.05.2023 с 17.04.31 по 17.07.38. На записи запечатлен участок торгового зала магазина «Пятерочка», где находятся стеллажи и холодильники с различным товаром. В 17.04.31 в торговый зал магазина заходит мужчина с продуктовой корзиной. Данный неизвестный мужчина примерного возраста 30-40 лет, ростом 170-175 см, полного телосложения, одет в футболку и шорты черного цвета, в черной резиновой обуви, с бородой черного цвета. Затем в 17.05.20 данный мужчина проходит в отдел с колбасными изделиями и молочной продукцией, где открыв холодильную витрину и предварительно осмотревшись по сторонам достает с полок различные товары и складывает их к себе в корзину, колбасу в количестве нескольких штук, не менее 10 штук, несколько пачек сливочного масла, несколько пачек сыра, куски форели в упаковке, также несколько штук. Наименование товара и точное количество товара, которое мужчина складывает в торговую корзину на записи не видно. Далее мужчина, в 17.07.38 направился на выход из торгового зала и минуя кассовую зону вышел из помещения магазина, с торговой корзиной в которой находился товар из магазина, при этом его не оплатив (т. 2 л.д. 5-8); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 9). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела.

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 67-69) следует, что примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она дала своей дочери Потерпевший №1 Марии свою банковскую карту «ПСБ» счет №, номер карты не помнит, оформленную на ее имя, чтобы та сходила в магазин «Пятерочка», расположенный возле дома. Хочет пояснить, что она периодически дает своей дочери Марии карту для похода в магазин, при этом пин-код дочь не знает, оплачивает покупки примерно до 500 рублей, лимит по карте оплаты без пин-кода до 3000 рублей. После чего ее дочь пошла в магазин. В магазине по ее банковской карте дочь совершила покупку на сумму 138 рублей 98 копеек. После чего пришла домой, принесла купленный хлеб и воду, затем они пошли гулять. Придя затем домой, она зашла в своем телефоне в приложение «ПСБ банк», где увидела, что с ее банковской карты произошли списания денежных средств по совершенным покупкам. После чего она спросила у дочери про свою банковскую карту, дочь посмотрела ее в кармане, но банковской карты нигде не было. Тогда она поняла, что дочь потеряла ее банковскую карту и по ней кто-то совершал покупки. Покупки совершались в магазине «Турецкая шаурма» в 14 часов 40 минут на сумму 130 рублей, в 14 часов 40 минут на сумму 120 рублей, в 14 часов 41 минуту на сумму 130 рублей, АЗС «11078 Калуга» в 14 часов 55 минут на сумму 992 рубля, в 14 часов 58 минут на сумму 1000 рублей, в 15 часов 01 минуту на сумму 1020 рублей, в магазине «Магнит» в 16 часов 12 минут на сумму 178 рублей 99 копеек, в 16 часов 14 минут на сумму 2 577 рублей 25 копеек, в 16 часов 25 минут на сумму 2 580 рублей 79 копеек, в 16 часов 26 минут на сумму 1964 рубля, в 16 часов 28 минут на сумму 2 319 рублей, в 16 часов 49 минут на сумму 1999 рублей 99 копеек, в 16 часов 51 минута на сумму 219 рублей 99 копеек, всего по ее карте были совершены покупки на общую сумму 15 232 рублей 01 копейка. После чего она позвонила в банк «ПСБ» и заблокировала свою банковскую карту. Кто именно мог расплачиваться ее банковской картой, она не знает. Ущерб в размере 15 232 рубля 01 копейка для нее является значительным, так как ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, на иждивении трое малолетних детей. 

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 90-91) следует, что 04.02.2024 она находилась на своем рабочем месте в торговом павильоне «Турецкая шаурма». Около 14 час. 40 мин. к ней, к торговому павильону подошел мужчина цыганской внешности, высокого роста, плотного телосложения. Данный мужчина вышел из ТЦ «Рубин», в руках у него был белый пакет. Подойдя к торговому павильону, мужчина попросил продать ему энергетический напиток «Адреналин», стоимостью 130 рублей. Оплату данного товара мужчина произвел бесконтактным путем с помощью банковской карты синего цвета. После чего он попросил продать ему два чебурека, стоимостью 60 рублей за каждый. На ее вопрос, почему он сразу не может оплатить все товары в один чек, мужчина ответил, что не знает сколько у него денежных средств на банковской карте, которой он оплачивает товары. После чего мужчина забрал приобретенный товар, сел в автомашину черного цвета и уехал. На предоставленной сотрудниками полиции фотографии она опознает данного мужчину - ФИО1, именно он 04.02.2024 совершал оплату товара в торговом павильоне «Турецкая шаурма».

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 94-95) следует, что она работает в должности продавца АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>. 04.02.2024 она находилась на своем рабочем месте, стояла за кассой. Примерно в 16.00 час. в магазин зашла женщина цыганской национальности на вид около 40 лет, которая подошла к кассе и попросила пробить ей пачку сигарет и оплатила их картой, тем самым она хотела проверить есть ли на карте деньги. Дальше женщина пошла в помещение магазина и стала набирать продукты питания, затем она подходила на кассу и оплачивала товар картой. Данную женщину она не знает, при встрече сможет узнать. Примерно через 15-20 минут в помещение магазина зашел мужчина цыганской национальности, плотного телосложения, данного мужчину она знает, он проживает в Турынино-3, кличка «Шандор». На представленной сотрудниками полиции фотографии она узнает данного мужчину как ФИО1 ФИО4 также набирал продукты питания и оплачивал их банковской картой, которую она ранее видела у женщины цыганской национальности.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 97-99) следует, что он работает в должности заправщика на АЗС «Teboil», расположенной по адресу: 

<

...>. В его обязанности входит заправка автомашин приезжающих на АЗС. Оплату водители осуществляют самостоятельно в здании АЗС. В редких случаях, по просьбе водителей они могут дать ему наличные денежные средства, либо свою банковскую карту и он осуществляет оплату в помещении АЗС, и также заправляет их автомашину. В АЗС имеется терминал оплаты безналичного расчета банковскими картами, как правило пин-код не требуется для оплаты. 04.02.2024 он находился на своем рабочем месте на АЗС. Примерно в 15.00 час. на территорию АЗС подъехала автомашина «Ниссан Альмера», без гос номеров, белого цвета. Он подошел к данной машине, за рулем находился мужчина цыганской национальности, плотного телосложения. Данный мужчина ему был знаком, как его зовут не знает, знает только что его прозвище «Шандор». Его он знает, так как тот очень часто приезжает на их заправку на разных машинах. На пассажирском сидении находился также мужчина цыганской национальности, тот был ему не знаком, он его запомнил плохо. Когда он подошел, то «Шандор» обратился к нему и не выходя из машины, через открытое окно передал ему карту банка «Просвязьбанк» и попросил его приобрести в помещении АЗС сигареты «Собрание» в количестве 5 пачек, но точно не помнит. При этом «Шандор» сказал, что не помнит точно сколько на карте денег. Он согласился приобрести ему сигарет, взял карту и оплатил ей сигареты на сумму около 1000 рублей, точно не помнит. Он оплатил через терминал оплаты безналичного расчета, установленном в помещении АЗС, пин-код для оплаты не требовался. Дальше он вернулся обратно, передал «Шандору» сигареты и хотел отдать тому карту. Однако «Шандор» попросил оплатить заправку его машины с данной карты на 1000 рублей, он согласился. И снова пошел и осуществил аналогичным образом оплату заправки его машины и, вернувшись, осуществил заправку машины. Когда он снова подошел к водительскому стеклу автомашины, то «Шандор» попросил его приобрести еще сигарет в помещении АЗС, он согласился. Далее он также с помощью вышеуказанной карты приобрел сигареты, сколько именно пачек не помнит, но также на сумму около 1000 рублей. Затем он вернулся обратно, отдал «Шандору» сигареты и карту и тот поблагодарил его за помощь, также дал ему пачку сигарет в благодарность за его помощь. После чего Шандор уехал с заправки. 

Когда к нему приезжали сотрудники полиции и опрашивали его, то показывали ему копию паспорта на имя ФИО1, на фотографии данного паспорта он узнал вышеуказанного мужчину по прозвищу «Шандор», который приезжал на заправку на автомашине «НиссанАльмера» и просил его оплатить покупки с помощью карты на АЗС. 

В ходе допроса ему предоставлена следователем видеозапись с камер видеонаблюдения АЗС по адресу: 

<

...>. Данная запись от 04.02.2024, на записи запечатлено, как на АЗС приезжает автомашина «Нисан Альмера», белого цвета. Затем к автомашине подходит мужчина - сотрудник заправки, разговаривает с водителем данной машины, через открытое стекло водительской двери, сам водитель из машины не выходит. В мужчине - сотруднике заправки он узнает себя, за рулем машины находился «Шандор» (ФИО1), который передает ему карту для оплаты товаров и заправки машины. Далее на видеозаписи запечатлен участок помещения АЗС, где он осуществляет оплату товаров с помощью банковской карты «Промсвязьбанк» которую ему дал ФИО1, оплату осуществляет по его просьбе. 

О том, что ФИО1 просил его оплатить товар чужой банковской картой, он не знал. 

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе его допроса в качестве подозреваемого 07.02.2024 (т. 1 л.д. 108-111) и в качестве обвиняемого 09.04.2024 (т. 2 л.д. 30-33) следует, что 04.02.2024 около 14 час. 00 мин., точного времени он не помнит, он нашел банковскую карту «Промсвязьбанк» на мини-рынке, расположенном в микрорайоне «Турынино-3» г.Калуги. Он решил воспользоваться данной картой, совершив при помощи нее покупки, так как знал, что можно оплачивать бесконтактным способом без ввода пароля от карты. Так на указанном мини-рынке он в палатке, где продается шаурма, совершил три покупки на общую сумму 380 рублей, оплатив все найденной им картой. Далее он направился на заправочную станцию, расположенную на ул. Зерновая г.Калуги, где совершил три покупки на сумму 3012 рублей, при этом найденную карту он давал для оплаты сотруднику заправочной станции, которому не говорил, что нашел карту, а пояснил что она его. Далее он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> где попросил знакомую девушку, данные которой он не помнит, оплатить несколько покупок, при этом он пояснил данной девушке, что карта его. Что нашел карту на улице он девушке не говорил. Также в этом магазине он сам совершал покупки, последняя покупка была около 17.00 час., точного времени не помнит. Всего в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> было совершено покупок на сумму более 10000 рублей, точную сумму не помнит. 

В ходе допроса ему следователем предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения АЗС «Тобайл» расположенная по адресу: 

<

...>. На данной записи от 04.02.2024 на заправку приезжает автомашина «Ниссан Альмера» белого цвета. Далее к данной машине подходит мужчина работник заправки. Далее мужчина разговаривает с водителем указанной машины и уходит в помещение АЗС, после чего через некоторое время возвращаться и что-то отдает водителю машины, а также сотрудник заправки осуществляет заправку данной машины. Водителя автомашины на записки не видно. Осмотрев данную запись, может пояснить, что за рулем данной машины «Ниссан Альмера» белого цвета, находится он. К машине подходит мужчина работник заправки. Затем он передал данному мужчине (сотруднику заправки) карту «Промсвязьбанк» которую ранее нашел в мкр. Турынино и попросил того оплатить с данной карты заправку его машины на сумму около 2000 рублей, а также купить сигарет на сумму также около 1000 рублей. Далее заправщик пошел в помещение заправки, купил сигарет, при этом он отдал тому одну пачку сигарет в качестве благодарности. Сотрудник заправки передал ему вышеуказанную карту обратно и осуществил заправку машины, которую ранее оплатил картой. О том, что карта чужая, он заправщику не говорил. 

Свои показания ФИО1 полностью подтверждал и в ходе их проверки на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 142-149).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими, исследованными в суде доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 в полицию от 04.02.2024, согласно которому она просит провести проверку по факту списания с ее банковской карты 04.02.2024 денежных средств в сумме 15232 рубля 01 копейка (т. 1 л.д. 32); 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2024, согласно которому осмотрена АЗС «Teboil», расположенная по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 131-134); 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2024, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 135-137); 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2024, согласно которому осмотрен павильон «Турецкая шаурма», расположенный по адресу: 

<

...>, место 1, ряд 2. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 138-141);

- протоколом осмотра документов от 08.04.2024, согласно которому осмотрена выписка по счету открытому на имя Потерпевший №1 ПАО «Промсвязьбанк» «номер счета»-40№; «карта»- № «Отделение банка»-ПАО «Промсвязьбанк» г.Москва (Луганский филиал ПАО «Промсвязьбанк»). Далее имеется информация о движении денежных средств по счету, предоставленная в виде таблицы: 

- 04.02.2024 14.40.10ч, EVO TURECKAYA SHAURMA. МСС5499, «сумма»-130,00; 04.02.2024 14.40.51ч, EVO TURECKAYA SHAURMA. МСС5499; «сумма»-120,00; 04.02.2024 14.41.23ч, EVO TURECKAYA SHAURMA. МСС5499; «сумма»-130,00; 04.02.2024 14.55.23ч, 11078 KALUGA-1. МСС5541; «сумма»-992,00; 04.02.2024 14.58.47ч, 11078 KALUGA-1. МСС5541; «сумма»-1000,00; 04.02.2024 15.01.23ч, 11078 KALUGA-1. МСС5541; «сумма»-1020,00; 04.02.2024 16.12.40ч, MAGNIT MM KIZLOYAM. МСС5541; «сумма»-178,99; 04.02.2024 16.14.12ч MAGNIT MM KIZLOYAM. МСС5541; «сумма»-2577,25; 04.02.2024 16.25.03ч MAGNIT MM KIZLOYAM. МСС5541; «сумма»-2580,79; 04.02.2024 16.26.15ч MAGNIT MM KIZLOYAM. МСС5541; «сумма»-1964,00; 04.02.2024 16.28.14ч MAGNIT MM KIZLOYAM. МСС5541; «сумма»-2319,00; 04.02.2024 16.49.59ч MAGNIT MM KIZLOYAM. МСС5541; «сумма»-1999,99; 04.02.2024 16.51.30ч MAGNIT MM KIZLOYAM. МСС5541; «сумма»-219,99.

Также в ходе осмотра был сделан скрин с интернет сайта, который содержит информацию о месте расположении офиса Луганский филиал ПАО «Промсвязьбанк», по адресу: 

<

...>. 

Также были осмотрены копии скрин-шотов из приложения «ПСБ» об операциях по банковской карте ПАО «ПСБ» открытой на имя Потерпевший №1, где имеется та же информация, что и в выписке по счету (т. 1 л.д. 150-160); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 161);

- протоколом осмотра документов от 03.04.2024, согласно которому осмотрен CD–R диск с записью c камеры видеонаблюдения, установленной на АЗС «Teboil» расположенной по адресу: 

<

...>. Согласно осмотру при открытии файла VID-20240205-WA0021», в верхнем левом углу имеется указание даты и времени съемки: 04/02/2024, время текущей съемки с 14.53.30 по 15.03.26. При воспроизведении данного файла видно, что на записи запечатлен участок территории АЗС, где расположены автозаправочные колонки. Согласно текущего времени съемки в 14:53:51 на территорию АЗС заезжает автомашина «Ниссан Альмера» белого цвета без гос.номеров. Данная автомашина, подъезжает к заправочной колонке № 4. Кто находиться в салоне данной машины на записи не видно. В 14.54.14 к данной автомашине подходит мужчина худощавого телосложения, одет в спец.одежду сотрудника АЗС «Teboil». Далее данный сотрудник АЗС, что-то берет у водителя автомашины, через открытое стекло автомашины, что именно на записи не видно. В 14.54.18ч сотрудник АЗС отходит от автомашины и направляется в сторону помещения АЗС. В 14.55.40 вышеуказанный сотрудник АЗС выходит из помещения АЗС и снова подходит к автомашине «Ниссан Альмера», что-то передает водителю автомашины, что именно на записи не видно. В 14.58.15, сотрудник АЗС открывает бензобак автомашины и присоединяет устройство для заправки. Далее в 14.58.20ч вышеуказанный сотрудник снова отходит от автомашины в сторону помещения АЗС. В 14.58.56ч сотрудник АЗС снова выходит из здания АЗС, подходит к автомашине «Ниссан Альмера» и что-то передает водителю автомашины, что именно на записи не видно. В 15.00.04 вышеуказанный сотрудник АЗС снова отходит от автомашины и направляется в сторону помещения АЗС. Далее в 15.01.36 сотрудник АЗС снова выходит из здания АЗС и подходит к автомашине «Нисссан Альмера», что-то передает водителю, что именно на записи не видно. В 15.03.00ч автомашина «Ниссан Альмера» уезжает с территории и АЗС. 

В ходе дальнейшего осмотра при открытии файла VID-20240205-WA0027» в верхнем левом углу имеется указание даты и времени съемки: 04/02/2024, время текущей съемки с 14.53.23 по 15.01.34. При воспроизведении данного файла видно, что на записи запечатлен участок помещения АЗС, где расположена кассовая зона и терминал оплаты товаров и заправки автотранспорта. Согласно текущего времени съемки в 14:54:24 к кассовой зоне подходит сотрудник АЗС, запечатлённый на предыдущей видеозаписи. В 14.55.23 сотрудник АЗС находиться около кассовой зоны, у него в руках находиться банковская карта синего цвета. Данной картой он осуществляет оплату через терминал оплаты безналичного расчета. Далее женщина передает ему несколько пачек сигарет, синего цвета, после чего сотрудник АЗС забирает данные сигареты и выходит из зоны видеосъемки. В 14.58.29ч к кассовой зоне помещения АЗС снова подходит вышеуказанный сотрудник АЗС. В 14.58.47ч он осуществляет оплату через терминал оплаты безналичного расчета банковской картой синего цвета. Далее сотрудник АЗС выходит из помещения АЗС. В 15.00.46ч к кассовой зоне помещения АЗС подходит тот же сотрудник АЗС, в руках у него находиться карта синего цвета. В 15.01.23ч сотрудник АЗС производит оплату банковской картой, после чего кассир-оператор передает ему несколько пачек сигарет. После чего сотрудник АЗС уходит из помещения АЗС (т. 1 л.д. 162-172); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 173).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду от 24 февраля 2024 года, кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела.

Так из показаний в суде свидетеля Свидетель №2 – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге, и показаний, которые он давал в ходе предварительного расследования по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 37-39) следует, что 24.02.2024 он находился на службе совместно с инспектором ФИО14 В 01 час 30 минут 24.02.2024 они находились на служебной автомашине на ул. Грабцевское шоссе г. Калуги. В это время они остановили автомашину марки «LADA 

<

данные изъяты> LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

***>. Водитель остановился у дома № 8 «А» по ул. Грабцевское шоссе г.Калуги. Они подошли к водителю автомашины, представились и попросили предъявить документы на автомашину. Водителем оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который предъявил документы на автомашину и паспорт на свое имя. По поводу водительского удостоверения ФИО1 пояснил, что у него нет и никогда не было водительского удостоверения. В ходе общения с ФИО1 им было заподозрено, что он находится в состоянии опьянения. Это было понятно по характерному запаху алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушению речи. В связи с этим ФИО1 с применением видеофиксации, установленной в служебной автомашине, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора «Алкотектор». ФИО1 согласился. После того как ФИО1 «продул в прибор», прибор показал результат 0,000 мг/л. ФИО1 с результатами согласился. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем он ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение, чтобы там пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и ФИО1 согласился. Далее им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данном протоколе ФИО1 поставил свою подпись и лично написал, что согласен на прохождение медицинского освидетельствования. Далее они проехали в мед. учреждение на ул. С.Щедрина г.Калуги, где ФИО1 сдал все необходимые анализы. Согласно результатам, у ФИО1 было обнаружено наркотическое вещество. Кроме того, в ходе проверки по информационным базам ГИБДД УМВД России по г. Калуге было установлено, что ФИО1 04.07.2023 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. 

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе его допроса в качестве подозреваемого 07.03.2024 (л.д. 32-36) следует, что водительское удостоверение он никогда не имел, в автошколе не обучался. Решением Калужского районного суда Калужской области от 28.12.2022, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. В судебном заседании он тогда присутствовал и получил копию приговора. Решением Калужского районного суда Калужской области от 04.07.2023 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет. В судебном заседании он тогда присутствовал и получил копию приговора. 

24.02.2024 он управлял автомашиной «LADA 217130 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № Ехал он домой, откуда уже не помнит. Данная машина принадлежит его знакомому ФИО5. В тот вечер он попросил у него в пользование данную машину. Антон не знает о том, что он не имеет водительского удостоверения. 24.02.2024, проезжая по ул. Грабцевское шоссе г.Калуги, примерно в 01.30 часов ему был подан сигнал об остановке сотрудниками ГИБДД. Он сразу остановился у дома 8А по ул. Грабцевское шоссе г.Калуги. Затем к нему подошли сотрудники ГИБДД и попросили его предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Он предъявил сотруднику ГИБДД паспорт на свое имя, документы на машину, а также он сразу сообщил, что водительского удостоверения у него нет. В ходе общения с ним сотрудники ГИБДД заподозрили, что он может находится в состоянии опьянения. Далее ему предложили пройти в служебную машину, где была установлена камера видеонаблюдения. Далее был составлен протокол об отстранении его от управления транспортными средствами. В данном протоколе он поставил свою подпись. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотестер, и он согласился. После того как он «продул в прибор», прибор показал результат, а именно 0,000 мг/л. Он с результатами согласился. Затем ему было предложено проехать в медицинское учреждение, чтобы там пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и он согласился. Находясь в мед. учреждении на ул. С.Щедрина г.Калуги, он сдал все необходимые анализы. Для ознакомления с результатами он должен был явиться в отдел ГИБДД на ул. Телевизионная д.3 03.03.2024, однако он не явился. О том, что у него в анализах было обнаружено наркотическое вещество, он узнал позже от сотрудников полиции. Каким образом у него было найдено наркотическое вещество, он не знает, но предполагает что из-за того, что он принимает по рецепту врача таблетки «Прегабалин». 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими, исследованными в суде доказательствами:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, согласно которому в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4); 

- протоколом 

<

адрес> от 24.02.2024 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 на основании ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ 24.02.2024 в 01 час 30 минут был отстранен от управления транспортным средством марки «LADA 217130 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, у дома 8 А по ул. Грабцевское шоссе г. Калуги, в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 5);

- актом 

<

адрес> от 24.02.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 24.02.2024 ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO 100 Touch», заводской номер прибора 900840. Показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,000 мг/л. Результат освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- протоколом 

<

адрес> от 24.02.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 24.02.2024 в 02 час. 40 мин. ФИО1 у дома 8 А по ул. Грабцевское шоссе г. Калуги, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, на которое ФИО1 согласился (л.д. 9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1/172 от 24.02.2024, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения (л.д. 10); 

- протоколом 

<

адрес> от 03.03.2024 об административном правонарушении, согласно которому 24.02.2024 в 01 час 30 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял а/м «LADA 217130 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством (л.д. 11);

- сведениями ФИС ГИБДД УМВД России по г. Калуге, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения не имеет. 28 декабря 2022 года гр. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. 04 июля 2023 года гр. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Окончательное наказание назначено ФИО1 по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет. Приговор вступил в законную силу 30.08.2023 (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности у 

<

...> где сотрудниками ГИБДД 18.01.2024 года была остановлена а/м «LADA 217130 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 в состоянии опьянения (л.д. 61-65);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2024, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора от 24.02.2024, на которой зафиксирован факт оформления в отношении ФИО1 административного материала, а также его добровольное согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 45-48); постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 49-50);

- копией приговора Калужского районного суда Калужской области от 28.12.2022, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 10.01.2023 года (л.д. 107-108);

- копией приговора Калужского районного суда Калужской области от 04.07.2023 (с учетом апелляционного постановления Калужского областного суда от 30.08.2023), согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, УК РФ, и ему назначено наказание с применение ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Приговор вступил в законную силу 30.08.2023 (л.д. 109-111).

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1:

- в совершении в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 28 минут 13 мая 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 5067 рублей 35 копеек;

- в совершении в период с 14 часов 35 минут по 16 часов 52 минуты 04 февраля 2024 года в г. Калуге кражи, то есть тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 15232 рубля 01 копейка, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей, коим суд его признает исходя из суммы ущерба и имущественного положения потерпевшей, совершенной с банковского счета; 

- в совершении 24 февраля 2024 года в г. Калуге управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом заключений комиссии экспертов по проведенным по делам амбулаторным судебно-психиатрическим экспертизам № 547 от 20.03.2024 (т. 2 л.д. 38-43) и № 600 (л.д. 54-59) ФИО1 является вменяемым, поскольку хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяний, в которых его подозревают. У него имеется легкая умственная осталось в связи с недоношенностью со склонностью к злоупотреблению каннабиноидами и психостимуляторами, степени наркомании не достигшей. Сохранность критических способностей, и неглубокие изменения со стороны интеллектуальной сферы позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. На момент содеянного в каком-либо временном болезненном расстройстве он не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве. И с учетом обстоятельств дела, данных о личности и поведении ФИО1, оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, пользуется консультативно-лечебной помощью психиатра с 2008 года по поводу умственной отсталости легкой степени, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «употребление стимуляторов с вредными последствиями для здоровья», имеет хронические заболевания, является 

<

данные изъяты>. Согласно заключению заключений комиссии экспертов по проведенным по делам амбулаторным судебно-психиатрическим экспертизам № от 20.03.2024 и № у него имеется 

<

данные изъяты> степени наркомании не достигшей. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ он не нуждается (т. 2 л.д. 38-43) и (л.д. 54-59).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, а также ООО «Агроторг», активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по данным эпизодам (в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и в отношении ООО «Агроторг»), а также состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО1 умышленных преступлений, указанные данные о его личности, суд считает, что достижение цели наказания в отношении него – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях его изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Также, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Также, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Также, нет оснований и для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По гражданскому иску потерпевшей ФИО6 на сумму 15 232 руб. 01 коп., с учетом представленных суду сведений о возмещении подсудимым ФИО1 причиненного ущерба, а также в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, в связи с неявкой гражданского истца в суд для поддержания своего иска, суд оставляет указанный гражданский иск без рассмотрения, с сохранением за гражданским истцом права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Ранее ФИО1 осужден приговором Козельского районного суда Калужской области от 22 марта 2024 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.10.2023), ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.12.2023) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области от 05.12.2023 в виде обязательных работ сроком 381 час (что в соответствии с ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ соответствует 4 мес. 23 дня исправительных работ) и отбытое дополнительное наказание сроком 3 месяца 6 дней. На 30.07.2024 отбытый срок наказания в виде исправительных работ – 7 месяцев 28 дней, не отбытый срок – 1 год 4 месяца 02 дня; отбытый срок дополнительного наказания – 6 месяцев 28 дней, не отбытый срок – 2 года 5 месяцев 02 дня.

Преступления по настоящему приговору ФИО1 совершены до вынесения приговора от 22.03.2024, в связи с чем, окончательное наказание ему надлежит назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом изложенного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору подлежит зачету время содержания его под стражей с 07 февраля 2024 года по 08 февраля 2024 года включительно и с 30 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки – сумма выплаченная защитнику адвокату Аждарову З.Н.о. за осуществления защиты обвиняемого ФИО1 по делу по назначению суда – 3292 руб., подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ, поскольку суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. 

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок четыре года.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок четыре года. 

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Козельского районного суда Калужской области от 22 марта 2024 года, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок пять лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, наказание, отбытое по приговору от 22.03.2024 в виде исправительных работ – 7 месяцев 28 дней (что согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 2 месяцам и 19 дням лишения свободы), и дополнительное наказание виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – 6 месяцев 28 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору зачесть время содержания его под стражей с 07 февраля 2024 года по 08 февраля 2024 года включительно и с 30 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 оставить без рассмотрения, с сохранением за гражданским истцом права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки – сумму выплаченную защитнику адвокату Аждарову З.Н.о. за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 по делу по назначению суда – 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 CD-R диска с записями камер видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела; выписку по счету открытому на имя Потерпевший №1 ПАО «Промсвязьбанк», копии скрин-шотов из приложения «ПСБ», - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: