Дело № 2-234/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль». В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № поставки газа физическому лицу. В связи с тяжёлым материальным положением, обременением кредитами, выплата ежемесячных платежей за поставку газа, также в счёт образовавшейся задолженности, в настоящее время не представляется для истца возможной. Общий доход истца раннее составлял 58 000 руб., в настоящее время доход истца - 28 000 руб., между тем, ежемесячные расходы истца на обеспечение своего существования значительно превышают доходы и составляют 67 178 руб., в том числе, бытовые расходы и расходы на питание, коммунальные платежи, лечение, выплаты по двенадцати кредитным обязательствам, расходы на питание собак, содержащихся в питомнике истца. В связи с этим истец просит: «1. Зафиксировать общую сумму долга Истца Ответчику, включая сумму основного долга; 2. Временно, на неопределённый период, «заморозить» долг Истца Ответчику, до улучшения финансового положения Истца, с условием дальнейшей ежемесячной оплаты за поставку газа Истцу Ответчиком.».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения согласно заявленному в иске. 

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (по доверенности) ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, указала, что фиксация суммы задолженности по оплате природного газа возможна в случае добровольного отказа потребителя от услуги газоснабжения путём приостановления газопотребления. Дополнительно пояснила, что в связи с имеющейся задолженностью истца по оплате природного газа, ответчик неоднократно предпринимал попытки по отключению газового оборудования истца от газораспределительной сети, однако истцом допуск ответчика в занимаемое им жилое помещение в указанных целях не предоставляется. 

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>. На основании договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», по указанному адресу ответчиком осуществляется поставка природного газа. 

Согласно сведениям по лицевому счёту №, открытому на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется задолженность по оплате поставки природного газа в сумме 26 601 руб. 13 коп. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.Из п. 1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положениями ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу требований ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в состав которых входит газоснабжение. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не представленному исполнению /п. 2 ч. 2 ст. 328 ГК РФ/.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 546, п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения только в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).

Истцом заявлено требование о фиксации общей суммы долга до улучшения финансового положения с условием дальнейшей ежемесячной оплаты поставки газа. 

В силу положений ч. 1 ст. 3, ст. 4, ч. 1 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд по заявлению заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, законных интересов последнего.

При этом защита гражданских прав осуществляется способами, поименованными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. 

Выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера допущенного нарушения и не может осуществляться заявителем произвольно.

В рамках настоящего дела судом установлено отсутствие какого-либо нарушения прав истца стороной ответчика, напротив, истец, осознавая при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора газоснабжения возмездность оказываемых ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» услуг, возложенные на него обязанности по оплате не исполняет. Ухудшение материального положения потребителя оказываемых услуг основанием для безвозмездного их потребления применительно к положениям законодательства, в том числе, в сфере газопотребления, не является. 

Также суд учитывает и то обстоятельство, что ввиду имеющейся задолженности по поставке природного газа, ответчик неоднократно предпринимал попытки по приостановлению газопотребления путём отключения газового оборудования истца от газораспределительной сети, что, в свою очередь, послужило бы основанием для фиксации суммы задолженности. Однако истцом в совершении ответчиком указанных действий чинятся препятствия. 

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца не предоставила доказательств законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд, 

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 21.01.2019