Дело №

УИД 24RS0№-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 02 мая 2024г.

Ленинский районный суд г. ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> г. ФИО1 –ФИО4,

потерпевшего ФИО20,

представителя потерпевшего ФИО59,

подсудимого ФИО1 О.А.,

защитника-адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО1, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, детей не имеющего; работающего в ООО «КрасСвязьМонтаж», ИП ФИО7; проживающего по адресу: г.ФИО1, 

<

адрес>; не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 282.1 УК РФ, ч.2 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 О.А. участвовал в экстремистском сообществе, т.е. организованной группе лиц для подготовки и совершения преступлений экстремистской направленности;

Кроме того, ФИО1 О.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, по мотивам национальной ненависти и вражды, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.

Преступления совершены в г.ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 13 Конституции РФ, в Российской Федерации признается идеологическое многообразие, однако запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены, в том числе, на разжигание социальной и национальной розни.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной и национальной принадлежности. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистской деятельностью (экстремизмом), в том числе, среди прочего, признается: возбуждение социальной или национальной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной и национальной принадлежности; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной и национальной принадлежности; совершение преступлений по мотивам идеологической и национальной ненависти, либо по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы; организация и подготовка указанных деяний.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте на территории г.ФИО1, ФИО8, придерживающийся идеологии нацизма и относящий себя к неформальной социальной группе «скинхеды», движимый идеями возбуждения идеологической и национальной розни, а также по мотивам ненависти и вражды в отношении социальной группы «антифашисты» («антифа»), выступающей против идей нацизма, и лиц не русской национальности, решил создать группу лиц для нанесения телесных повреждений представителям социальной группы «антифашисты» («антифа») и лицам не русской национальности. 

Таким образом, в указанный период времени в неустановленном месте на территории г. ФИО1 у ФИО8, который приговором Ленинского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.282.1 УК РФ, возник преступный умысел на создание экстремистского сообщества, то есть организованной группы лиц для совершения преступлений экстремистской направленности, а равно руководство таким экстремистским сообществом. 

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте на территории г. ФИО1, ФИО8, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на создание экстремистского сообщества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подготовки и совершения преступлений экстремистской направленности и желая этого, предложил ранее знакомым ФИО9, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и который приговором Ленинского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления ч.1 ст. 282.1 УК РФ, и ФИО10, который приговором Ленинского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.1 УК РФ, объединиться в экстремистское сообщество с целью совершения преступлений экстремистской направленности в отношении представителей социальной группы «антифашисты» («антифа») и лиц не русской национальности, возложив на них функции руководителей экстремистского сообщества. ФИО9 и ФИО10, придерживающиеся идеологии нацизма и относящие себя к неформальной социальной группе «скинхеды», движимые мотивом ненависти и вражды в отношении социальной группы «антифашисты» («антифа») и лиц не русской национальности, согласились с предложением ФИО8

Таким образом, в указанный период времени в неустановленном месте на территории г. ФИО1, ФИО9 и ФИО10 вступили с ФИО8 в преступный сговор, направленный на руководство экстремистским сообществом. Одновременно с этим между ФИО8, ФИО9 и ФИО10 была достигнута договоренность о распределении обязанностей при совместном совершении преступлений экстремистской направленности, согласно которой: 

- на ФИО8 и ФИО9 возлагались функции приискания и склонения других лиц к совершению преступлений путем уговора, общего руководства, координации действий участников экстремистского сообщества, установления правил поведения и внешнего вида участников экстремистского сообщества, принятия мер безопасности и конспирации участников экстремистского сообщества; 

- на ФИО8 возлагались функции организации и проведения тренировок по ножевому бою и рукопашному бою с участниками экстремистского сообщества, а также непосредственного участия в совершении преступлений экстремистской направленности;

- на ФИО9 возлагались функции организации и проведения встреч участников экстремистского сообщества, организации и проведения тренировок по рукопашному бою и физической подготовке с участниками экстремистского сообщества, а также администрирования беседы «Улиточка» в социальной сети «Вконтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью общения и обмена информацией участников экстремистского сообщества, координации их действий;

- на ФИО10 возлагались функции организации и проведения встреч участников экстремистского сообщества, установления правил поведения и внешнего вида участников экстремистского сообщества, принятия мер безопасности и конспирации участников экстремистского сообщества, организации и проведения тренировок по рукопашному бою и физической подготовке с участниками экстремистского сообщества, а также администрирования беседы «Русский националист | 

<

адрес>» в социальной сети «Вконтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью общения, обсуждения планов, целей, задач, мест и времени сбора для подготовки и совершения преступлений экстремистской направленности в целях реализации преступных намерений указанного экстремистского сообщества.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, в неустановленном месте на территории г. ФИО1, ФИО8 и ФИО9, выполняя функции руководителей, предложили своим знакомым ФИО11, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и который приговором Ленинского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления ч.1 ст. 282.1 УК РФ, а также ФИО12, который приговором Ленинского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 282.1 УК РФ, ФИО14, который указанным выше приговором от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 282.1 УК РФ, ч.2 ст.213 УК РФ, ФИО15, который указанным выше приговором от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 282.1 УК РФ, ч.2 ст. 213 УК РФ, ФИО13, который указанным выше приговором от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 282.1. УК РФ, и ФИО1 О.А. объединиться в экстремистское сообщество с целью совершения преступлений экстремистской направленности в отношении представителей социальной группы «антифашисты» («антифа») и лиц не русской национальности, возложив на них функции участников экстремистского сообщества. ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО1 О.А. и ФИО16, придерживающиеся идеологии нацизма и относящие себя к неформальной социальной группе «скинхеды», движимые мотивом ненависти и вражды в отношении социальной группы «антифашисты» («антифа») и лиц не русской национальности, согласились с предложением ФИО8 и ФИО9

Таким образом, в указанный период времени в неустановленном месте на территории г. ФИО1 ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО1 О.А. и ФИО16 вступили с ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в преступный сговор, направленный на участие в экстремистском сообществе. Одновременно с этим ФИО8, ФИО9 и ФИО10, выполняя функции руководителей, возложили на ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО1 О.А. и ФИО17 функции непосредственного участия в деятельности экстремистского сообщества и совершения преступлений экстремистской направленности. 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте на территории г. ФИО1, ФИО8 создал экстремистское сообщество, возглавил его и руководил им, с целью совершения преступлений экстремистской направленности в отношении представителей социальной группы «антифашисты» («антифа») и лиц не русской национальности. 

В указанный период времени в неустановленном месте на территории г. ФИО1 ФИО9 и ФИО10 руководили экстремистским сообществом, созданным ФИО8 с целью совершения преступлений экстремистской направленности в отношении представителей социальной группы «антифашисты» («антифа») и лиц не русской национальности. 

В указанный период времени в неустановленном месте на территории г. ФИО1 ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО1 О.А. и ФИО16 принимали непосредственное участие в экстремистском сообществе, созданном ФИО8, с целью совершения преступлений экстремистской направленности в отношении представителей социальной группы «антифашисты» («антифа») и лиц не русской национальности. 

В один из дней июня 2021 года, после ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, в неустановленном месте на территории г. ФИО1, ФИО9, выполняя функцию руководителя, созданного ФИО8 экстремистского сообщества, предложил своему знакомому ФИО18, который приговором Ленинского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 282.1 УК РФ, вступить в экстремистское сообщество, созданное ФИО8 с целью совершения преступлений экстремистской направленности в отношении представителей социальной группы «антифашисты» («антифа») и лиц не русской национальности, возложив на него функции непосредственного участия в деятельности экстремистского сообщества и совершения преступлений экстремистской направленности. ФИО18, придерживающийся идеологии нацизма и относящий себя к неформальной социальной группе «скинхеды», движимый мотивом ненависти и вражды в отношении социальной группы «антифашисты» («антифа») и лиц не русской национальности, согласился с предложением ФИО9

Таким образом, в указанный период времени в неустановленном месте на территории г. ФИО1 ФИО18 вступил с ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО1 О.А. и ФИО16 в преступный сговор, направленный на участие в экстремистском сообществе. 

В мае-августе 2021 года, более точные даты и время не установлены, на участке местности, расположенном в 44 метрах в западном направлении от западной стены дома по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> имеющем географические координаты: 56°01?45.7 северной широты и 092°44?22.1 восточной долготы; на участке местности, расположенном в 175 метрах в юго-восточном направлении от восточной стены здания по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> СССР, 

<

адрес> имеющем географические координаты: 56°01?13.7 северной широты и 092°53?17.8 восточной долготы; на участках местности, расположенных на территории муниципального автономного учреждения города ФИО1 «ФИО58-парк»: в 355 метрах в южно-восточном направлении от восточной стены здания по адресу: г. ФИО1, остров ФИО58, 

<

адрес> имеющем географические координаты: 56°00?58.0 северной широты и 092°54?32.5 восточной долготы; в 602 метрах в восточном направлении от восточной стены дома по адресу: г. ФИО1, остров ФИО58, 

<

адрес> имеющем географические координаты: 56°01?04.4 северной широты и 092°54?44.5 восточной долготы, ФИО8, выполняя функцию руководителя созданного им экстремистского сообщества, не менее двух раз провел тренировки по ножевому бою и рукопашному бою с участниками экстремистского сообщества – ФИО9, ФИО12, ФИО11 и ФИО16 При этом для проведения тренировок ФИО8 использовал имевшиеся у него макеты ножей. 

В июне-июле 2021 года, более точные даты и время не установлены, на участке местности, расположенном в 175 метрах в юго-восточном направлении от восточной стены здания по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> СССР, 

<

адрес> имеющем географические координаты: 56°01?13.7 северной широты и 092°53?17.8 восточной долготы, ФИО9 и ФИО10, выполняя функции руководителей, созданного ФИО8 экстремистского сообщества, не менее двух раз провели тренировки по рукопашному бою и физической подготовке с участниками экстремистского сообщества – ФИО11, ФИО1 О.А., ФИО15 и ФИО16

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, более точные даты и время следствием не установлены, в баре «Эрмитаж» по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, ФИО9 и ФИО10, выполняя функцию руководителей, созданного ФИО8 экстремистского сообщества, не менее двух раз провели встречи участников экстремистского сообщества. 

В указанный период времени, в квартире по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, арендованной участником экстремистского сообщества ФИО16, ФИО9 и ФИО10, выполняя функции руководителей, созданного ФИО8 экстремистского сообщества, не менее двух раз провели встречи участников экстремистского сообщества.

На указанных встречах руководители и участники экстремистского сообщества обсуждали цели и задачи их экстремистского сообщества, то есть необходимость применения насилия в отношении социальной группы «антифашисты» («антифа») и лиц не русской национальности, и все участники экстремистского сообщества высказывались о готовности применять насилие и предметы, используемые в качестве оружия, для достижения целей их сообщества. При этом все участники экстремистского сообщества, созданного ФИО8, знали о наличии у ФИО1 О.А. аэрозольного устройства модели «Пионер», у ФИО11 - аэрозольного устройства модели «Пионер», у ФИО15 - устройства дозированного аэрозольного распыления модели «УДАР-М2».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, выполняя функции руководителей, созданного ФИО8 экстремистского сообщества, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО1 О.А., ФИО16 и ФИО18, являвшиеся участниками, созданного ФИО8 экстремистского сообщества, состояли в беседах «Улиточка» и «Русский националист 

<

адрес>» в социальной сети «Вконтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в которых общались, обсуждая, в том числе, цели и задачи экстремистского сообщества, а также совершенные участниками экстремистского сообщества преступления экстремистской направленности. ФИО10, как руководитель экстремистского сообщества, установил в беседе «Русский националист 

<

адрес>» в социальной сети «Вконтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» правила общения, за нарушение которых могло быть применено наказание в виде исключения из указанной беседы. 

Таким образом, экстремистское сообщество, созданное ФИО8, в нарушение требований ч. 5 ст. 13 Конституции РФ и ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно при неизменности основной цели своего существования, заключавшейся в совершении преступлений экстремистской направленности по мотиву ненависти и вражды в отношении социальной группы «антифашисты» («антифа») и лиц не русской национальности, имело отличительные признаки: наличие лидеров, устойчивый и сплоченный единым умыслом состав участников экстремистского сообщества, четкое распределение функций между участниками экстремистского сообщества, а также готовность всех участников совершать преступления экстремистской направленности.

ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО1 О.А., ФИО16 и ФИО18 осознавали противоправность образованного в их лице экстремистского сообщества и общественную опасность совместного совершения преступлений экстремистской направленности, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы общественной безопасности, нанесения вреда здоровью пострадавшим лицам, а также нарушения их прав, свобод и законных интересов по признаку принадлежности к социальной группе «антифашисты» («антифа») и лицам не русской национальности и желали их наступления. 

Участники экстремистского сообщества, созданного ФИО8 и руководимого им же, а также руководимого ФИО9 и ФИО10, реализуя общий преступный умысел экстремистского сообщества по совершению преступлений экстремистской направленности, действуя совместно и согласованно в составе указанного экстремистского сообщества, совершили следующие преступления экстремистской направленности. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 33 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном в 51 метре в юго-западном направлении от центрального входа в 

<

адрес>ведческий музей, по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> имеющем географические координаты: 56°00?37.0 северной широты и 092°52?05.6 восточной долготы, ФИО8 и ФИО12, действуя по мотиву ненависти и вражды к социальной группе «антифашисты» («антифа»), причинили побои ФИО19, являвшемуся представителем социальной группы «антифашисты» («антифа»).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 47 минут до 19 часов 52 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном в 38 метрах в южном направлении от центрального входа в 

<

адрес>ведческий музей, по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> имеющий географические координаты: 56°00?39.6 северной широты и 092°52?07.3 восточной долготы, ФИО11, ФИО18 и ФИО14, действуя по мотиву ненависти и вражды к социальной группе «антифашисты» («антифа»), причинили побои ФИО47, являвшемуся представителем социальной группы «антифашисты» («антифа»).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном в 5 метрах в восточном направлении от восточной стены торгового павильона по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> имеющем географические координаты: 55°59?51.4 северной широты и 093°00?19.9 восточной долготы, ФИО11, ФИО14, ФИО15 и ФИО1 О.А., действуя по мотиву ненависти и вражды в отношении лиц не русской национальности, совершили хулиганство в отношении гражданина Республики Кыргызстан ФИО20 с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой. 

Экстремистское сообщество, созданное ФИО8 и руководимое им же, а также руководимое ФИО9 и ФИО10 на территории г. ФИО1, прекратило своё существование по независящим от ФИО8, ФИО9 и ФИО10 обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, в квартире, в которой проживали участники экстремистского сообщества ФИО11 и ФИО14, по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, ФИО11, ФИО14, ФИО15 и ФИО1 О.А., являвшиеся участниками экстремистского сообщества, созданного ФИО8, выполняя ранее распределенные функции участников экстремистского сообщества, решили на улице г. ФИО1, в общественном месте, найти лицо не русской национальности, которому причинить телесные повреждения. При этом у ФИО1 О.А. при себе имелось принадлежащее ему аэрозольное устройство модели «Пионер», снаряженное не менее 1 сигнальной ракетой, у ФИО11 при себе имелось принадлежащее ему аэрозольное устройство модели «Пионер», снаряженное не менее 1 светошумовым патроном, у ФИО15 при себе имелось принадлежащее ему устройство дозированного аэрозольного распыления модели «УДАР-М2», снаряженное 2 баллончиками аэрозольными малогабаритными БАМ-2.000-04CR (13х50) «Тарантул». ФИО11, ФИО14, ФИО15 и ФИО1 О.А. знали о наличии друг у друга указанных устройств и готовности их использования в качестве оружия, для достижения целей экстремистского сообщества, созданного ФИО8

Таким образом, в указанное время, в указанном месте, у ФИО11, ФИО14, ФИО15 и ФИО1 О.А., действующих в составе экстремистского сообщества, созданного ФИО8, возник преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, по мотивам национальной ненависти и вражды, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут, более точное время не установлено, ФИО11, ФИО14, ФИО15 и ФИО1 О.А., действуя совместно и согласованно в составе экстремистского сообщества, с целью поиска лиц не русской национальности поехали на маршрутном автобусе в микрорайон Черемушки г. ФИО1. При движении автобуса по улицам г. ФИО1, ФИО11, ФИО14, ФИО15 и ФИО1 О.А. увидели в автобусе лицо не русской национальности – гражданина Республики Кыргызстан ФИО20 и решили причинить ему телесные повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут, более точное время не установлено, на остановке общественного транспорта «Библиотека им. Шевченко», расположенной рядом с торговым павильоном, по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, ФИО20 вышел из автобуса и направился в сторону своего дома. ФИО11, ФИО14, ФИО15 и ФИО1 О.А., действуя совместно и согласованно в составе экстремистского сообщества, созданного ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая их наступления, вышли из автобуса и стали преследовать ФИО20

В указанный период времени, на участке местности, расположенном в 5 метрах в восточном направлении от восточной стены торгового павильона по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> имеющем географические координаты: 55°59?51.4 северной широты и 093°00?19.9 восточной долготы, ФИО1 О.А., реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО11, ФИО14 и ФИО15 в составе экстремистского сообщества, созданного ФИО8, окликнул ФИО20, оскорбив его по национальному признаку, как лицо не русской национальности, на что ФИО20 повернулся лицом в их сторону. 

После этого ФИО1 О.А., осознавая, что они находятся в общественном месте, где помимо них находятся прохожие граждане, в котором производство выстрелов будет грубо нарушать общественный порядок и выражать явное неуважением к обществу, из имевшегося у него аэрозольного устройства модели «Пионер», снаряженного не менее 1 сигнальной ракетой, то есть из предмета, используемого им в качестве оружия, выстрелил в лицо ФИО20, от чего тот руками закрыл лицо и наклонил голову вниз. Затем ФИО14 правой ногой, обутой в кроссовок, нанес не менее 1 удара по спине ФИО20 в область правой лопатки, от которого тот упал на асфальт. 

Далее, ФИО11, ФИО14 и ФИО1 О.А. ногами, обутыми в кроссовки, ФИО15 ногами, обутыми в ботинки, нанесли по голове, лицу, телу, ногам и рукам ФИО20 не менее 5 ударов каждый. При этом ФИО20 руками пытался закрыть лицо и голову от ударов. ФИО11, осознавая, что они находятся в общественном месте, где помимо них находятся прохожие граждане, в котором производство выстрелов будет грубо нарушать общественный порядок и выражать явное неуважением к обществу, из имевшегося у него аэрозольного устройства модели «Пионер», снаряженного не менее 1 светошумовым патроном, то есть из предмета, используемого им в качестве оружия, выстрелил над головой ФИО20

В результате своих совместных преступных действий ФИО11, ФИО14, ФИО15 и ФИО1 О.А. причинили ФИО20 телесные повреждения: 

- поверхностную рану (1) правой теменной области, кровоподтек (1) правой орбитальной области, кровоподтек (1) левой щечной области, поверхностную рану (1) верхней губы справа, ссадину (1) верхней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек (1) задней поверхности грудной клетки слева в проекции клювовидного отростка лопатки, кровоподтек (1) задней поверхности грудной клетки слева в проекции тела лопатки, кровоподтек (1) задней поверхности грудной клетки в проекции 4-го грудного позвонка, кровоподтек (1) задней поверхности грудной клетки справа в области тела лопатки, кровоподтек (1) задней поверхности правого плечевого сустава, множественные ссадины (более 3) задней поверхности грудной клетки справа от уровня угла лопатки, до края реберной дуги, ограниченные площадью распространения околопозвоночной и задне-подмышечной линий справа, ссадины (2) наружной поверхности правого плеча в верхней трети, ссадину (1) задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек (1) левой боковой поверхности грудной клетки, локализованный по средней подмышечной линии выше реберной дуги, которые как каждые отдельно, так и в совокупности расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности; 

- химический ожог конъюнктивы и роговицы 1 степени обоих глазных яблок, который расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности; 

- единую травму наружного носа, представленную поверхностной раной (1) кончика носа, переломом ости и костей левой спинки, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 О.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразив согласие на дачу показаний.

В судебном заседании ФИО1 О.А. показал, что примерно в 2020-2021 году его знакомый ФИО60 познакомил его с компанией ребят, которые как и он увлекались спортом. Помнит, что сначала он познакомился с ФИО61. В компанию входили ФИО64, ФИО62, ФИО70 и другие. После знакомства он стал с ними поддерживать приятельские отношения, периодически встречались. В процессе общения с ребятами он понял, что парни относили себя к неформальному движению «скинхеды». Он и парни придерживались националистических взглядов, выступали за спорт, здоровый образ жизни, говорили что в стране много не русских. Отличительными признаками «скинхедов» было то, что они носили тяжелые ботинки, коротко подстригались, в ботинках были вставлены белые шнурки, носили подтяжки. Иногда встречи были организованы в баре «Эрмитаж». Кроме того, иногда встречались на квартире, которую арендовали ФИО14 и ФИО11 В сообществе было организовано проведение тренировок, на одной из таких он присутствовал лично. Знает, что проходили еще тренировки по владению оружием, но он на них не присутствовал. В социальной сети «Вконтакте» сети «Интернет» кем-то из участников сообщества была организована беседа под названием «Улиточка», где обсуждались темы сообщества, места сборов, националистическая идеология, тренировки. Он являлся участником указанного экстремистского сообщества, поддерживал идеологию сообщества, о чем не раз высказывался. Ему известно было о том, что члены сообщества совершили нападение на ФИО19, который относил себя к социальной группе «антифашисты», против которых выступало их сообщество. В социально сети «Вконтакте» в сети «Интернет» он пользовался страницей под ником «Fil Greedy». В 2021 году он в компании ребят из сообщества собрались на квартире по 

<

адрес>, которую арендовали ФИО14 и ФИО11, сидели общались. Далее уже в вечернее время они поехали в микрайон «Черемушки». С ним были ФИО11, ФИО14, ФИО15 В автобусе они встретили двух лиц не русской национальности, один из которых был ФИО20 На остановке «Библиотека им. Шевченко» ФИО20 вышел из автобуса, они вышли за ним. Он окликнул ФИО20, оскорбив его. ФИО63 повернулся к ним лицом. В этот момент он достал пистолет, который был при нем, и сигнальной ракетой выстрелил ФИО63 в лицо. Потом ФИО63 удар нанес ФИО14 Когда ФИО63 упал на асфальт, он и некоторые ребята начали наносить потерпевшему удары ногами. После все убежали. Он признает свою вину в содеянном, признает, что избил ФИО20 поскольку последний являлся лицом не русской национальности, понимал, что они находятся в общественном месте. Указал, что в последующем он был признан в Вооруженные Силы РФ, где полностью осознал ошибочность своего общения с вышеуказанными парнями и членами сообщества, ошибочность в поддержке их взглядов. Во время службы в ВС РФ он обращался с лицами различных национальностей, и еще более убедился в ошибочности своих взглядов. В содеянном раскаялся.

Выслушав подсудимого ФИО1 О.А., свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит виновность ФИО1 О.А. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.282.1 УК РФ доказанной, его вина в предъявленном обвинении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

– показаниями ФИО14, в отношении которого постановлен приговор Ленинским районным судом г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 О.А. знаком с 2020 года, между ними сложились приятельские отношения. Указал, что он состоял в сообществе «Скинхедов» с 2020-2021 года. В сообщество также входил ФИО1 О.А. Члены группы использовали в том числе беседу в сети Интернет «Русский националист/

<

адрес>», «Улиточка». Идеология сообщества была направлена против лиц нерусской националистки, мигрантов, представителей движения «Антифашисты», движения ЛГБТ. В сообществе организовывались нападения против указанных лиц. Целью нападений было причинение телесных повреждений, если эти акции проходили в отношении лиц нерусской национальности, либо угрозы отказаться от идеологических взглядов если нападения происходили в отношении лиц иных движений. В сообществе проходили встречи, на которых обсуждалась идеология. Члены сообщества «скинхеды», как правило брили головы, носили тяжелые ботинки, широкие штаны с подтяжками, имели татуировки, специальные нашивки, значки. ФИО1 О.А. носил тяжелые ботинки и подтяжки. Кроме того, активное обсуждение между членами сообщества происходило в сети Интернет в беседах «Русский националист/

<

адрес>», «Улиточка». Ему известно что ФИО1 принимал участие в обсуждении в беседе «Улиточка». В августе 2021 года он и ФИО1 принимали участие в нападении на ФИО63 на остановке общественного транспорта «Библиотека им. Шевченко». ФИО63 встретили в автобусе, решение напасть на него было принято спонтанно. ФИО1 выстрелил в лицо ФИО63 из пистолета «Пионер», он сбил с ног ФИО63. Далее они все вместе наносили удары ФИО63. Были еще ФИО60, ФИО79. Потом ФИО1 убежал;

– показаниями ФИО8, в отношении которого постановлен приговор Ленинским районным судом г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ, и согласно которым он интересовался идеологией субкультуры «скинхеды». С марта по июнь 2020 года он привлек в группу ФИО12, ФИО9 и ФИО11 Также он узнал от ФИО9, что он и ФИО11 хорошо общаются с ранее ему знакомым ФИО16 по кличке «Егор Убер». Ему было известно, что ФИО16 придерживается нацистских взглядов. ФИО9 так же, как и он стал лидером в их группе и занимался поиском и привлечением новых лиц. В их группу ФИО9 привлек ФИО14, ФИО1 О.А., ФИО15 и ФИО17 Зимой 2021 года к ним присоединился ФИО10, который впоследствии также как он и ФИО9 был лидером в их группе и обладал авторитетом среди участников. Группу он начал создавать в 2020 году, все лица присоединялись к группе в разное время, последним к группе присоединился ФИО18 в июне 2021 года, точную дату не помнит. Таким образом, у них образовалась группа парней, придерживающихся одной идеологии и считающих себя «скинхедами». Участники группы собирались в баре «Эрмитаж», в квартире у ФИО21, по 

<

адрес> г. ФИО1. При встречах участникам группы он пропагандировал идеи национал-социализма, говорил и поощрял применение насилия в отношении лиц не русской национальности и представителей субкультуры «антифашисты». Все участники их группы были готовы при необходимости применять насилие в отношении лиц нерусской национальности и представителей группы «антифашисты». Его встречи с участниками группы проходили более двух раз в период с марта 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ. В социальной сети «Вконтакте» сети «Интернет» была организована беседа ««Русский националист | 

<

адрес>». ФИО10 был администратором в данной беседе. В указанной беседе общались участники их группы «скинхеды», в том числе и он. В беседе обсуждалось проведение мероприятий, акций, совместные занятия спортом, организация встреч, обсуждались идеологии, в том числе национал-социалистическая, обсуждалась необходимость применения насилия в отношении лиц не русской национальности и представителей группы «антифашисты», участники поощряли применение насилия в отношении указанных групп лиц, также в беседе обсуждались меры конспирации, то есть ношение атрибутов, одежды. В этой беседе ФИО10 организовывал встречи участников группы. На встречах, а также в ходе общения в социальной сети «Вконтакте» сети «Интернет» все участники группы обсуждали то, что необходимо применять насилие в отношении представителей группы «антифашисты» и лиц не русской национальности, а также при нападении на этих лиц применять имевшиеся у участников пистолеты, биты. Все участники группы высказывались о том, что они готовы применять насилие и пистолеты, биты при нападении на людей. За время общения участников группы все знали, у кого имеются пистолеты и биты. Кроме того, он организовывал проведение тренировок по ножевому и рукопашному боям. Тренировки были организованы в мае, июне, июле и августе 2021 года на острове ФИО58 г. ФИО1, на спортивной площадке в сквере «Победителей», напротив Дворца пионеров, расположенного по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> СССР, 

<

адрес>, а также на поле за общежитием Красноярского государственного Аграрного университета, расположенного по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>. В разное время на тренировках были ФИО12, ФИО11, ФИО9 и ФИО16 Для проведения тренировок по ножевому бою он использовал имевшиеся у него макеты ножей. Тренировки были организованы также ФИО9 вместе с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО12 избили представителя группы «Антифашисты» ФИО19 на набережной 

<

адрес> напротив 

<

адрес>ведческого музея. Избили ФИО19 из-за его идеологии, принадлежности к группе «Антифашисты». От ФИО12 и ФИО11 он слышал об избиении ФИО20 (том 17, л.д. 41-47, 51-57);

– показаниями ФИО18, в отношении которого постановлен приговор Ленинским районным судом г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании пояснил, что в июне 2021 года он вступил в группу «скинхедов», в которую входили ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО10 В группе было около 10 человек. Члены группы носили одежду присущую стилю «скинхедов»: тяжелые ботинки с белыми шнурками, подтяжки, куртки «бомбер». Кто-то из участников группы брил голову, у кого-то были татуировки, нашивки. Для общения члены группы использовали в сети Интернет «Вконтакте» беседу «Улиточка», где обсуждались встречи, идеология. ФИО1 состоял в указанной беседе. Пару раз он видел ФИО1 на общих встречах. Идеология «скинхедов» была направлена на защиту русских традиций, против мигрантов которые совершали преступление против русского народа. Со слов членов группы ему известно было, что ФИО1, ФИО61, ФИО64 совершили нападение на лицо не русской национальности в августе 2021 года.;

-показаниями ФИО10, в отношении которого постановлен приговор Ленинским районным судом г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании пояснил, что несколько лет назад он увлекся идеологией «Русского национализма». Было организованно сообщество, которое собрало в себя людей придерживающихся правых взглядов, некоторые ребята сообщества придерживались субкультуры «скинхеды», некоторые придерживались взглядов национал-демократических. Члены группы «скинхеды» придерживались стилю: носили тяжелые ботинки, подтяжки, коротко стриглись. Встречи происходили в баре «Эрмитаж». Лидерами сообщества были ФИО62 и ФИО65, они обладали умственными возможностями и желанием руководить. Общение членов группы происходило в сети Интернет в сети «Вконтакте» в беседе «Русский националист 

<

адрес>». Он руководил беседой в социальной сети. В рамках участия в «беседе» допускалась дискриминация по национальному признаку лиц, высказывались мнения о применении насилия в отношении лиц, преследующих левые идеологии. В сообществе им с участием ФИО62 была проведена тренировка по рукопашному бою. С ФИО1 он познакомился весной 2021 года, подсудимый вступил в данное сообщество. Ему известно, что ФИО1 состоял в беседе в сети Интернет под названием «Улиточка» в социально сети «Вконтакте», где также происходило обсуждение идеологии сообщества. Об обстоятельствах нападения ФИО1 и иных лиц на лицо не русской национальности ему стало известно со слов иных участников сообщества. Известно, что нападение было совершено в микрайоне Черемушки;

-показаниями ФИО12, в отношении которого постановлен приговор Ленинским районным судом г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, и согласно которым с 2021 года под влиянием ФИО8 он стал придерживаться националистической идеологии (неонацизм, превосходство белой расы), стал активным участником группы «Скинхеды», лидером которой являлся ФИО8 В состав группы входили он, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО1 О.А., парень по кличке «Барсик» (ФИО18). Встречи участников группы происходили в баре «Эрмитаж», на квартире у ФИО22. Кроме того, участники группы общались в сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» велась беседа «Русский националист| 

<

адрес>». Создателем беседы был ФИО10. Также использовалась беседа «Улиточка», создателем которой был ФИО9 Идеология группы была направлена на необходимость применения насилия в отношении представителей группы «антифашисты» и лиц не русской национальности, а также при нападении на этих лиц применять имевшиеся у участников оружие. Участники группы придерживались стиля одежды «Скинхедов». Он носил кожаный ремень с нацисткой символикой. ФИО8 отвечал за физическую подготовку всех участников, проводил тренировки по ножевому бою и рукопашному бою. Пропагандой национализма занимался ФИО9, а ФИО16 пропагандировал неонацизм. ФИО10 пропагандировал идеи национализма. ФИО9 и ФИО23 также проводили тренировки по физическому развитию участников группы. ДД.ММ.ГГГГ он лично совместно с ФИО8 принимал участие в избиении ФИО19, который относил себя к группе «антифашисты» и не пожелал отказаться от идей этой группы. Кроме того, ему известно, что в начале августа 2021 года ФИО11, ФИО1 О.А., ФИО15 и ФИО14 на остановке общественного транспорта «Библиотека им. Шевченко» г. ФИО1 напали на ФИО20, являющегося лицом не русской национальности, и избили его. (том 16, л.д. 219-224, 228-231, 236-240). Оглашенные показания подтвердил, указав, что противоречия возникли в результате прошествия длительного периода времени, на следствии события помнил лучше;

-показаниями ФИО16, в отношении которого постановлен приговор Ленинским районным судом г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании показал, что с 2017 года он стал придерживаться «праворадикальной» идеологии. Примерно с сентября 2020 года была создана группа «скинхеды», он входил в данную группу. Группа насчитывала около 10 участников, входил в нее и ФИО1, «Штык», «Барсик» и другие. Лидерами группы были ФИО9, ФИО8, ФИО24 Общение членов группы происходило посредством личных встреч в баре, у него на квартире; посредством общения в социальной сети «Вконтакте» сети «Интернет» в беседе «Улиточка», беседе «Русский националист | 

<

адрес>». Участники группы одевались в определенную одежду, которая соответствовала стилю группы «скинхеды»: ботинки типа «берцы» белая шнуровка, на одежде присутствовали нашивки соответствующие стилю. Участники группы коротки стриглись. Члены группы придерживались идеологии направленной против субкультуры «антифашисты», против нелегальной миграции, против лиц не русской национальности. В группе допускалось применение насилия против указанных лиц. С этой целью проводились тренировки, на одной из которых он присутствовал. Ему известно, что в 2021 году членами группы были совершены нападения на лиц представителей группы «Антифа» ФИО66, ФИО67. Кроме того, в августе 2021 года со слов членов группы ему стало известно, что было совершено нападение на лицо нерусской национальности;

-показаниями ФИО9, в отношении которого постановлен приговор Ленинским районным судом г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании показал, что в 2021 году ФИО8 предложил ему вступить в сообщество, идеология членов которых была направлена против гомосексуализма, лиц не русской национальности. Члены группы в основном были националистами и расистами, придерживались субкультуры «Скинхеды». Сообщество насчитывало около 10 человек, в него входил и ФИО1, Рымша, ФИО60, ФИО61, ФИО64, ФИО69, ФИО71, ФИО65, ФИО70. В одежде члены группы придерживались стиля «скинхедов»: носили тяжелые ботинки, подтяжки, брили голову. Встречались члены группы примерно раз в неделю, на встречах обсуждали темы касающие идеологии сообщества, высказывались против мигрантов, антифашистов; обсуждались темы применения насилия в отношении указанных лиц. Кроме того, общение членов группы происходило в сети Интернет в сети «Вконтакте» беседе «Улиточка», модератором которой был он. Лидером сообщества был ФИО65, но все члены сообщества принимали в нем активное участие. Он, ФИО70, ФИО65 проводили не менее двух тренировок для членов сообщества. Со слов членов группы ему известно, что ФИО1, ФИО60, ФИО61, ФИО64 совершили нападение на ФИО63.;

-показаниями ФИО15, в отношении которого постановлен приговор Ленинским районным судом г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном расследовании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ и согласно которым летом 2020 или 2021 года он познакомился с кругом парней, которые относили себя к «скинхендам»: ФИО68 по кличке «Убер», ФИО80 по кличке «Штык», с ФИО61 по кличке «Кира», ФИО79 по кличке «Чапай», с ФИО65 Климом по кличке «ФИО74», ФИО69 по кличке «Тимоха», ФИО70 по кличке «Жид», ФИО71 по кличке «Барсик». С указанными парнями стал общаться и ФИО2. Все они придерживались националистических взглядов, негативно относились к лицам не русской национальности, относили себя к группе «скинхеды», одевались в стиль одежды, соответствующий стилю одежды группы «скинхеды» - куртки типа «бомбер», ботинки, подтяжки, а также брили голову на лысо. Лидерами в их группе были ФИО81, ФИО72 Иван. Встречи участников группы происходили в баре «Эрмитаж» г. ФИО1, на арендованной квартире у ФИО68, расположенной на 

<

адрес> г. ФИО1. На встречах, в том числе, обсуждали, что необходимо применять насилие в отношении представителей группы «антифашисты», так как их идеология противоречит идеологии группы «скинхеды», а также в отношении лиц не русской национальности. Все участники группы высказывались о готовности применять насилие за идею их группы, одобряли применение пистолетов. У него был пистолет «УДАР-М2», пистолеты «Пионер» были у ФИО2 и ФИО79. Для общения участников их группы в социальной сети «Вконтакте» сети «Интернет» они использовали беседу «Улиточка», администратором которой был ФИО80. В беседе обсуждали деятельность группы, встречи, давались указания. В рамках деятельности сообщества ФИО81 организовывал и проводил тренировки по ножевому бою, ФИО80 организовывал и проводил тренировки по физической бодготовке. Летом 2021 года на одной из тренировок он присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он вместе с ФИО65 Климом и ФИО69 находились на набережной 

<

адрес> напротив 

<

адрес>ведческого музея, где встретили ФИО19, который относил себя к представителем группы «антифашисты». ФИО19 стал убегать от них, ФИО81 и ФИО69 побежали за ФИО19 Когда они вернулись, то сообщили ему что избили ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, ФИО2, ФИО79, ФИО61 около 21 часа решили съездить в микрорайон Черемушки г. ФИО1, чтобы лицу не русской национальности причинить телесные повреждения, исходя из идеологии «скинхедов». Когда они ехали в автобусе, в него зашел ФИО20, которого они решили побить. Когда ФИО20 вышел на остановке, они все вышли за ним. Рядом с остановкой находились прохожие граждане. ФИО1 окликнул ФИО63, оскорбив последнего, и когда ФИО63 повернулся к ним лицом, ФИО1 выстрелил в лицо ФИО20 из пистолета. ФИО20 упал на землю, после чего они все стали наносить удары ФИО20 по телу ногами. Во время нанесения ударов Лукьянец Максим из своего пистолета «Пионер» выстрелил над головой ФИО20 светошумовым зарядом. После того, как они нанесли ФИО20 удары, они все убежали. Когда убегали, он выронил свой пистолет «УДАР-М2». (том 18, л.д. 126-129, 130-134, 135-138, 140-142); показания данные в части которых он полностью сознался в участии в экстремистском сообществе, в нападении на ФИО20, указав, что ФИО1 выстрелил в лицо ФИО20 полностью подтвердил. Указал, что давая указанные показания на предварительном расследовании, он события помнил лучше.;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, и согласно которым в период 2020 по июль 2021 года он познакомился с ФИО79 по кличке «Чапай», с ФИО80 по кличке «Штык», с ФИО65 Климом, парнем по кличке «Тимоха» (ФИО69), ФИО60, парнем по кличке «Убер» (ФИО68), ФИО61 по кличке «Кира», ФИО70 по кличке «Жид», парнем по кличке «Барсик» (ФИО71), парнем по кличке «Фил» (ФИО2). С ними он встречался примерно 2-3 раза в общих компаниях. Указанные парни относили себя к группе «скинхеды», из общения с ними он понял, что они испытывали ненависть к лицам не русской национальности и к представителям группы «антифашисты». Указанные лица одевались в одежду в стиле представителей субкультуры «скинхеды» - куртки типа «бомбер», светлые джинсы, ботинки типа «берцы», подтяжки, а также брили голову на лысо. Он к группе «скинхеды» себя не относил. В бар «Эрмитаж», расположенный по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> он встречал вышеуказанных парней. Примерно весной 2021 года, в социальной сети «Вконтакте» сети «Интернет» он был приглашен в беседу «Русский националист | 

<

адрес>». Администратором беседы был ФИО70. Поскольку беседа ему была не интересна, он ее покин

<

адрес> он был приглашен в беседу «Улиточка», в которой администратором был ФИО80. В данной беседе участники обсуждали встречи и тренировки, высказывались о применении насилия в отношении представителей группы «антифашисты». Между участниками группы «скинхеды» проводились тренировки. Летом 2021 года он присутствовал на одной тренировке, которую проводил ФИО81 на территории сквера по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> СССР, 

<

адрес>. На тренировке присутствовал «ФИО74», «Тимоха» и «Убер». Со слов ФИО79 ему известно, что в августе 2021 года ФИО79, ФИО61 и ФИО60 в микрорайоне «Черемушки» г. ФИО1 совершили нападение на парня не русской национальности. Парню не русской национальности выстрели в лицо из пистолета сигнальной ракетой (том 16, л.д. 125-129). Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердил, указал, что противоречия в показаниях возникли в виду прошествия длительного периода времени;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании в части отсутствия противоречий и данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, и согласно которым среди его знакомых есть круг лиц, которые относят себя к группе «скинхеды» : ФИО73 ФИО69 по кличке «Тимоха», ФИО79 по кличке «Чапай», Егор по кличке «Убер» (ФИО68), ФИО61 по кличке «Кира», Егор по кличке «Штык» (ФИО80), ФИО2 по кличке «Фил», ФИО60 по кличке «Немец», Иван по кличке «Жид» (ФИО70) и парень по кличке «Барсик» (ФИО71). Когда он проводил с ними время, указанные им лица обсуждали другие национальности, высказывались негативно о лицах не русской национальности и представителях группы «антифашисты», говорили о необходимости применения в отношении них насилия. Лидерами он выделяет ФИО65 Клима и Егора по кличке «Штык». ФИО81 являлся организатором группы «скинхеды» в г. ФИО1, имел авторитет среди ребят, обладал хорошими знаниями в области указанной идеологии. ФИО65 организовывал и проводил тренировки по ножевому бою. Егор по кличке «Штык» также был лидером среди ребят, рассказывал про идеологию «скинхеды», идеи фашизма и расизма, высказывался о применении насилия в отношении представителей группы «антифашисты», проводил тренировку по рукопашному бою, организовал в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» беседу «Улиточка» для общения участников группы. В группе состоял также Иван по кличке «Жид», который в сети «Вконтакте» сети «Интернет» был администратором беседы «Русский националист | 

<

адрес>», в которой также состояли все вышеуказанные участники группы «скинхеды». ФИО79 хранил у себя дома много ножей, аэрозольных пистолетов и перцовых баллончиков. У ФИО61 также имелось много ножей и пистолетов. Данные предметы они использовали для нападения на лиц не русской национальности. Указанные лица испытывали ненависть к лицам не русской национальности. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он совместно с ФИО60 на набережной 

<

адрес> напротив 

<

адрес>ведческого музея стали очевидцами, как ФИО81 и ФИО69 избили Костюченко Диму. Побили Диму, потому что он относит себя к группе «антифашисты». Со слов знакомого ему ФИО20 и ФИО79 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «Библиотека им. Шевченко» г. ФИО1, ФИО60, ФИО79 и ФИО61 совершили нападение на ФИО20, выстрелив в лицо из пистолета «Пионер», нанесли удары по различным частям тела, выражаясь в его адрес нецензурными словами относительно его национальности. Побили ФИО20 из-за того, что он является лицом не русской национальности. (том 16, л.д. 77-81). Оглашенные показания в части соответствующие изложенным выше подтвердил, противоречия объяснил давностью событий; 

-показаниями свидетеля ФИО25, который в судебном заседании показал, что ранее он состоял в антифашистском объединении, идеология членов которого заключалась в борьбе с фашизмом, борьба за соблюдение прав лиц не русской национальности. На территории 

<

адрес> также существовало сообщество «Скинхедов», которые выступали против лиц не русской национальности. Ему известно, что в такое сообщество входили ФИО62, ФИО74. Они придерживались стиля в одежде «скинхедов» - носили тяжелые ботинки, подтяжки, куртки-бомберы; брили головы. Члены указанной группы были агрессивно настроены по отношению к сообществу, в которое входил он. Часто между ними случались конфликты. Члены сообщества «скинхедов» носили при себе газовые баллончики, газовые пистолеты. Ему известно, что членов сообщества «скинхедов» было не менее 7-10 человек;

-показаниями свидетеля ФИО26, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она вместе с ФИО66 и другими их знакомыми находилась на набережной 

<

адрес> напротив 

<

адрес>ведческого музея. В ее присутствии лица из группы «скинхеды», а именно парни по кличке «Чапай» (ФИО79), по кличке «Барсик» (ФИО71) и еще один парень, избили ФИО66, после чего убежали. Она наблюдала у ФИО66 повреждения в области лица (том 15, л.д. 7-10);

-показаниями свидетеля ФИО27, который в судебном заседании пояснил, что летом 2021 года на «Арт-берегу» г.ФИО1 был избит ФИО66 группой лиц которые относят себя к сообществу «Скинхедов». Сам факт избиения он не видел, отходил разговаривал по телефону. Но он видел, как ребята из сообщества «Скинхедов» подошли к ФИО47, ребята были одеты по стилю, как «скинхеды»: тяжелые ботинки, бомбер, подтяжки. Увидел ФИО47 уже после избиения. Ему известно, что ФИО47 избили за то, что последний в сети Интернет написал что-то про субкультуру «скинхеды»;

-показаниями свидетеля ФИО28, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ и соглсано которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он вместе с ФИО66 и другими их знакомыми находился напротив 

<

адрес>ведческого музея г. ФИО1. В его присутствии несколько парней, которые были одеты в куртки «Бомбер», ботинки по типу «Берцы» избили ФИО66, после чего парни убежали. Поводом для избиения явилось то, что ФИО47 написал что-то в сети Интернет про «скинхедов». ФИО75 сказал ему, что лица, побившие ФИО66, являются представителями группы «скинхеды» (том 14, л.д. 248-251);

-показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым он относит себя к группе «антифашисты», суть которой заключается в борьбе против проявления нацизма и фашизма. Ему известно, что на территории г.ФИО1 функционирует сообщество «скинхедов», в котором состоят ФИО79 по кличке «Чапай», ФИО81, ФИО61, ФИО80 по кличке «Штык», Иван по кличке «Жид» (ФИО70), ФИО69 по кличке «Тимоха», Никита по кличке «Немец» (ФИО60), парень по кличке «Барсик» (ФИО71). Указанные лица одевались в стиле группы «скинхеды» - куртки типа «бомбер», ботинки и джинсы, а также брили головы на лысо. Лидерами указанной группы является ФИО81 и ФИО80. Участники группы общались в сети Интернет в беседе «Русский националист 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, на «Арт-берегу» г. ФИО1 на набережной 

<

адрес> напротив 

<

адрес>ведческого музея он был избит представителями группы «скинхеды» ФИО12 и ФИО65 Климом из-за того, что он относится к группе «антифашисты». После этого, парни убежали. От действий ФИО65 Клима и ФИО69 он испытал физическую боль, а также у него имелось одно видимое телесное повреждение на лице. (том 14, л.д. 12-16);

-показаниями свидетеля ФИО29, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым в 2020-2021 годах в сети Интернет «Вконтакте» он пользовался страницей под ником «Мозгоправ Лекарственный». Зимой 2020 года, он в социальной сети «Вконтакте» сети «Интернет» вступил в беседу ««Русский националист| 

<

адрес>». В данной беседе участники выражались негативно в отношении лиц не русской национальности, представителей субкультуры «антифашисты», обсуждали встречи участников, обсуждали тему применения насилия в отношении лиц не русской национальности и представителей группы «антифашисты». Из указанной беседы он познакомился с ФИО70 по кличке «Жид», ФИО79 по кличке «Чапай», ФИО69 по кличке «Тимоха», парнем по кличке «Немец» (ФИО60), парнем по кличке «Убер» (ФИО68), ФИО65 Климом по кличке «ФИО74». Указанные лица придерживались идеологии движения «скинхеды». Он какой-либо идеологии никогда не придерживался. В июне 2021 года на «Арт-берегу» г. ФИО1 на набережной 

<

адрес> напротив 

<

адрес>ведческого музея представили группы «Скинхеды» «Тимоха» и «ФИО74» избили ФИО67, который является представителем группы «антифашисты» (том 15, л.д. 60-63);

-показаниями свидетеля ФИО30, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, и согласно которым в социальной сети «Вконтакте» сети «Интернет» он пользуется страницей под ником «Григорий Туле». Среди его друзей имеются представители различных субкультур, в том числе «антифашисты» и «скинхеды». Примерно в декабре 2020 года он вступил в беседу в социальной сети «Вконтакте» сети «Интернет» «Улиточка». Примерно в феврале 2021 года он также вступил в беседу «Русский националист | 

<

адрес>». В данной беседе участники обсуждали идеологию национализма, движения «скинхеды», в том числе негативно высказывались в отношении лиц не русской национальности и представителей группы «антифашисты» и высказывались о применении в отношении них насилия. Он лично знаком с ФИО65 Климом, парнями по кличкам «Тимоха» (ФИО69), «Убер» (ФИО68), «Барсик» (ФИО71), ФИО70 по кличке «Жид», ФИО61 по кличке «Кира», ФИО60 по кличке «Немец», ФИО79 по кличке «Чапай», ФИО80 и ФИО2. Указанные лица относили себя к группе «скинхеды». Указанные лица одевались в соответствии со стилем движения «скинхеды» - куртки типа «бомбер», ботинки, подтяжки, а также брили головы на лысо. Лидерами в данной группе были ФИО72 Иван, которые проводили тренировки для участников группы, организовывали встречи. Встречи происходили в том числе в баре «Эрмитаж». Он себя не относил к группе «скинхеды» и никакой идеологии не придерживался, просто поддерживал общение на интересные ему темы. Со слов знакомого ему Костюченко Димы, который относит себя к группе «антифашисты», ему стало известно, что в начале лета 2021 года на «Арт-берегу» г. ФИО1 на набережной 

<

адрес> напротив 

<

адрес>ведческого музея ФИО81 вместе с «Тимохой» побили Костюченко Диму (том 15, л.д. 51-54); оглашенные показания свидетель поддержал, указал, что противоречия в показаниях связаны с прошествием длительного периода времени;

-показаниями свидетеля ФИО31, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании на основании п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ и согласно которым в социальной сети «Вконтакте» сети «Интернет» он использует страницу под ником «Алексей Пирожников». В апреле 2021 года в социальной сети «Вконтакте» сети «Интернет» он вступил в беседу «Русский националист | 

<

адрес>». Примерно в мае 2021 года он вступил в беседу «Улиточка». В данных беседах участники обсуждали встречи участников группы, негативно высказывались про представителей группы «антифашисты» и лиц не русской национальности, а также о применении насилия в отношении представителей группы «антифашисты» и лиц не русской национальности. В указанных группах состояли ФИО69 по кличке «Тимоха», Никита ФИО60 по кличке «Немец», ФИО68 по кличке «Убер», ФИО61 по кличке «Кира», ФИО71 по кличке «Барсик», ФИО2 по кличке «Фил», ФИО81 по кличке «ФИО74», ФИО70 по кличке «Жид», ФИО80 по кличке «Штык», ФИО79 по кличке «Чапай». Из общения с указанными лицами он понял, что они относят себя к субкультуре «скинхеды», по их идеологии они негативно относились к лицам не русской национальности и к представителям субкультуры «антифашисты». Авторитетом среди ребят был ФИО81, ФИО80. ФИО62 организовывал тренировки среди ребят, проводил встречи в баре «Эрмитаж». Он себя к сообществу «скинхедов» не относил, просто общался с ребятами. Со слов ФИО69 ему известно, что на набережной реки Енисей в июне 2021 года ФИО69 вместе с ФИО65 Климом побили представителя группы «антифашисты» Костюченко Диму. Со слов ФИО2 ему известно, что в августе 2021 года в микрорайоне «Черемушки» г. ФИО1, ФИО79, ФИО60 и ФИО61 побили парня не русской национальности (том 16, л.д. 115-119); 

-показаниями свидетеля ФИО32, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым до ноября 2021 года она проживала с ФИО1 О.А. по адресу: ФИО1, 

<

адрес>. Ей известно, что ФИО1 О.А. входил в компанию движения «скинхеды», в которую также входили парни по кличкам «Чапай» (ФИО11), «Кира» (ФИО14), «Немец» (ФИО15), «Жид» (ФИО10), «Убер» (ФИО16), «Штык» (ФИО9), «Барсик» (ФИО18), «ФИО74» (ФИО8), «Тимоха» (ФИО12). С данными лицами она встречалась в баре «Эрмитаж». Стиль одежды у лиц указанной компании был джинсы, ботинки типа берцы, подтяжки, куртка типа «бомбер», штаны камуфляжного цвета. ФИО1 придерживался указанного стиля. «Скинхеды» выступали против сообщества «антифа». (том 19, л.д. 73-75);

-показаниями свидетеля ФИО33, которая в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО34 пояснила, что ФИО2 ей знаком. Ей известно, что он придерживался субкультуры «скинхеды». К данной идеологии также относили себя ФИО80, ФИО64, ФИО60, ФИО61, ФИО81. Они придерживались определенного стиля в одежде, носили тяжелые ботинки, куртки черные, подтяжки. Указанные ребята негативно относились к лицам не русской национальности, движению «антифашисты». Ей известно, что у ребят из сообщества «скинхедов» дважды были конфликты на набережной г.ФИО1 с представителями других субкультур;

-показаниями свидетеля ФИО35, который в судебном заседании показал, что ФИО36 приходится ему другом. Года два назад они с ФИО63 ехали на автобусе в микрайон Черемушки г.ФИО1. По пути следования на остановке в автобус зашла компания молодых людей не менее 5-6 человек. Молодые люди были в берцах, с рюкзаками. На остановке общественного транспорта «Библиотека им. Шевченко» ФИО20 вышел из автобуса, молодые люди вышли за ним следом, а он поехал дальше. На следующий день от ФИО20 он узнал, что указанные молодые люди его избили, стреляли в лицо из пистолета;

-показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут по телефону ФИО20 ему сообщил, что последнего избили на остановке общественного транспорта «Библиотека им. Шевченко», стреляли в лицо. Он, забрав мать ФИО20, приехал на указанную остановку, где ФИО20 уже находился в машине скорой медицинской помощи. ФИО20 был доставлен в больницу. Лицо ФИО63 было в крови (том 16, л.д. 42-44); оглашенные показания свидетель подтвердил, указал, что противоречия в показания возникли в связи с пришествием длительного периода времени;

-показаниями свидетеля ФИО38, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, и согласно которым ФИО71 он знает с 2011 года, в середине мая 2021 года он познакомился с ФИО80 по кличке «Штык», Егором по кличке «Убер» (ФИО68), ФИО79 по кличке «Чапай». Из общения с ФИО62, «Убером» и Лукьянцом он понял, что они придерживались националистических взглядов и относили себя к представителям субкультуры «скинхеды», то есть они выступали за уменьшение количества лиц не русской национальности на территории Российской Федерации. В группу «скинхеды» входили парни по кличкам «Тимоха» (ФИО69), «ФИО74» (ФИО81), «Кира» (ФИО61), ФИО60, ФИО2, Иван по кличке «Жид» (ФИО70). Позже к указанной группе «скинхеды» присоединился ФИО71 по кличке «Барсик». Он сам никогда не придерживался никакой идеологии и не относил себя к какой-либо субкультуре. ФИО80 он был приглашен в сети «Вконтакте» сети «Интернет» в беседу «Улиточка». В указанной беседе участники выражались негативно в отношении лиц не русской национальности, а также говорили о необходимости применения насилия в отношении лиц не русской национальности и представителей группы «антифашисты». Он практически не читал сообщения в данной беседе и активного участия в переписках не принимал. Из беседы «Улиточка» ему стало известно о нападении на парня не русской национальности в августе 2021 года в микрорайоне Черемушки г. ФИО1 (том 16, л.д. 134-137); оглашенные показания свидетель подтвердил, указал, что противоречия в показания возникли в связи с прошествием длительного периода времени;

-показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, и согласно которым среди ее знакомых имеются представители субкультур «антифашисты» и «скинхеды», которые собираются на «Арт-берегу» г. ФИО1 на набережной 

<

адрес> напротив 

<

адрес>ведческого музея. Среди лиц, относящих себя к «скинхедам», ей известны – ФИО80 по кличке «Штык», ФИО79 по кличке «Чапай», Иван по кличке «Жид» (ФИО70), Тимофей по кличке «Тимоха» (ФИО69), ФИО2 по кличке «Фил», ФИО76 по кличке «Барсик» (ФИО71), Иван по кличке «Кира» (ФИО61), ФИО60 по кличке «Немец». О том, что парни относят себя к группе «скинхеды» ей известно от них. Ребята придерживались стиля «Скинхедов», носили: куртки типа «бомбер», ботинки типа «берцы», носили атрибутику – футболки, значки с кельтскими крестами. Лидером в группе был ФИО80. Она являлась свидетелем как ДД.ММ.ГГГГ на набережной 

<

адрес> на «Арт-берегу» ребята из сообщества «скинхедов» ФИО77 по кличке «Барсик», избили ФИО66, за то, что последний в сети Интернет писал какие-то оскорбления в отношении «Скинхедов». (том 14, л.д. 233-237); оглашенные показания ФИО39 в присутствии законного представителя ФИО40 поддержала, суду пояснила, что противоречия возникли в связи с давностью событий, ранее обстоятельства произошедшего помнила лучше;

-показаниями свидетеля ФИО41, который в судебном заседании пояснил, что ФИО62 ФИО3 являлся его одноклассником, через него он познакомился с ФИО1 и рядом других ребят: ФИО69, ФИО61, ФИО71. Для общения у ребят была организована в сети Интернет страница для беседы. Тема бесед была направлена против лиц не русской национальности. Ребята относили себя к сообществу «Скинхедов», придерживались соответственного стиля в одежде: тяжелые ботинки, куртки. Он данной идеологии не придерживался;

-показаниями свидетеля ФИО42, который в судебном заседании пояснил, что в его собственности находится квартира, расположенная по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>. Данную квартиру он сдает в аренду на основании договора в 2020-2021 году Егору Рымша, договор был оформлен с матерью последнего;

-показаниями свидетеля ФИО43 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, и согласно которым осенью 2020 года в социальной сети «Вконтакте» сети «Интернет» он вступил в беседу «Русский националист | 

<

адрес>». Администратором беседы был ФИО70 по кличке «Жид». В данной беседе обсуждались темы, связанные с субкультурой «скинхеды», участники высказывались негативно о лицах не русской национальности и представителей группы «антифашисты», а также высказывались о применении в отношении них насилия. Зимой 2021 года он познакомился с участниками группы «скинхеды» при личной встречи с ФИО70 по кличке «Жид», ФИО80 по кличке «Штык», ФИО79 по кличке «Чапай». В дальнейшем на встречах в баре «Эрмитаж» по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> он познакомился с другими членами группы с парнем по кличке «ФИО74» (ФИО81), парнем по кличке «Тимоха» (ФИО69), ФИО60, парнем по кличке «Убер» (ФИО68), ФИО61 по кличке «Кира», парнем по кличке «Барсик» (ФИО71) и ФИО2 по кличке «Фил». Весной 2021 года участники беседы «Русский националист | 

<

адрес>» вступили в созданную ФИО80 беседу «Улиточка». В данной беседе обсуждались все те же темы. В стиле одежды ребята придерживались стиля «скинхедов»: носили куртку типа «бомбер», ботинки типа «берцы», джинсы или камуфляжные штаны, а также брили голову на лысо. Он себя к субкультуре «скинхеды» не относил. (том 16, л.д. 120-123); оглашенные показания ФИО43 подтвердил, указал, что противоречия возникли за давностью времени;

-показаниями свидетеля ФИО44, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, и согласно которым с декабря 2020 года он интересуется субкультурой «антифашисты». Идеология данной субкультуры заключается в том, что они выступают против нацизма и за равенство людей. Также на территории г. ФИО1 есть лица, которые придерживаются идеологии субкультуры «скинхеды». Суть данной идеологии состоит в том, что ее представители испытывают расовую неприязнь к лицам не русской национальности, считаю, что на территории Российской Федерации должны проживать только русские граждане. Среди представителей группы «скинхеды» ему известны ФИО79 по кличке «Чапай», ФИО81, парень по кличке «Тимоха» (ФИО69), ФИО60, парень по кличке «Убер» (ФИО68), ФИО61 по кличке «Кира», ФИО70 по кличке «Жид», ФИО2, парень по кличке «Барсик» (ФИО71), ФИО80 по кличке «Штык». Указанные лица одевались в стиле соответствующем субкультуре «скинхеды». В дальнейшем он показал круг лиц относящихся себя к «скинхедам» в сети Интернет ФИО20 и последний указал, что ФИО79, ФИО60, ФИО1 О. избили ФИО63 на территории микрайона Черемушки, ФИО1 выстрелил ФИО63 в лицо из аэрозольного пистолета «Пионер» (том 16, л.д. 103-106); оглашенные показания свидетель поддержал, указал, что противоречия в показаниях связаны с прошествием длительного периода времени;

-показаниями свидетеля ФИО45 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, и согласно которым он является заместителем директора бара «Эрмитаж» по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>. Он видел, что в бар группами по несколько человек приходят лица, причисляющие себя к субкультуре «скинхеды». У данных лиц головы бритые, одеваются они в ботинки «берцы» и армейские штаны (том 17, л.д. 110-113); оглашенные показания свидетель поддержал, указал, что противоречия в показаниях связаны с прошествием длительного периода времени;

-показаниями свидетеля ФИО47, который в судебном заседании пояснил, что летом 2021 года в вечернее время на набережной 

<

адрес> в районе краеведческого музея он был избит неизвестными ему парнями. Парней было около 10 человек, избивали его трое. У парней на лице были надеты медицинские маски. Потом молодые люди убежали. Он обратился к сотрудникам полиции. В дальнейшем прошел медицинское освидетельствование, был установлен факт причинения ему побоев. В дальнейшем он смог опознать нападавших, это были молодые люди по кличке «Чапай», «Кира», и еще один. Поводом для избиения явилось то, что он негативно в сети Интернет отозвался о сообществе «скинхедов»;

-показаниями свидетеля ФИО46, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в районе остановки общественного транспорта «Библиотека им. Шевченко» он увидел несколько человек. Затем он услышал не менее 2 громких хлопков, похожих на выстрел из пистолета, после чего увидел, как компания из парней в течении 10-15 секунд избивала молодого человека. Когда избивавшие убежали, он увидел на земле парня, который представился ФИО20, пояснил, что на него напали несколько человек, которые оскорбили его по национальному признаку и избили, а также выстрелили в него из пистолета не менее двух раз (том 16, л.д. 30-33); оглашенные показания свидетель поддержал, указал, что противоречия в показаниях связаны с прошествием длительного периода времени;

-показаниями ФИО20, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, и согласно которым он является гражданином Республики Кыргызстан. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут на остановке общественного транспорта «Библиотека им. Шевченко» он был избит группой парней, в числе которых были ФИО15 и ФИО1 ФИО78, что его избили поскольку он является лицом не русской национальности. Кроме того, ФИО1 О.А., которого он ранее знал, из предмета, похожего на оружие, выстрелил ему в лицо (том 15, л.д. 159-162). Показания данные на предварительном следствии потерпевший ФИО20 подтвердил, указал, что противоречия в показаниях возникли в связи с давностью событий.

Достоверность показаний выше приведенных свидетелей обвинения, и виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии по ч.2 ст. 282.1 УК РФ объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые согласуются с показаниями указанных свидетелей, подсудимого и событием преступления, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО11 осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, в которой ФИО11, ФИО14, ФИО15 и ФИО1 О.А. решили поехать в микрорайон Черемушки г. ФИО1 для того, чтобы найти лицо не русской национальности и избить его (том 18, л.д. 209-214);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, соглсно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные УФСБ России по 

<

адрес>; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, соглсно которому осмотрены 42 оптических диска, представленные ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по 

<

адрес> с результатами оперативно-розыскной деятельности. В ходе осмотра дисков установлено, что на них содержится переписка участников бесед «Улиточка» и «Русский националист | 

<

адрес>» в социальной сети «Вконтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и аудиозаписи разговоров (т.4 л.д. 101-186);

-заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы557/22-142-л от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по материалам уголовного дела, в том числе по результатам оперативно-розыскной деятельности, предоставленным ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по 

<

адрес> и соглсно выводам которой при исследовании беседы «Русский националист/

<

адрес>» установлен факт возбуждения ненависти, вражды по национальному признаку в отношении лиц, принадлежащих к народам Азии, лиц азиатского происхождения, представителям народов Кавказа, Закавказья и Средней Азии, группы лиц «антифа». Имеют место быть призывы к физическому насилию над данными народами вплоть до причинения смерти. Пропагандируется символика нацизма (СС, символ орла), образ Гитлера, ценностно значимо характеризуется образ «скинхеда», националиста в перспективе государственного устройства в России. При исследовании беседы «Улиточка» установлено обоснование участниками беседы необходимости применения физического насилия в отношении групп лиц нерусской национальности, в том числе участник группы под ником «Fil Greedy» побуждает референтную группу к физическому насилию над группой лиц, выделенной по признаку национальности (принадлежности к народам Кавказа, Закавказья, Средней Азии), мотивируя целью «поставить их на место», что связано с дискриминационным отношением к ним и исключительным правом референтной группы на проживание в РФ; «Fil Greedy» в споре с «Игорь Штыков» побуждает не прятаться, применять физическое насилие над обсуждаемой группой, мотивируя негативным отношением к ней и прогнозом усиления ее роли в городе, а также целью «не отдать страну» и атрибутированием причинения ущерба русскому народу ( т.9 л.д. 108—251, т.10 л.д. 1-265);

- заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы 557/22-141-п от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по материалам уголовного дела, в том числе по результатам оперативно-розыскной деятельности, предоставленным ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по 

<

адрес>, соглсно выводам которой анализ бесед «Русский националист», «Улиточка» и прослушивания телефонных разговоров за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. между абонентским номерами, используемых участниками переписки, показал, что пользователи бесед «Улиточка», «Русский националист/

<

адрес>» социальной сети «ВКонтакте», а также лица ведущие телефонные переговоры, представляют собой организованную и устойчивую группу во временных границах (март-май 2021г.), которая демонстрирует внутригрупповую динамику, обусловленную необходимостью развития группы как идеологической и направленной на реализацию деятельности, ассоциированной с «правой» идеологией; имеющей идеологических и организованных лидеров, систему отбора в группу (сообщество, «беседу») и правила, регулирующие активность в виртуальной группе, в реальном пространстве – г.ФИО1, цели деятельности в виртуальном пространстве и реальном физическом, социальном пространстве населённых пунктов, признаки институционализации. Активным участником переписки в беседе «Улиточка» являеся в числе прочих пользователь «Fil Greedy» (ФИО1 О.А.). В группе обсуждается применение физического насилия группой «мы» над лицом «Бодя Зотин/Ботя ФИО66» (ФИО47), в том числе по идеологическому мотиву, следовательно, участники группы идентифицируются как «боны». Сообщается применении насилия лицом Фил (ФИО1 О.А.) в отношении лица не русской национальности. Заключением определён характер коммуникативных действий им коммуникативных ролей участников группы, в том числе роль ФИО1 О.А. В материалах переписки беседы «Улиточка» «Fil Greedy» (ФИО1 О.А., он же Фил) побуждает референтную группу к физическому насилию над группой лиц, выделенной по признаку национальности (принадлежности к народам Кавказа, Закавказья, Средней Азии), мотивируя целью «поставить их на место», что связано с дискриминационным отношением к ним и исключительным правом референтной группы на проживание в РФ. В материалах расшифровок телефонных переговоров ФИО1 О.А. транслирует идеологию вражды и необходимость применения физического насилия по национальному признаку над лицами, принадлежащими к народам Кавказа, Закавказья, Средней Азии; наряду с иными лицами группы принимает коммуникативные действия для встречи группой с целью реализации физического насилия над указанными лицами, необходимость конспирации; обсуждают необходимость взять с собой предметы биты/дубинки, «перцовку». Таким образом, ФИО1 О.А. является активным участником группы (т.11 л.д. 6-250,, т.12 л.д. 1-251,т.13 л.д. 1-193);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО11 по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе, 3 ножа, наклейки, блокнот, тетрадный лист, амулет, флаг, футболка, системный блок в корпусе черного цвета марки «Velton» модель «ATX-450» (том 7, л.д. 166-184);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 3 ножа, наклейки в количестве 49 штук черного цвета с изображением красной звезды, расположенной справа от черепа белого цвета, держащего во рту месяц красного цвета; блокнот синего цвета с тремя изображениями «круг с крестом», «14/88» и «свастика», нарисованные на обложке чернилами синего цвета; тетрадный лист белого цвета, на котором имеются надписи: «scins», «1969», «M-XVI», а также рисунки «распятье», «два перекрещенных молотка», «кинжал с каплями», «череп, закрашенный чернилами синего цвета»; амулет в виде молота из материала, похожего на камень, на черном резиновом шнурке; черный флаг с изображением черепа белого цвета; футболка белого цвета с изображением «круг и крест в красном пламени» (том 7, л.д. 191-238);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен накопитель на жестких магнитных дисках марки «Seagate», установленный в изъятом системном блоке. В ходе осмотра жесткого диска в памяти обнаружены сведения о посещенных сайтах, которые записаны на оптический диск (том 7, л.д. 214-223);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию с накопителя на жестких магнитных дисках марки «Seagate». Среди посещенных сайтов сети «Интернет» имеются многочисленные запросы относительно темы «Скинхеды», первый запрос по данной теме датирован ДД.ММ.ГГГГ, последний запрос датирован ДД.ММ.ГГГГ (том 7, л.д. 224-226);

-заключением криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые при обыске ножи к категории холодного клинкового оружия не относятся, являются ножами хозяйственно-бытового назначения. Представленные ножи изготовлены промышленным способом, в условиях специализированного производства (том 8, л.д. 134-138);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту жительства ФИО10, по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>; в ходе обска были обнаружены и изъяты, в том числе, поясная сумка, жесткий диск, два боеприпаса к аэрозольному устройству модели «Пионер», 5 боеприпасов к аэрозольному устройству модели «Пионер», аэрозольное устройство модели «Пионер» (том 5, л.д. 129-142);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: поясная сумка, два боеприпаса к аэрозольному устройству модели «Пионер», пять боеприпасов к аэрозольному устройству модели «Пионер», аэрозольное устройство модели «Пионер». На поясной сумке имеется бирка с изображением черепа и перекрещенными бейсбольными битами белого цвета (том 5, л.д. 149-173);

- заключением баллистической судебной экспертизы 637/3-1-22 от ДД.ММ.ГГГГ аэрозольного устройства самообороны модели «Пионер» (18х51), которое относится к гражданскому газовому оружию самообороны, к категории огнестрельного оружия не относится; изготовлен заводским способом, изменений в конструкцию внесено не было; представленные на экспертизу 7 объектов являются резьбовыми патронами заводского отечественного производства, из них пять патронов звуковых «Гром», а два патрона сигнальных. (том 8, л.д. 215-227);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста осмотрен жесткий диск содержащий сведения о посещенных сайтах, которые записаны на оптический диск (том 5, л.д. 175-184);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий сведения о посещенных сайтах в сети «Интернет» (том 5, л.д. 185-190);

-постановлением о признании в качестве вещественных доказательств: поясная сумка, жесткий диск, 2 боеприпаса к аэрозольному устройству модели «Пионер», 5 боеприпасов к аэрозольному устройству модели «Пионер», аэрозольное устройство модели «Пионер», оптический диск с информацией, скопированной с жесткого диска (том 5, л.д. 194-195, 196-197);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО14 по адресу: 

<

адрес>; в ходе обыска были изъяты: флаг черного цвета с символикой «Узники Совести», нашивка с надписью: «Разбоi», предмет, похожий на пистолет черного цвета 9706778 калибра 4,5 мм, комплектующие к предмету, похожему на пистолет, в количестве 3 штук, предмет, похожий на нож с рукояткой коричневого цвета, электрошоковое устройство в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, баллон со слезоточивым газом «Боец», сигнал охотника в корпусе черного цвета, нож складной камуфляжного цвета, мобильный телефон «Meizu» с сим-картой «МТС», USB-кабель к мобильному телефону, мобильный телефон «iPhone 4» с сим-картой «МТС» и зарядным устройством (том 6, л.д. 121-127);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: флаг черного цвета с символикой «Узники Совести», нашивка с надписью: «Разбоi», предмет, похожий на пистолет черного цвета 9706778 калибра 4,5 мм, комплектующие к предмету, похожему на пистолет, в количестве 3 штук, предмет, похожий на нож с рукояткой коричневого цвета, электрошоковое устройство в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, баллон со слезоточивым газом «Боец», сигнал охотника в корпусе черного цвета, нож складной камуфляжного цвета, мобильный телефон «Meizu» с сим-картой «МТС», USB-кабель к мобильному телефону, мобильный телефон «iPhone 4» с сим-картой «МТС» и зарядным устройством (том 6, л.д. 129-173);

-заключением криминалистической судебной экспертизы 362 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые ножи изготовлены промышленным способом, являются ножом туристическим и ножом шкуросъемным, не относятся к холодному оружию (том 9, л.д. 73-76);

-заключением баллистической судебной экспертизы 636/3-1-22 от ДД.ММ.ГГГГ многозарядного пневматического газобаллонного модульного пистолета калибра 4,5 мм. модели «КОРНЕТ ИЖ-671» с заводским 06778, который является конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием; изготовлен заводским способом; работоспособен; пригоден к производству выстрелов пулями калибра 4, 5 мм. Пусковое устройство «сигнал охотника» (ПУ-1 не относится к категории огнестрельного оружия; пригодно для производства выстрелов сигнальными (световыми и шумовыми) резьбовыми патронами. (том 8, л.д. 233-242)

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО9 по адресу: 

<

...> Образования СССР, 

<

адрес>; в ходе обыска обнаружены и изъяты, в том числе, оружие «УДАР-М2», бюст в противогазе, самодельный браслет с лезвиями, имперский флаг, сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 8», бита, кольцо, 28 стреляных гильз в корпусе желтого цвета, 74 гильзы в корпусе серого цвета, черный крест со свастикой, металлическая полоска с тканью красного цвета, две металлических полоски с тканью черного цвета, два соединенных черных кожаных лоскута ткани, фрагмент красной бумаги с нанесенным на неё знаком в виде звезды в круге, в которой находится стрекоза, знак коричневого цвета и нанесенным на него черным и белым пигментным узором, нож с рукоятью черного цвета, складной походный нож серого цвета со встроенной ложкой и вилкой, нож в корпусе синего цвета с карабином, металлические детали, два лезвия от ножей черного цвета, складной нож с рукоятью и вставкой «Дракон», складной нож с рукоятью рельеф, складной нож для бритья в корпусе черного цвета, жесткий диск «WD» (том 5, л.д. 59-70);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов изъятых в ходе обыска в жилище ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д. 77-87);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста осмотрен жесткий диск «WD», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО9; в ходе осмотра жесткого диска в памяти обнаружены фото и видеофайлы, сведения о посещенных сайтах, которые записаны на оптический диск. (том 5, л.д. 97-104);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ –оптического диска, содержащего информацию с жесткого диска «WD»; в ходе осмотра обнаружены фотоизображения с кельтскими крестами, нацистской свастикой, а также информация о поисковых запросах по националистической тематике, в том числе: «Гитлер в будущем», «фильмы про Гитлера», «мозг Гиммлера зовется Гедрихом», «фильмы про скинхедов», «Боноярск», «Убей фашиста» (том 5, л.д. 111-116);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ –сотового телефона марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 8; установлено в памяти сотового телефона имеются фотоизображения ФИО21 и ФИО11 с оружием в руках, а также символики «скинхедов» - имперского флага, кольца, значки и т.д. (том 5, л.д. 105-110);

-заключением криминалистической судебной экспертизы 823 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 5 складных ножей, бритва, два клинка от складных ножей представленные на экспертизу к категории холодного клинкового оружия не относятся, являются ножами и частями ножей хозяйственно-бытового назначения (том 8, л.д. 155-160);

-заключение баллистической судебной экспертизы 689/3-1-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому устройство дозированного аэрозольного распыления «УДАР-М2» 13х50 является средством самозащиты – гражданским газовым оружием самообороны, к категории огнестрельного оружия не относится, изготовлено заводским способом; следов переделки не содержит (том 9, л.д. 43-49);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО12 по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, в ходе которого, в том числе, обнаружены и изъяты два ножа марки «Близнецы», нож марки «Партизан», нож марки «Винт» (том 6, л.д. 52-58);

-протоком осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два ножа марки «Близнецы», нож марки «Партизан», нож марки «Винт» (том 6, л.д. 67-81)

-заключением криминалистической судебной экспертизы 824 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три ножа к категории холодного клинкового оружия не относятся, являются ножами хозяйственно-бытового назначения. Один нож относится к категории клинкового холодного оружия. Представленные ножи изготовлены промышленным способом, в условиях специализированного производства (том 8, л.д. 124-128);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО8, по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, в ходе обыска обнаружены и изъяты бумажная коробка с двумя макетами ножей, 3 ножа - «COLD STEEL Secure-EX», «Мономах» и «Охотник», пневматический пистолет, бейсбольная бита, набор сигнальных патронов, пусковое устройство к сигнальным патронам; а также протоколом осмотра указанных предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д. 205-219, 234-285);

-заключением криминалистической судебной экспертизы 821 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ножи «COLD STEEL Secure – EX» и «Мономах» к категории холодного клинкового оружия не относятся, являются ножами хозяйственно-бытового назначения. Нож «Охотник» относится к категории клинкового холодного оружия. Все 3 ножа изготовлены промышленным способом, в условиях специализированного производства (том 8, л.д. 144-149);

-заключением баллистической судебной экспертизы 635/3-1-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому однозарядный пружинно-поршневой пневматический пистолет калибра 4,5 мм. модели ИЖ-53М относится к конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием и огнестрельным оружием не является; пусковое устройство «Сигнал охотника» (однозарядное) ПУ-1 огнестрельным оружием не является и предназначено для стрельбы сигнальными патронами резьбовыми «Сигнал охотника» и звуковыми патронами резьбовыми «Гром»; пневматический пистолет калибра 4,5 мм. модели ИЖ-53М и пусковое устройство «Сигнал охотника» изготовлены заводским способом отечественной промышленностью; следов переделки пистолет модели ИЖ-53М и пусковом устройстве «Сигнал охотника» не содержат (том 9, л.д. 7-12);

-заключением баллистической судебной экспертизы 688/3-1-22 от ДД.ММ.ГГГГ выводы которой: четыре сигнальных патрона резьбовых «Сигнал охотника» предназначены для подачи звуковых сигналов с помощью сигнального устройства «Сигнал охотника», а также устройств «Пионер», «Чародей». Данные патроны изготовлены заводским способом (том 9, л.д. 34-37);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: нож фирмы «Outventure»; шесть патронов резьбовых; два патрона резьбовых с переходниками, которые находятся в обойме; четыре баллончика Аэрозольных; четыре переходника для БАМов; обойма для аэрозольного устройства самообороны модели «Пионер»; предмет, схожий с аэрозольным устройством, который имеет надпись: «Пионер, БАМ 18х5»; предмет, схожий с пневматическим пистолетом черного цвета; балаклава темно-зеленого цвета с нашивкой, имеющей знак неправильной геометрической формы (Черное солнце); наручники металлические черные с номером Е5742 с ключом от них; две коричневые деревянные палки с высверленными отверстиями, в которые продернута скрепляющая их веревка черного и белого цветов; черный кожаный ремень с прикрепленной к нему металлической цепью; оружейный чехол цвета хаки; бита черного цвета; пневматическая винтовка черного цвета; 2 пластиковые коробки белого цвета с пулями для пневматического оружия (том 7, л.д. 100-113);

- заключением криминалистической судебной экспертизы 377 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож является туристическим и не относится к холодному оружию (том 8, л.д. 166-168);

-заключением баллистической судебной экспертизы 640/3-1-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому многозарядный газобаллонный пистолет калибра 4,5 мм модели ИЖ-67 Корнет 9757961 относится к конструктивно сходным оружием изделиям и огнестрельным оружием не является. Аэрозольное устройство модели «Пионер» (18х51) относится к гражданскому оружию самообороны и огнестрельным оружием не является. Данное устройство предназначено для прицельного метания жидких рецептур в лицо нападающему из баллончиков аэрозольных малогабаритных. Газобаллонный пистолет калибра 4,5 мм модели ИЖ-67 Корнет 9757961 и аэрозольное устройство модели «Пионер» (18х51) изготовлены заводским способом отечественной промышленностью. Следов переделки не имеется (том 8, л.д. 174-183)4

-заключением баллистической судебной экспертизы 641/3-1-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому однозарядная пружинно-поршневая пневматическая винтовка калибра 4,5 мм модели ИЖ-60 056008416 относится к категории гражданского спортивного пневматического оружия, огнестрельным оружием не является. Данная винтовка изготовлена заводским способом на Ижевском механическом заводе. Следов переделки не имеется (том 8, л.д. 189-196);

- заключением баллистической судебной экспертизы 642/3-1-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из 8 резьбовых патронов – 4 патрона сигнальные (для подачи световых сигналов различных цветов), 4 патрона звуковые «ГРОМ»; четыре баллончика аэрозольных малогабаритных БАМ-ОС.000 18х51 (перцовый) изготовлены заводским способом; четыре переходника для использования БАМов 13х50 в аэрозольных устройствах самообороны «Чародей», «Добрыня», «Пионер»; две обоймы для аэрозольного устройства самообороны «Пионер». Следов самодельного переснаряжения) не имеется (том 8, л.д. 247-255);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире где проживал ФИО16, по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>; в ходе обыска изъяты: ботинки черного цвета с высоким берцем, которые со слов ФИО21 являются элементом одежды представителей группы «скинхеды»; плакат, на котором со слов ФИО21 изображены он и участники группы «скинхеды» ФИО79 по кличке «Чапай» и ФИО80 по кличке «Штык», сотовый телефон марки Xiaomi, модели Redmi 5 Plus, а также протоколом осмотра указанных предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 7, л.д. 122-136, 143-162)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО15 (т.6 л.д. 239-241);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: флаг красного цвета, нашивка черного цвета круглой формы, нашивка черного цвета в форме прямоугольника, нашивка черного цвета, значок черного цвета с надписью: «БОНОЯРСК НА СВЯЗИ», значок черного цвета, нож складной, два выкидных ножа, топор с деревянной ручкой, кольцо в форме человеческого черепа, браслет из бусин, балаклава черного цвета; на флаге имеется надпись «Skinheads», изображен равнолучевой крест черного цвета с кругом черного цвета (кельтский крест); ботинки черного цвета с высоким берцем и черными шнурками. (том 6, л.д. 244-248);

-заключением криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому топор является строительным и к категории холодного оружия не относится. Ножи изготовлены промышленным способом, являются туристическими и не относятся к холодному оружию (том 9, л.д. 55-59);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО18 (т.7 л.д. 9-11);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, в которой проживал ФИО18, по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>; в ходе обыска изъяты: тактические перчатки; балаклава; нож складной в чехле; ботинки типа «берцы»; джинсы; значок на булавке; значок в виде человеческого черепа; значок на магните; значок на булавке с надписью: «Oi!»; 6 патронов для аэрозольного пистолета «Пионер»; 8 зарядов; пистолет «Пионер», мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi»; цепочка с подвеской, а также протоколом осмотра указанных предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 7, л.д. 16-29, л.д. 36-73);

- заключением криминалистической судебной экспертизы 361 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому складной нож изготовлен промышленным способом и не относится к холодному оружию (том 9, л.д. 82-84);

- заключением баллистической судебной экспертизы 638/3-1-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аэрозольное устройство модели «Пионер» (18х51) относится к гражданскому газовому оружию самообороны и огнестрельным оружием не является, изготовлено заводским способом отечественной промышленностью. Следов переделки не имеется. Четыре звуковых патрона резьбовых «Гром» и три стрелянных звуковых патрона резьбовых «Гром» предназначены для подачи звуковых сигналов с помощью устройств «Пионер», «Чародей». Семь газовых баллончиков аэрозольных малогабаритных (БАМ), из них: четыре баллончика 18х51, два из которых стреляны и три баллончика 13х50 «Тарантул», предназначены для гражданского использования в соответствующих аэрозольных устройствах самообороны «Чародей», «Добрыня», «Пионер». (том 9, л.д. 20-27);

-протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в квартире, в которой проживает ФИО1 О.А., по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> обнаружены и изъяты, в том числе, аварийный молоток (стеклобой), баллончик и чехол к нему, маска, флаг из материала красного цвета, резиновая дубинка, деревянная бита, сотовый телефон марки HONOR (т.19 л.д. 18-22);

-постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 О.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ –публичное демонстрирование нацисткой символики, которое запрещено федеральным законом (т.19 л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста осмотрен сотовый телефон марки HONOR. В ходе осмотра сотового телефона в памяти обнаружены графические файлы, которые записаны на оптический диск. (том 19, л.д. 53-61);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию с сотового телефона марки HONOR. В ходе осмотра обнаружены фотоизображения круга с кельтским крестом (том 19, л.д. 62-66);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бар «Эрмитаж» по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> (том 17, л.д. 114-119);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ расположенного на расстоянии 175 метров в юго-восточном направлении от восточной стены дома по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> СССР, 

<

адрес>; на участке находятся спортивные тренажеры (том 17, л.д. 169-175);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ расположенного на расстоянии 602 метров в восточном направлении от восточной стены дома по адресу: г. ФИО1, остров ФИО58, 

<

адрес>, где проводились тренировки летом 2021 года ФИО8 (том 17, л.д. 176-182);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности в 44 метрах в западном направлении от западной стены дома по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>. Где проводились тренировки ФИО8 по ножевому бою (том 16, л.д. 87-95);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности в 355 метрах в южно-восточном направлении от восточной стены здания по адресу: г. ФИО1, остров ФИО58, 

<

адрес> где ФИО8 проводил тренировки по ножевому бою (том 16, л.д. 96-102);

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестных ему людей, которые ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> г. ФИО1 причинили ему побои и физическую боль (том 13, л.д. 195);

- актом медицинского обследования живого лица 5184 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы 7093/5184-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО19, которому причинено повреждение, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (том 8, л.д. 4-5, 12-14);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО19 (том 13, л.д. 227-229);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения КАС «Безопасный город» с событиями от даты ДД.ММ.ГГГГ, начало 16 часов 29 минут, окончание 16 часов 34 минуты; место «

<

адрес> _ Левобережная набережная…» (том 13, л.д. 238-241);

- протоколом осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены два участка местности: участок местности, расположенный в 44 метрах в южном направлении от центрального входа в 

<

адрес>ведческий музей, по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>; в ходе осмотра ФИО19 показал, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО81 попытался рукой нанести ему удар; участок местности, расположенный в 51 метре в юго-западном направлении от центрального входа в 

<

адрес>ведческий музей, по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, где ФИО81 и ФИО69 нанесли удары ФИО19 (том 14, л.д. 24-29,);

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 о привлечении к установленной законом ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> г. ФИО1 причинили ему телесные повреждения (том 14, л.д. 90);

- заключение судебно-медицинской экспертизы 7582/6459-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение повторной судебно-медицинской экспертизы 3990/7582/6459-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО47 причинены телесные повреждения: сливающиеся кровоподтеки (не менее 2) на лобной области слева, поверхностная рана теменной области слева, ушиб лобной области справа в виде болезненного отека мягких тканей, множественные полосовидные ссадины (не менее 3) верхней и средней трети задне-внутренней поверхности правого предплечья, ссадина в области левого локтевого сустава, ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, ссадина на задней поверхности грудной клетки справа над реберной дугой по лопаточной линии, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 8, л.д. 29-31, 40-45);

-протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного в 38 метрах в южном направлении от центрального входа в 

<

адрес>ведческий музей, по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, где были причинены телесные повреждения ФИО47 (том 14, л.д. 152-156,);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ: копии карты вызова скорой медицинской помощи 1205 от ДД.ММ.ГГГГ о выезде бригады скорой медицинской помощи к ФИО20, дата и время приема вызова – ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут (том 15, л.д. 245-252);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ –участка местности возле торгового павильона по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>; в ходе осмотра изъято устройство дозированного аэрозольного распыления модели «УДАР-М2», снаряженное 2 баллончиками аэрозольными малогабаритными БАМ-2.000-04CR (13х50) «Тарантул» (том 15, л.д. 91-96);

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ-участка местности возле торгового павильона по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> (том 15, л.д. 163-168);

-заключением баллистической судебной экспертизы 639/3-1-22 от ДД.ММ.ГГГГ - дозированного аэрозольного распыления модели «УДАР-М2», которое изготовлено заводским способом на отечественном предприятии (ОАО «Кировский завод «Маяк»»); исследуемое устройство модели «УДАР-М2» относится к оружию самообороны, не относится к огнестрельному оружию и предназначено для распыления вещества (ирританта); в устройстве «УДАР-М2» используются баллончики аэрозольные малогабаритные (БАМ) размерами 13х50 мм.; указанное устройство пригодно для распыления веществ раздражающего действия из баллончиков аэрозольных малогабаритных (БАМ) 13х50 мм.; два предмета, извлечённые из магазина устройства «УДАР-М2», являются баллончиками аэрозольными малогабаритными БАМ-2.000-04CR (13x50) «Тарантул», в которых используются газ типа «CR» (дибензоксазепин); один баллончик (БАМ), из двух исследуемых, пригоден для распыления газа в соответствующих устройствах; второй баллончик, из двух исследуемых, не пригоден для распыления газа из - за неисправности капсульного состава (том 8, л.д. 202-209);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ 6 листов формата А-4, содержащие сведения об обращении в учреждения здравоохранения ФИО63 (том 16, л.д. 21-24), а также протоколом осмотра указанных документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 16, л.д. 25-26);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ медицинской карты ФИО63 УАБ100803, 2 рентгеновских снимка ФИО20 (том 15, л.д. 224-227);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены медицинские документы на имя ФИО20, оптический диск с записями МСКТ, медицинская карта пациента УАБ100803, медицинская карта 23026/21 на имя ФИО20; карта амбулаторного больного 23026/21 на имя ФИО20 содержит сведения о диагнозе, выставленном ФИО20 при его обращении ДД.ММ.ГГГГ - «химический ожог кон-вы и роговицы I ст. ОИ».(том 15, л.д. 245-252);

-заключением судебно – медицинской экспертизы 10260 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением дополнительной судебно – медицинской экспертизы 590/10260/6730-2021г. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением повторной судебно – медицинской экспертизы 4015 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО20 в результате событий ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения:

- поверхностная рана (1) правой теменной области, кровоподтек (1) правой орбитальной области, кровоподтек (1) левой щечной области, поверхностная рана (1) верхней губы справа, ссадина (1) верхней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек (1) задней поверхности грудной клетки слева в проекции клювовидного отростка лопатки, кровоподтек (1) задней поверхности грудной клетки слева в проекции тела лопатки, кровоподтек (1) задней поверхности грудной клетки в проекции 4-го грудного позвонка, кровоподтек (1) задней поверхности грудной клетки справа в области тела лопатки, кровоподтек (1) задней поверхности правого плечевого сустава, множественные ссадины (более 3) задней поверхности грудной клетки справа от уровня угла лопатки, до края реберной дуги, ограниченные площадью распространения околопозвоночной и задне-подмышечной линий справа, ссадины (2) наружной поверхности правого плеча в верхней трети, ссадина (1) задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек (1) левой боковой поверхности грудной клетки, локализованный по средней подмышечной линии выше реберной дуги, которые как каждые отдельно, так и в совокупности расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности; 

- химический ожог конъюнктивы и роговицы 1 степени обоих глазных яблок, который расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности; 

- единая травма наружного носа, представленная поверхностной раной (1) кончика носа, переломом ости и костей левой спинки, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. 

Отмеченные на лице ФИО20 множественные вкрапления округлых инородных тел коричневого цвета, как повреждения не оцениваются, так как не повлекли за собой нарушения целостности органов и тканей, а равно нарушения их функции, но являются достоверным признаком выстрела с близкого расстояния из огнестрельного оружия, снаряженного патронами в состав которых входил порох и допускающего отложение его несгоревших частиц на объекте, расположенного в зоне распространения дополнительных факторов выстрела (том 8, л.д. 76-79, 88-94, 104-117).

Так, виновность подсудимого ФИО1 О.А. в совершении преступления ч.2 ст.213 УК РФ подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО20, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, и согласно которым он является гражданином Республики Кыргызстан. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он со своим другом ФИО35 ехал на автобусе, следовавшем в микрорайон Черемушки г. ФИО1. В указанном автобусе находились также несколько парней, некоторые из них были одеты в ботинки – берцы черного цвета, а также на спине у одного был рюкзак. На остановке общественного транспорта «Библиотека им. Шевченко» он вышел из автобуса. Его окликнули нецензурной бранью в связи с тем, что он являлся лицом не русской национальности. Он обернулся и увидел нескольких парней, которых было не менее 4 человек, которые до этого были в автобусе. В этот момент один парень, а именно ФИО1 О.А., которого он ранее знал, из предмета, похожего на оружие, выстрелил ему в лицо. От этого он почувствовал сильную боль. В этот момент другой парень ногой нанес ему удар по спине в область правой лопатки. Он упал на асфальт. После этого парни стали ногами наносить ему удары по голове, телу, рукам и ногам. Он руками пытался закрыть лицо и голову от их ударов. Ударов было не менее 20. Когда ему наносили удары, он у себя над головой услышал хлопок, похожий на выстрел. Избиение продолжалось около 1 минуты. Его били по различным частям тела: голове, рукам, туловищу. После этого, избивавшие его лица убежали. С указанными лицами, которые его избили ранее у него конфликтов не было, полагает, что его избили поскольку он является лицом не русской национальности, так как когда они его били, а затем убегали, данные лица высказывали в его адрес оскорбления по национальному признаку и говорили, чтобы не русские покидали территорию Российской Федерации. В процессе опознания по делу им были опознаны ФИО15 и ФИО1 О.А., как лица, которые принимали участие в его избиении. (том 15, л.д. 159-162). Показания данные на предварительном следствии потерпевший ФИО20 подтвердил, указал, что противоречия в показаниях возникли в связи с давностью событий;

-показаниями ФИО14, ФИО15, ФИО46, ФИО35, ФИО37, ФИО44 содержание которых раскрыто выше по тексту приговора.

Достоверность показаний выше приведенных свидетелей обвинения, и виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии по ч.2 ст.213 УК РФ объективно подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами, которые согласуются с показаниями указанных свидетелей, подсудимого и событием преступления, а именно: 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.18 л.д.209-214), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.245-252), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д. 91-96), протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д. 163-168), заключением баллистической судебной экспертизы 639/3-1-22 от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 202-209), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д. 21-24), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.25-26), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.224-227), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д. 245-252); заключением судебно – медицинской экспертизы 10260 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением дополнительной судебно – медицинской экспертизы 590/10260/6730-2021г. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением повторной судебно – медицинской экспертизы 4015 от ДД.ММ.ГГГГ (том 8, л.д. 76-79, 88-94, 104-117) содержание которых раскрыто и приведено выше по тексту приговора.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается показаниями самого ФИО1 О.А., приведенными выше по тексту приговора, согласно которым последний полностью признал свою вину по всем преступлениям.

Показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, показания подсудимого нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено, показания подсудимого оценены судом с учетом ст.88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для самооговора ФИО1 О.А. не установлено.

Участие ФИО1 О.А. в экстремистском сообществе, подтверждается вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями ФИО32, Свидетель №2, Свидетель №1 о принадлежности ФИО1 О.А. к идеологической группе «скинхеды», идеология которой направлена против лиц нерусской национальности, против идеологии «антифашисты», заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы 557/22-141-п от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует, что в материалах переписки беседы «Улиточка» «Fil Greedy» (ФИО1 О.А., он же Фил) побуждает референтную группу к физическому насилию над группой лиц, выделенной по признаку национальности (принадлежности к народам Кавказа, Закавказья, Средней Азии), мотивируя целью «поставить их на место», что связано с дискриминационным отношением к ним и исключительным правом референтной группы на проживание в РФ. В материалах расшифровок телефонных переговоров ФИО1 О.А. транслирует идеологию вражды и необходимость применения физического насилия по национальному признаку над лицами, принадлежащими к народам Кавказа, Закавказья, Средней Азии; наряду с иными лицами группы принимает коммуникативные действия для встречи группой с целью реализации физического насилия над указанными лицами, необходимость конспирации; обсуждают необходимость взять с собой предметы биты/дубинки, «перцовку». Анализ представленных доказательств, дает основания эксперту для вывода о том, что ФИО1 О.А. является активным участником группы.

Кроме того, участие ФИО1 О.А. в экстремистском сообществе подтверждается вышеприведенными показаниями ФИО12, ФИО10, ФИО14, ФИО8, ФИО18 ФИО15, ФИО16, ФИО9 из содержания которых следует, о принадлежности указанных лиц к идеологической группе «скинхедов», идеологическими идеями которой является превосходство одной расы над другой, наличие вражды и ненависти к лицам нерусской национальности, группе лиц «антифа», пропаганда нацизма, выраженное согласие членов группы в применении физического насилия в отношении лиц нерусской национальности. Члены сообщества придерживались стиля в одежде «скинхедов», в том числе и ФИО1 О.А., встречались, активно общались в созданных в сети Интернет беседах «Улиточка», «Русский националист/

<

адрес>», где обсуждалась идеология сообщества, транслировалось и пропагандировалось применение насилия в отношении лиц нерусской национальности, сообщества «антифа».

Судом достоверно установлено, что экстремистское сообщество, в котором принимал участие ФИО1 О.А. имело устойчивый организованный характер, сплоченность его участников, в нем имело место распределение между участниками сообщества ролей, наличие руководителей, длительность существования, характер совершенных преступлений, использование методов конспирации.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания ФИО12, ФИО10, ФИО14, ФИО8, ФИО18 ФИО15, ФИО16, ФИО9 приведенные выше по тексту приговора, поскольку указанные показания полностью согласуются между собой, письменными доказательствами по делу.

Кроме того, приговором Ленинского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ того, ФИО8 был признан вивноным по ч.1 ст 282.1УК РФ за создание и руководство экстремистским сообществом, то есть организованной группой лиц для подготовки и совершения преступлений экстремистской направленности; ФИО10 был признан виновным по ч.1 ст 282.1 УК РФ за руководство экстремистским сообществом, то есть организованной группой лиц для подготовки и совершения преступлений экстремистской направленности; ФИО16, ФИО12, ФИО18 были признаны виновными по ч.2 ст. 282.1 УК РФ, за участие в экстремистском сообществе, то есть в организованной группе лиц для подготовки и совершения преступлений экстремистской направленности; ФИО14 и ФИО15 были признаны виновными по ч.2 ст. 282.1 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ - за участие в экстремистском сообществе, то есть в организованной группе лиц для подготовки и совершения преступлений экстремистской направленности, и хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, по мотивам национальной ненависти и вражды, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.

Из выше приведённого приговора Ленинского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением Ленинского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. уголовное преследование по обвинению ФИО8 и ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ по факту нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГг. гражданину ФИО19, являвшемуся представителем социальной группы «антифашисты», прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Постановлением Ленинского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. уголовное преследование по обвинению ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ по факту нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГг. гражданину ФИО47, являвшемуся представителем социальной группы «антифашисты», прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был признан виновным по ч.1 ст. 282.1 УК РФ за руководство экстремистским сообществом, то есть организованной группой лиц для подготовки и совершения преступлений экстремистской направленности.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ – «с применением предмета, используемого в качестве оружия» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым при совершении данного преступления в отношении потерпевшего ФИО20 использовалось аэрозольное устройство модели «Пионер». 

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ – «с применением насилия к гражданам», также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку судом установлено, что в ходе совершения преступления в отношении ФИО20, последнему были причинены телесные повреждения, печень которых отражен в заключении судебно – медицинской экспертизы 10260 от ДД.ММ.ГГГГ, заключении дополнительной судебно – медицинской экспертизы 590/10260/6730-2021г. от ДД.ММ.ГГГГ, заключении повторной судебно – медицинской экспертизы 4015 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд отмечает, что об умысле ФИО1 О.А. на совершение хулиганских действий по мотивам национальной ненависти и вражды свидетельствует, что при осуществлении своих действий он изначально имел договоренность о своих действиях- поехать в микрайон Черемушки с целью причинения насилия в отношении лиц нерусской национальности, после чего был выбран для преступного посягательства ФИО20, который ехал в автобусе, в адрес которого ФИО1 О.А. высказал оскорбление националистического характера, и далее потерпевший, который является гражданином Республики Кыргызстан, был избит.

Таким образом, квалифицирующий признак «по мотивам национальной ненависти и вражды» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и обоснованно вменен подсудимому.

Таким образом, оценивая показания вышеуказанных свидетелей стороны обвинения суд приходит к выводу, что они являются по юридически значимым моментам подробными, обстоятельными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Противоречия в показаниях, возникшие у ряда свидетелей, устранены посредством оглашения показаний, данных в период предварительного расследования, и которые были подтверждены. Наличие противоречий объяснено прошествием длительного периода времени с момента инкриминируемых событий.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями, не приведено заслуживающих внимание оснований и самим подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Заключения судебных экспертиз, исследованные в ходе судебного разбирательства, соответствуют положениям ст.204 УПК РФ, нарушений требований закона к порядку их назначения и производства не установлено. 

Все эти заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, а выводы экспертиз являются полными, ясными, мотивированными и обоснованными, противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, сомнений не вызывают, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Письменные доказательства не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения, показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего ФИО20 по преступлению ч.2 ст. 213 УК РФ. 

Исследованные судом доказательства, оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая установленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела в связи с чем суд находит виновность подсудимого ФИО1 О.А. доказанной.

Действия ФИО1 О.А. суд квалифицирует:

-по ч.2 ст. 282.1 УК РФ, как участие в экстремистском сообществе, то есть организованной группе лиц для подготовки и совершения преступлений экстремистской направленности,

-по ч.2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, по мотивам национальной ненависти и вражды, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/д ФИО1 О.А. в периоды, относящиеся к преступлениям, находился вне какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подсудимый может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Оценивая психическое состояние ФИО1 О.А. в судебном заседании, в совокупности с данными заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/д, данными о личности, согласно которым ФИО1 О.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.19 л.д. 86, 87), учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 О.А. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, при совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 282.1 УК РФ суд учитывает положения ст. 89 УК РФ и принимает во внимание условия жизни и воспитания подсудимого, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, поскольку в момент вхождения в состав экстремистского сообщества ФИО1 О.А. являлся несовершеннолетним.

Суд учитывает при назначении наказания, что ФИО1 О.А. совершил два преступления относящихся к категории тяжких, имеет постоянное место жительство по месту которого характеризуется удовлетворительно; не женат, детей не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; ранее не судим; трудоустроен, где по месту работы характеризуется с положительной стороны. Суд учитывает при назначении вида и меры наказания удовлетворительное состояние здоровья подсудимого, о чем указал сам подсудимый в судебном заседании.

Также, при назначении наказания по ч.2 ст. 282.1 УК РФ суд учитывает, условия жизни и воспитания подсудимого, что подсудимый имеет двоих родителей, которые совместно не проживают. ФИО1 О.А. проживает с отцом, мать подсудимого ФИО48 проживает отдельно, создала новую семью, с матерью ФИО1 О.А. поддерживает родственные отношения. Оба родителя ФИО1 О.А. трудоспособны, в злоупотреблении спиртными напитками не замечены. Суд принимает во внимание, что ФИО1 О.А. занимался спортом. Учету подлежит и уровень психического развития подсудимого, который согласно заключению экспертизы хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 О.А. не выявляет признаков отставания в психическом развитии, его психическое развитие соответствует нормам его возраста. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлению ч.2 ст. 282.1 УК РФ суд учитывает несовершеннолетний возраст подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению судом учитывается полное признание подсудимой вины; раскаяние в содеянном; публичное принесение извинений в зале суда; служба в Вооружённых Силах РФ, где ФИО1 О.А. характеризовался с положительной стороны; участие близкого родственника –отца в СВО на территориях Украины, ДНР, ЛНР, 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Кроме того, по преступлению предусмотренному ч.2 ст. 213 УК РФ суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1 О.А., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 О.А. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по преступлению предусмотренному ч.2 ст. 282.1 УК РФ, суд находит нецелесообразным, поскольку цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его ролью в совершении преступления, его поведением после совершения преступления, искреннего раскаяния в содеянном, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности содеянного подсудимым, и в соответствии со ст. 64 УК РФ, считает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 282.1 УК РФ, как обязательное. 

При назначении наказания по ч.2 ст.282.1 УК РФ суд применяет положения ч.6.1 ст.88 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ - принципом частичного сложения наказаний.

Учитывая личность ФИО1 О.А., ранее не судимого, отслужившего после совершения преступлений в Вооруженных Силах РФ, где последний характеризовался исключительно с положительной стороны, родителям ФИО1 О.А. было выдано Благодарственное письмо командиром войсковой части 3662 за хорошее воспитание сына; командованием войсковой части ФИО1 О.А. была выдана рекомендация для поступления на подготовительное отделение высшего учебного заведения; принимая во внимание, что ФИО1 О.А. трудоустроен, его молодой возраст, суд считает, что исправление ФИО1 О.А. может быть достигнуто с назначением ему окончательного наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, 53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 О.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган, на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств находящихся на хранении в камере вещественных доказательств первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>: оптический диск с результатами осмотра накопителя на жестких магнитных дисках марки «Seagate» модели «ST3500413AS», серийный номер «S2A1LC28», принадлежащего ФИО11; 3 ножа; наклейки; блокнот; тетрадный лист; амулет; флаг; футболка-разрешена приговором Ленинского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.282.1 УК РФ, ч.2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 282.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц,

-по ч.2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в указанный орган, ежемесячно, по графику установленному указанным органом, являться в него для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 О.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

1. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, в рамках уголовного дела №: 

- Нож марки «Винт» с паспортом; нож марки «Партизан» с информационным листком; два ножа марки «Близнецы»; ремень кожаный, нож фирмы «Outventure» с черной матовой пластиковой рукоятью в ножнах; четыре патрона резьбовых; два патрона резьбовых с переходниками, которые находятся в обойме; четыре баллончика Аэрозольных; четыре переходника для БАМов; обойма для аэрозольного устройства самообороны модели «Пионер»; предмет, схожий с аэрозольным устройством, который имеет надпись: «Пионер, БАМ 18х5»; предмет, схожий с пневматическим пистолетом черного цвета; балаклава темно-зеленого цвета с нашивкой, имеющей знак неправильной геометрической формы (Черное солнце); наручники металлические черные с номером Е5742 с ключом от них; две коричневые деревянные палки с высверленными отверстиями, в которые продернута скрепляющая их веревка черного и белого цветов; черный кожаный ремень с прикрепленной к нему металлической цепью; оружейный чехол цвета хаки; бита черного цвета; пневматическая винтовка черного цвета; 2 пластиковые коробки белого цвета с пулями для пневматического оружия; ботинки черного цвета с высоким берцем; плакат; тактические перчатки; балаклава; нож складной в чехле; ботинки типа «берцы»; джинсы; значок на булавке; значок в виде человеческого черепа; значок на магните; значок на булавке с надписью «Oi!»; 6 патронов для аэрозольного пистолета «Пионер»; 8 зарядов; пистолет «Пионер», цепочка с подвеской; поясная сумка; 2 боеприпаса к аэрозольному устройству модели «Пионер», 5 боеприпасов к аэрозольному устройству модели «Пионер», аэрозольное устройство модели «Пионер», флаг черного цвета с символикой «Узники Совести», нашивка с надписью «Разбоi», предмет, похожий на пистолет черного цвета 9706778 калибра 4, 5 мм, комплектующие к предмету, похожему на пистолет, в количестве 3 штук, предмет, похожий на нож с рукояткой коричневого цвета, электрошоковое устройство в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, баллон со слезоточивым газом «Боец», сигнал охотника в корпусе черного цвета, нож складной камуфляжного цвета, флаг красного цвета, нашивка черного цвета круглой формы, нашивка черного цвета в форме прямоугольника, нашивка черного цвета с надписью «ANARCHY», значок черного цвета с надписью «БОНОЯРСК НА СВЯЗИ», значок черного цвета с надписью «Gott mit uns», нож складной, два выкидных ножа, топор с деревянной ручкой, кольцо в форме человеческого черепа, браслет из бусин, балаклава черного цвета; бумажная коробка с двумя макетами ножей; нож в ножнах COLD STEEL Secure-EX; пневматический пистолет; бейсбольная бита; нож в ножнах «Охотник»; набор сигнальных патронов; пусковое устройство к сигнальным патронам; нож «Мономах», устройство дозированного аэрозольного распыления модели «Удар-М2», снаряженное 2 баллончиками аэрозольными малогабаритными БАМ-2.000-04CR (13х50) «Тарантул»-уничтожить;

-оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с КАС «Безопасный город», оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с КАС «Безопасный город», оптический диск с информацией, скопированной с жесткого диска, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО10 по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>А, 

<

адрес>-хранить при уголовном деле;

-сотовый телефон марки Xiaomi, модели Redmi 5 Plus; оптический DVD-R диск с фотографиями, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi»; жесткий диск; мобильный телефон Meizu с сим-картой МТС, USB-кабель к мобильному телефону, мобильный телефон «iPhone 4» с сим-картой МТС и зарядным устройством-вернуть по принадлежности;

-медицинская карта амбулаторного больного 23026/21 на имя ФИО20- возвратить КГБУЗ «

<

адрес>вая офтальмологическая клиническая больница имени профессора ФИО49»;

- медицинские документы на имя ФИО20 на 4 листах формата А-4; оптический диск с записями МСКТ на имя ФИО20-возвратить КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени ФИО50»;

- копия карты вызова скорой медицинской помощи 1205 от ДД.ММ.ГГГГ; 2 листа формата А-4, полученные из КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница 20 им. ФИО51»-хранить при деле;

- медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях УАБ 100803 на имя ФИО20; 2 рентгеновских снимка на имя ФИО20-возвратить КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница 7»;

- 6 листов формата А-4, содержащие сведения о приемах врачами ФИО20 в КГБУЗ «ККОКБ им. профессора ФИО49», КГБУЗ «КМКБ 20 им. ФИО52», КГБУЗ «КМКБСМП им. ФИО50»-хранить при деле;

- CD-R диск 1 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 2 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 3 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 4 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 5 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 6 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 7 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 8 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 9 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 10 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 11 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 12 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 13 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 14 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 15 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 16 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 17 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 18 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 19 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 20 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 21 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 22 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 23 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 24 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 25 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 26 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 27 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 28 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 29 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 30 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 31 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 32 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 33 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск 34 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с надписью ОД 5/3/701; DVD-R диск с надписью ОД 5/3/702; DVD-R диск с надписью ОД 5/3/703; DVD-R диск с надписью ОД 5/3/704; DVD-R диск ОД 5/3/705; CD-R диск 35 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск ОД 5/3/706; CD-R диск 36 приложение к протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ-хранить при деле.

2. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>: 

-Оружие «УДАР-М2»; бюст в противогазе; имперский флаг; красная бита; кольцо; нож в корпусе синего цвета с карабином; сотовый телефон марки «Xiaomi», модели «Redmi Note 8»- вернуть по принадлежности ФИО9;

-оптический диск, содержащий информацию с жесткого диска «WD», обнаруженного и изъятого в ходе обыска в жилище ФИО9 по адресу: 

<

...> Образования СССР, 

<

адрес>-хранить при деле; 

-самодельный браслет с лезвиями; стреляные гильзы в корпусе желтого цвета в количестве 28 штук; стреляные гильзы в корпусе серого цвета в количестве 74 штук; черный крест из металла с креплением в виде тканевого материала, металлическая полоска с тканью красного цвета, металлическая полоска с тканью черного цвета, металлическая полоска с тканью черного цвета, два черных кожаных лоскута ткани, соединенные кожаным соединением, фрагмент красной бумаги с нанесенным на нее знаком в виде звезды в круге, в которой находится стрекоза, знак коричневого цвета и нанесенным на него черным и белым пигментным узором; металлический нож с рукоятью черного цвета с узором типа рельефа; складной походный нож серого цвета со встроенной ложкой и вилкой; металлические детали желтого цвета; лезвие ножа черного цвета; лезвие ножа черного цвета; складной нож с рукоятью и вставкой «Дракон»; складной нож с рукоятью «рельеф»; складной нож для бритья в корпусе черного цвета; 9 стреляных гильз серого цвета-уничтожить; 

3. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>: 

- 4 листа формата А4, содержащие договор 199234 от ДД.ММ.ГГГГ, бланк заявления, дополнительное соглашение-хранить при деле;

- аварийный молоток (стеклобой), баллончик, чехол для баллончика, маска, флаг красного цвета, топор, резиновая дубинка, бита- уничтожить;

-компакт-диск с информацией, содержавшейся на системном блоке, ноутбуке «Acer» и мобильном телефоне «Honor»-хранить при деле,

- мобильный телефон марки «Honor»-вернуть по принадлежности.

4. Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле №: 

Сопроводительное письмо 5/3-3833 от ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по 

<

адрес>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО12;

Сопроводительное письмо 77/5/3-1085 от ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по 

<

адрес>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, справка-меморандум 2804 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО21, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, протокол от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обследования жилого помещения. 

Сопроводительное письмо 77/5/3-1084 от ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по 

<

адрес>; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; справка – меморандум 2802 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО18

Сопроводительное письмо 77/5/3-3592 от ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по 

<

адрес>; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; справка-меморандум 11600 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО14

Сопроводительное письмо 20/1945 от ДД.ММ.ГГГГ из ГУ МВД России по 

<

адрес>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол от ДД.ММ.ГГГГ проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с фототаблицей, объяснение ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ о результатах ОРМ «Наведение справок» в отношении ФИО15

Сопроводительное письмо 5/3-2600 от ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по 

<

адрес>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности, протокол опроса ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сопроводительное письмо 5/3-1985 от ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по 

<

адрес>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности, протокол опроса ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копия запроса от ДД.ММ.ГГГГ 1672.

Сопроводительное письмо 77/5/3-1083 от ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по 

<

адрес>, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, справка-меморандум о результатах оперативно-розыскной деятельности 2800 от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо 77/5/3-3412 от ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по 

<

адрес>, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, справка-меморандум о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо 5/3-3874 от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах оперативно-розыскной деятельности» из УФСБ России по 

<

адрес>, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, справка-меморандум о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сопроводительное письмо 20/1732 от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении результатов ОРД» из ГУ МВД России про 

<

адрес>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, постановление 470 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объяснение ФИО1 О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда г. ФИО1 в отношении ФИО1 О.А.; сопроводительное письмо 5/3-6781 от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах оперативно-розыскной деятельности» из УФСБ России по 

<

адрес>, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, справка-меморандум о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сопроводительное письмо 5/3-2788 от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении материалов» из УФСБ России по 

<

адрес>; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче сообщения о преступлении по подследственности; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречены файлы, содержащиеся на оптических дисках 5/3/701, 5/3/702, 5/3/703 и 5/3/704; постановление 1/Ф/2021/64-461 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; постановление 1/Ф/2021/64-856 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; постановление 2/Ф/2021/64/1312 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; постановление 2/Ф/2021/64-1744 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; постановление от ДД.ММ.ГГГГ 7868 о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление от ДД.ММ.ГГГГ 7869 о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление от ДД.ММ.ГГГГ 7870 о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление от ДД.ММ.ГГГГ 7872 о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 3/ф/2021/64/2382 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 3/ф/2021/64/2383 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 3/ф/2021/64/2384 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 3/ф/2021/64/2386 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 1/ф/2021/64-462 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; постановление 1/ф/2021/64-853 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; постановление 2/ф/2021/64-1311 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; постановление 2/ф/2021/64-1747 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; постановление от ДД.ММ.ГГГГ 7863 о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление от ДД.ММ.ГГГГ 7864 о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление от ДД.ММ.ГГГГ 7865 о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление от ДД.ММ.ГГГГ 7867 о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 3/ф/2021/64/2387 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 3/ф/2021/64/2388 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 3/ф/2021/64/2389 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 3/ф/2021/64/2391 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 1/ф/2021/64-463 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; постановление 1/ф/2021/64-851 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; постановление 2/ф/2021/64-1537 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; постановление 2/ф/2021/64-1748 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; постановление от ДД.ММ.ГГГГ 7846 о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление от ДД.ММ.ГГГГ 7847 о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление от ДД.ММ.ГГГГ 7849 о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление от ДД.ММ.ГГГГ 7850 о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 3/ф/2021/64/2404 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 3/ф/2021/64/2405 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 3/ф/2021/64/2407 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 3/ф/2021/64/2408 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 2/ф/2021/64-1542 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; постановление 2/ф/2021/64-1873 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; постановление от ДД.ММ.ГГГГ 7857 о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление от ДД.ММ.ГГГГ 7858 о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 3/ф/2021/64/2397 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 3/ф/2021/64/2398 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 1/ф/2021/64-852 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; постановление 2/ф/2021/64-1535 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; постановление 1/ф/2021/64-1749 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; постановление от ДД.ММ.ГГГГ 7859 о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление от ДД.ММ.ГГГГ 7861 о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление от ДД.ММ.ГГГГ 7862 о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 3/ф/2021/64/2392 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 3/ф/2021/64/2394 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 3/ф/2021/64/2395 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 2/ф/2021/64-1307 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; постановление 2/ф/2021/64-1538 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; постановление 2/ф/2021/64-1745 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; постановление от ДД.ММ.ГГГГ 7838 о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление от ДД.ММ.ГГГГ 7839 о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление от ДД.ММ.ГГГГ 7840 о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 3/ф/2021/64/2414 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 3/ф/2021/64/2415 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 3/ф/2021/64/2416 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 2/ф/2021/64-1317 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; постановление 1/ф/2021/64-1544 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; постановление 2/ф/2021/64-1750 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; постановление от ДД.ММ.ГГГГ 7851 о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление от ДД.ММ.ГГГГ 7852 о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление от ДД.ММ.ГГГГ 7853 о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 3/ф/2021/64/2401 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 3/ф/2021/64/2402 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 3/ф/2021/64/2403 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 2/ф/2021/64-1541 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; постановление от ДД.ММ.ГГГГ 7855 о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 3/ф/2021/64/2400 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; копия запроса в ООО «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ 5/3/1694; ответ из ООО «ВКонтакте» на 3 листах формата А-4; копия запроса в ООО «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ 5/3/2140; ответ из ООО «ВКонтакте» на 17 листах формата А-4; копия запроса на проведение лингвистического исследования в АНО союза экспертов «Контекст» от ДД.ММ.ГГГГ 5/3/1844; копия ответа на проведение лингвистического исследования из АНО союза экспертов «Контекст»; подписка ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ; заключение специалиста 505/87-п от ДД.ММ.ГГГГ по результатам социально-психологического исследования материалов; постановление от ДД.ММ.ГГГГ 8403 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 3/ф/2021/64-2121 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; постановление 3/ф/2021/64-2123 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; постановление от ДД.ММ.ГГГГ 8400 о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление от ДД.ММ.ГГГГ 8401 о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 4/ф/2021/64/2902 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление 4/ф/2021/64/2903 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; протокол опроса ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А-4; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ 8404 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки записи оперативно-технического мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А-4; протокол опроса ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А-4; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности по личности ФИО14; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности по личности ФИО9; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности по личности ФИО10; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности по личности ФИО21; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности по личности ФИО12; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности по личности ФИО8; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности по личности ФИО11

Сопроводительное письмо 5/3-4078 от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах оперативно – розыскной деятельности», постановление от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, справка-меморандум о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся на хранении в уголовном деле в уголовном деле №, оставить 

хранить при уголовном деле в уголовном деле №. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. ФИО1. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Е.М.Сорокина